|
|
это указание скорее всего поступило для руководителей которые принимают решение где и в каком режиме установить радар.
инспектора руководствуются тем указанием которое им дает руководитель (если интересно как это правильно называется почитай приказ)
|
|
|
|
|
|
Платов А.А. написал:
А с чего Вы взяли, что уменьшение угла приводит к завышению показаний радара, может быть это приведет наоборот к уменьшению показаний или, что более вероятно, не приведет к искажению его показаний?
Я консультировался с инженером производителя Арены и с метрологами. В Арене учитывается угол под которым согласно инструкции он должен проводить измерения, соответственно если этот угол уменьшить, установив Арену параллельно дороге то показания будут выше реальных и наоборот. Кроме того металлические поверхности на пути измерения Ареной также увеличивают погрешность показаний, так как эти металлические поверхности влияют на распространение и частоту отраженного радиосигнала (эффект Доплера), кроме того на точность измерения скорости влияет и среда (плотность и давление воздуха, химический состав, влажность, сила напряженности электромагнитных полей) через которую проходит высокочастотный сигнал Арены. И озвученная производителем погрешность далека от реальной, но вот доказать это трудно, так как в Самаре за это не берётся ни один эксперт-метролог (не хотят идти против системы).
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений)
|
aleksey написал:
за весь маршрут сработал один раз и ошибся, а наряд ДПС это так совпадение!
Сами то верите в эти бредни?
Я нет!
Во-первых, делаю предупреждение за оскорбление администратора, я «бредни» никогда не говорю и не стоит тут подобные фривольные фразы высказывать. Во-вторых, возможно экипаж работал с применением прибора «Визир», вот и сработал Ваш детектор. Еще раз повторяюсь, комплекс Арена в этот день на том участке автодороги не выставлялся и не мог физически быть выставлен, даже с целью, как Вы говорите, «подкалымить». В погонах написал:Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
Именно так, с начала текущего года сотрудникам ДПС запретили оформлять за превышение скорости "на месте", когда они работают с Ареной.
Чем запретили? Какие документы? На что ссылаться при попытках развода на оформление на месте? Какова ответственность сотрудников? Указание начальника УГИБДД Антонова от декабря 2011 года. Дисциплинарное. Праворуб написал:
Я консультировался с инженером производителя Арены и с метрологами. В Арене учитывается угол под которым согласно инструкции он должен проводить измерения, соответственно если этот угол уменьшить, установив Арену параллельно дороге то показания будут выше реальных и наоборот. Кроме того металлические поверхности на пути измерения Ареной также увеличивают погрешность показаний, так как эти металлические поверхности влияют на распространение и частоту отраженного радиосигнала (эффект Доплера), кроме того на точность измерения скорости влияет и среда (плотность и давление воздуха, химический состав, влажность, сила напряженности электромагнитных полей) через которую проходит высокочастотный сигнал Арены. И озвученная производителем погрешность далека от реальной, но вот доказать это трудно, так как в Самаре за это не берётся ни один эксперт-метролог (не хотят идти против системы).
Нет ничего идеального в природе и нам приходится работать с тем, что есть. В любом случае вопросы по установке Арен лучше задавать в разделе ДПС, это их вотчина, они с ними работают, мы работаем уже с конечным продуктом – фотоматериалом.
|
|
|
|
|
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:aleksey написал:
за весь маршрут сработал один раз и ошибся, а наряд ДПС это так совпадение!
Сами то верите в эти бредни?
Я нет!
Во-первых, делаю предупреждение за оскорбление администратора, я «бредни» никогда не говорю и не стоит тут подобные фривольные фразы высказывать. Во-вторых, возможно экипаж работал с применением прибора «Визир», вот и сработал Ваш детектор. Еще раз повторяюсь, комплекс Арена в этот день на том участке автодороги не выставлялся и не мог физически быть выставлен, даже с целью, как Вы говорите, «подкалымить». и в чем выражается оскорбление? то что я не верю что там не было радара? то что я не верю в это это Вас оскорбляет? не получается ли случаем то что Вы сейчас пользуясь положением администратора навязываете свое мнение тем самым запрещаете высказывать участникам свое мнение? если считаете что проявляю не уважение можете блокировать. только что я от этого потеряю?
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений)
|
aleksey написал:
и в чем выражается оскорбление?
В Вашем высказывании, что я пишу бредни.
|
|
|
потому что у Вас у должностных лиц позиция такая, выгораживать своих.
|
|
|
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
В этом случае, Вам еще нужно будет доказать, что неправильная установка радара повлекла увеличение его показаний.
Вы ошибаетесь ГИБДД не должна доказывать виновность непосредственно водителя автомобиля, но остальные факты - наличие автомобиля, правильность измерения скорости и сам факт нарушения - подлежат доказыванию административным органом
|
|
|
Сергей Слюсарев написал:Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
В этом случае, Вам еще нужно будет доказать, что неправильная установка радара повлекла увеличение его показаний.
Вы ошибаетесь ГИБДД не должна доказывать виновность непосредственно водителя автомобиля, но остальные факты - наличие автомобиля, правильность измерения скорости и сам факт нарушения - подлежат доказыванию административным органом здесь работает немного другая ситуация. прибор сертифицирован и т.д. вы не согласны с постановлением и при обжаловании ссылаетесь на то-то и то-то. Так вот, согласно ГПК каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Т.е. Вы подали в суд, на Вас и ложится обязанность доказывания.
|
|
|
Здравствуйте.
В какой срок должно быть вынесено постановление об административном правонарушении при выявлении его при помощи средств видеофиксации?
Пример.
Нарушение (возможно) скоростного режима было 18.12.2011
В базе появился ЭТОТ неоплаченный штраф с датой вынесения постановления 15.02.2012.
Вроде, была информация о том, что такие нарушения должны обрабатываться и отправляться нарушителю в течении 3-х дней.
|
|
|
aleksey написал:
здесь работает немного другая ситуация.
согласно ГПК
не шутите так. В указанном случае даже не ГПК, а КоАП РФ. aleksey написал:Т.е. Вы подали в суд, на Вас и ложится обязанность доказывания. не усложняйте жизнь автомобилистам. Нет никакой обязанности доказывать, в жалобе указываються доводы. Например я указываю такой довод, что Арена была установлена напротив барьерного ограждения. А административный орган должен доказать, что это не повлекло нарушения измерения скорости. А не наоборот, как считает Платов А.А.
|
|
|
а как вы узнали была ли в момент фиксации арена неправильно установлена? или предлагаете красться 40 км с целью обнаружения замаскированных приборов? 
|
04 мар 2012, 19:27 
