Изъятие ВУ по статье 12.2 часть 2 - Самарские Водители

Будьте добры подскажите, было ли правомерно со стороны сотрудника полиции ст. лейтенанта Куценко Николая Андреевича, 3-я рота полка ДПС, изъятие у меня ВУ по статье 12.2 часть 2 ?
Гос. номер у меня расположен с левой стороны бампера по ходу движения автомобиля, закреплен в штатных отверстиях бампера, легко читаем и индефицируем, что подтверждают 2 протокола со стационарных камер, ничем не закрыт и не прикрыт. Задний номер установлен в штатном месте по центру крышки багажника. Товарищ инспектор мотивировал свое намерение новыми поправками, в которых сказано, что гос. номер должен располагаться четко по центру бампера, на просьбу показать эти поправки я получил ответ: их нет у меня.
В протоколе написал: " водитель .... управлял а/м хонда..... без установленного на предусмотренном месте гос. регистрационного знака..."
В госте по этому поводу написано так:

ТРЕБОВАНИЯ К УСТАНОВКЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ЗНАКОВ НА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВАХ
(введено Изменением N 2, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 19.11.2001 N 465-ст,
в ред. Изменения N 3, утв. Приказом Ростехрегулирования от 22.05.2009 N 164-ст)

И.1. На каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 1:
одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах;
одного заднего - на прочих транспортных средствах.
И.2. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства.
И.3. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.
И почему он не применил ко мне часть 1 статьи 12.2 ?

12.2 ч.1
Управление ТС с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
12.2 ч.2
Управление ТС без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Были ли правомерны его действия? Спасибо заранее за ответ!
Фотографию автомобиля с расположенным на нем гос. номером прилагаю.

И еще один вопрос: разве административка по которой возможно лишение ВУ рассматривается группой разбора, а не судьей?

судья рассматривает эту статью если им передадут этот материал.

с чего вы взяли что на этом бампере это стандартные места?

Постановление Пленума Верховного суда № 18 от 2006 года
Постановление Пленума Верховного суда № 2 от 2012 года

aleksey написал:

Не похоже кстати на штатные места.
Вот у лансера Эво - там да, даже площадка на бампере. А тут так, саморезами от балды, на мой взгляд.

На хонде прелюд вашего года вот штатное место)

С момента покупки автомобиля там стоял гос. номер, в это же место и установил год назад, за прошедшее время ни один сотрудник, останавливающий автомобиль, не сказал, что номер установлен в не предусмотренном месте. В госте не запрещено устанавливать гос. номер слева.
Вы хотите сказать, что владельцев эвиков и субарей и альф можно оформлять по этой статье?

знак установлен в соответствии с ГОСТ

aleksey написал:
Спасибо большое! Какие должны быть мои действия на разборе?

1. доказать что знак допускается устанавливать с левой стороны;
2. разъяснить за какое нарушение предусмотрена ответственность согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ
3. распечатайте п.5.1 ППВС № 18 от 2006 года там всё расписано

лучше всего подайте письменную жалобу на действия инспектора по составлению в отношении вас протокола и просите прекратить дело в связи с отсутствием события апн

aleksey написал:
Спасибо за развернутые ответы!

В погонах написал:

Я знаю где у меня штатные места, ГОСТ не запрещает установку ГРЗ с левой стороны автомобиля и применение ко мне этой статьи считаю маразмом! Пусть он прикручен от балды саморезами, это тоже не нарушает закон. Получается одни машины можно оформлять, а другие нельзя. Фразы о том, что не все камеры видят мой ГРЗ считаю абсурдной, я руководствуюсь только ГОСТом, остальное не мои проблемы. На мою жалобу пришла от руководства вполне прогнозируемая отписка, первое слушание в суде было, судья не смогла сама объективно оценить материалы дела и назначила второе слушание, вызвав сотрудников в суд.

текст жалобы дайте почитать

aleksey написал:
дословно уже не помню, на рабочем компьютере нет копии, только на домашнем, но смысл в том, что ГРЗ не нарушает требований ГОСТа и изъятие было не правомерно, ответ сформулирован так:
"....вопросы правильности составления протокола, а также правильности оформления иных материалов дела, подлежащие выяснению в ходе подготовки к рассмотрению дела об АПН и его рассмотрении, в данном случае, отнесено к компетенции суда.
В этой связи дать правовую оценку действиям сотрудников ДПС ГИБДД отдела МВД России по г. Самаре, в части возбуждения вас административного производства по ч.2 12.2 КоАП РФ, не представилось возможным."

как сможете выкладывайте точный текст жалобы

aleksey написал:
хорошо, только думаю это уже пройденный этап

Вадим написал:

Вадим написал:
пока нет постановления этап не пройден и в случае чАго всегда можно подать ходатайство об уточнении

В погонах написал:
подпись Ю.А. Некрасов

Вадим написал:

Ну все правильно.
Если протокол составлен с нарушением, то в суде его отменят (если разбора небыло). (Главное привести доводы, почему протокол составлен не правильно. И с ссылками на законы и пленумы.)
В лучшем случае, протокол отправят обратно, для надлежащего оформления "работа над ошибками". И в таких случаях, как правило, отменяют.
В худшем случае, судья выносит решение, а потом, пока суть да дело, отменяют в надзорной инстанции за истечением срока давности.
Но и здесь есть "своя" фишка. Если даже потом отменят, то можно запросто подавать "защита чести и достоинства". Главное доказать, что по вине ... был нанесен вред.
(Только недавно знакомый выиграл дело из Челябинска. Запросил 70т. дали 25т. за 4 месяца ходьбы.)

Веселов О. В. написал:
Разбора не было, судье доводы привел, ознакомил и с постановлениями и ГОСТом и с кучей наглядной агитации Судья взяла тайм аут и вызывает на слушание инспекторов. Мотаюсь из области, в назначенный день на разбор, потом в 3-ю роту, потом еще ездил на опрос по жалобе, теперь суд. В апреле опять в суд, времени теряю много, но для меня это дело принципа, т.к. считаю, что я ничего не нарушал.

Вадим написал:
А вот пока мотаетесь туда-сюда, не плохо было бы заключить договор с каким нибудь таксистом на Нную сумму Но! Адекватную. По приблизительным тарифам
В будущем может пригодится

можно и не заключать.
квитанции для чего существуют?