О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 5 из 12 [ Сообщений: 295 ]

Юрий_за_социализм

Да даже не важно...
Факт то - что человек проявил неосторожность, а ДПС имеет съёмку где все просматривается не в пользу водителя. А все эти сертификаты на камеру ДПС - тёмное мутное дело. Камера - она и есть камера.

Sponsor_63

Алексей

Юрий_неопытный написал:
Да даже не важно...
Факт то - что человек проявил неосторожность, а ДПС имеет съёмку где все просматривается не в пользу водителя. А все эти сертификаты на камеру ДПС - тёмное мутное дело. Камера - она и есть камера.


на камере видно что обгон начат через прерывистую, но не суть, обгон запрещен на не регулируемом перекрестке если двигаешься по второстепенной, дальше обгон, обгон был закончен меров за 35-45 метров до перекрестка, так что мы нарушили?

Юрий_за_социализм

Автор же вроде бы писал, что на камере создается иллюзия - будто обгон завершен на сплошной (прерывистая слилась в сплошную под угловым взором камеры).
А это как минимум - аргумент для суда со стороны ДПС.
Ну и кроме того, думаю, любой судья понимает, что ДПС в 99% случаев тормозит не просто так...

Алексей

Юрий_неопытный написал:
Автор же вроде бы писал, что на камере создается иллюзия - будто обгон завершен на сплошной (прерывистая слилась в сплошную под угловым взором камеры).
А это как минимум - аргумент для суда со стороны ДПС.
Ну и кроме того, думаю, любой судья понимает, что ДПС в 99% случаев тормозит не просто так...


Это ни коем образом не доказывает правоту иДПС, это умышлено созданный прецедент для остановки тс и попытки развода на деньги!

ваван

раз они там стоят значит подобные маневры на данном участке не редкость.

Алексей

ваван написал:
раз они там стоят значит подобные маневры на данном участке не редкость.


после открытия темы они там не появляются

Алексей

4 месяца, постановление будет во вторник, интересно чем основывалась судья вынося такое решение

Юрий_за_социализм

Ну всё логично...
Закончили обгон на сплошной. Да еще и на видео кажется (по вашим словам) - что даже начат на сплошной.
Не повезло, попались...
Наверное единственный шанс - съездить в то место и проверить - правильно ли нанесена разметка. Вдруг там не по ГОСТ )))
Тогда было бы понятно - почему именно там стоит ДПС. Но скорее всего, там все нормально, и просто не повезло...

Алексей

Юрий_неопытный написал:
Ну всё логично...
Закончили обгон на сплошной. Да еще и на видео кажется (по вашим словам) - что даже начат на сплошной.
Не повезло, попались...
Наверное единственный шанс - съездить в то место и проверить - правильно ли нанесена разметка. Вдруг там не по ГОСТ )))
Тогда было бы понятно - почему именно там стоит ДПС. Но скорее всего, там все нормально, и просто не повезло...


Подождем постановления, и основания принятого решения, а там посмотрим

aleksey

Алексей написал:
интересно чем основывалась судья вынося такое решение

ты на суде то был?
резолютивную часть слушал?

Алексей

aleksey написал:
Алексей написал:
интересно чем основывалась судья вынося такое решение

ты на суде то был?
резолютивную часть слушал?


были, слушали, судья решение вынесла операясь только на видео занять, на схему внимания никакого, на слова отца, с его слов тоже, говорит было ощущение что его там вобще нет.
С его слов, он зачитал ходатайство, ну оно там есть где в начале, судья его послушала, потом сама просмотрела, потом сказала что на видео видно что он нарушил разметку, остальное не на суде воспринималось следующим образом, судья сделала вид что он отсутствует перед ней никого нет, и погнала на своей войне, самое интересное, говорит предложил взглянуть на сцену составленную сотрудниками, судья как будто и не слышала его, видимо время аудиенции у отца вышло, и его надо было быстрее выгнать

aleksey

все доводы необходимо излагать письменно и в подробностях.

желаю удачи в апелляции

Алексей

aleksey написал:
все доводы необходимо излагать письменно и в подробностях.

желаю удачи в апелляции


буду ходатайствовать о замере разметки на данном участке дороге, деваться некуда, так же видео на экспертизу, наверное письмо надо в мвд написать приложив видео и реальные фото-видео съемку на данном участие дороги, также попробую исключить видео из материало, чтоб суд подрался только на схему, и размеры которые будут произведены

aleksey

у вас на руках видео есть?

Алексей

aleksey написал:
у вас на руках видео есть?


пока нет, но оно есть в материалах дела, я думаю копию мне не откажут сделать

Alexsandr

Да, и сюда его выкладывайте, в раздел КПО, так для сравнения.

aleksey

Алексей написал:
aleksey написал:
у вас на руках видео есть?


пока нет, но оно есть в материалах дела, я думаю копию мне не откажут сделать

если бы в районе разбиралось, то уверен был бы что не отказали.
от мировых много чего можно ожидать. приготовь ходату на эту тему если придется воевать.

Алексей

aleksey написал:
Алексей написал:
aleksey написал:
у вас на руках видео есть?


пока нет, но оно есть в материалах дела, я думаю копию мне не откажут сделать

если бы в районе разбиралось, то уверен был бы что не отказали.
от мировых много чего можно ожидать. приготовь ходату на эту тему если придется воевать.


копии не дали, только постановление, секретарь сказала что копии только по запросу суда, но это фигня, секретарь говорит что она сама в шоке от такого решения судьи, и говорит что вдвоем пытались объяснить ей во время совещания, что это не 12.15.4, а 12.16.1 как максимум, но она сама не водитель и не может понять почему на обгон фуры двигающейся со скоростью около 75 км/ч надо больше 100 метров, ее аргуме надо быстрее обонять, вот так нас лешают

Вот постановление:

www.imageup.ru/img224/894246/img_0001.jpg.html
www.imageup.ru/img224/894248/img_0002.jpg.html

Юрий_за_социализм

А это МЫСЛЬ!
Надо законом запретить судить такие дела судьям, которые не водят...

Александр63 ru

да плохо когда судья и понятия не имеет о чем речь идет......, ведь в жизни получается не все так как на бумажке написано.

aleksey

Я бы на эту судью жалобу бы написал по некоторым вопросам, но только после отмены постановления.

есть довольно интересные моменты

Алексей

aleksey написал:
Я бы на эту судью жалобу бы написал по некоторым вопросам, но только после отмены постановления.

есть довольно интересные моменты


и не говори. меня тоже в этом постановлении много напрягает чего, но больше всего напрягает фраза: заслушав свидетеля.
со слов отца на процессе был он, секретарь, помощник судьи или кто он там и судья, больше никого не было, когда и каким образом судья успела заслушать свидетеля непонятно. да и вообще я в шоке, уголовные дела тоже такие умудренные опытом разбирают, или там все таки сидят знающие люди?

aleksey

МС это отдельная тема

В погонах

Алексей написал:
уголовные дела тоже такие умудренные опытом разбирают, или там все таки сидят знающие люди?


По-разному.

Алексей

короче все, приехал психует денег на адвоката нет, боится проиграть апеляцию подавать сказал не будет, нужны права в августе, короче не хочу с ним, надоело все. Так что там на счет жалобы на судья, давайте пробовать сформулировать так чтоб жизнь сказкой не казалась

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 5 из 12 [ Сообщений: 295 ]

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика