Обгон. начал на прерывистой, закончил через сплошную - Самарские Водители

Михаил Павлович написал:ни разу такого не видел. приведите пример.разметка в основном с точностью наоборот.

в мирный если ехать.
свернул с М5 и началось

Точно, и в Мирный тоже.

Сергей Ч писал: "ни разу такого не видел. приведите пример.разметка в основном с точностью наоборот".

Добавьте мысленно недостающие на рисунке знаки "движение только прямо", а с второстепенной "только направо" - и все встанет на свои места, разметка дублирует знаки. Так что таких случаев много. Так лишение или штраф?

зависит от позиции суда в регионе

aleksey написал:

Фото разметки - Кузину в твиттер! )))

при чем здесь фото?
на этом форуме даже видео с ютуба гоняли о такой ситуации

kosmonavt (Михаил) написал:
На перекрестке ее не должно быть, а не до или после.

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

кстати, предлагаю разобрать 2 перекрестка и оба пр.Кирова-пр.Карла Маркса

как вам там разметка в пределах перекрестка?

это где около "шоколадки" налево на К.Маркса нельзя?

дело не в нельзя, а в разметке.
www.gdeetotdom.ru/map/#lat=53.2406&l...0&;F2:0,0,131,-7
www.gdeetotdom.ru/map/#lat=53.23774&...&;F2:0,0,152,-18

На сколько я понимаю левый поворот с главной разрешен, а со второстепенной нет.
А еще есть сомнения о правомочности двойной сплошной на этом узеньком проспекте. Но это к вопросу не относится

а вопроса не возникает: почему на перекрестке разметку нарисовали?
правомерно ли это?

ну об этом я в предыдущих постах и толковал Михаилу Павловичу Думаю должно все знаками регулироваться

Именно знаками! По-моему, если уж ужесточают правила в части выезда на встречную полосу (до драконовских), то ответственность должна наступать только при наличии знаков. К сожалению, похоже, что на практике это далеко не так. Разметка зачастую является самостоятельным "лишенческим" фактором. Бывает, что разметка меняется с прерывистой на сплошную и обратно без дублирования знаками, беспорядочно, иногда просто невозможно вовремя отреагировать даже на 60 км в час (это опять об участке по ул. Жигули), а цена вопроса часто - лишение.
Кстати, совсем недавно по-моему "противоречия" знаков и разметки трактовались в пользу водителя. Теперь, вроде бы это послабление отменено. То есть, если есть знак "обгон запрещен", а разметка прерывистая - за выезд все равно лишение. Если нет знака "обгон запрещен", но во время обгона заехал за начавшуюся сплошную, - тоже лишение.

Это не наш случай?

нет

Не-а, не наш. Здесь нет встречки. Можно конечно предположить, что кто-то проскочит насквозь с полосы торможения на полосу разгона: маневр совершенно дикий, но это всего лишь нарушение разметки.
Я говорю о двух ситуациях:
1. Прерывистая меняется на сплошную и обратно на коротком участке несколько раз, беспорядочно, БЕЗ ЗНАКОВ, иногда с соблюдением протяженности удлиняющихся штрихов, иногда нет, разметка полустерта и т.д. и в этих условиях (без знака) выезд с возвращением через сплошную - вполне вероятный маневр, а это - лишение, что совершенно неправильно, но похоже сделали именно так. (Кстати, если есть знак, то все правильно. Оправдание, что мол, не увидел знака, обгоняя фуру, не катит. Смотри лучше, предполагай, если обгоняешь фуру. Иначе можно многое не увидеть за фурой - и светофор, и машину, и пешехода, почему именно только знак.).
2. На участках дорог с примыканиями слева второстепенных дорог иногда рисуют 5-10 метровую сплошную, чтобы запретить поворот налево с главной и с второстепенной. Еще иногда полоску рисуют перед пешеходным переходом. Оно бы пускай, если еще и знаки соответствующие есть. Но вот вопрос, если такой участок попадется во время обгона, то по формальным признакам (определение разметки 1.1 с упоминанием "лишенческих" ключевых слов КОАП "встречных" и "запрещено") - лишение. Тоже считаю, если без знака - несправедливо.

я с вами согласен.
причем по моим наблюдениям гаи пасутся именно в тех местах где есть и знак и разметка.

aleksey написал:

Понял, ща попытаюсь найти.

Пока только это нашел))))

Михаил Павлович написал:
А вот это видимо происходит потому, что дорожники не знают ГОСТов по которым работают, ну либо еще какие причины (договорености), а также ответственные лица принимают эту работу не выходя из кабинета, или это им наруку. а ты водитель-козел отпущения.

Михаил Павлович написал:
Я знаю, что не катит, но если я его не видел? Порой на протяжении 500м и более выгадываешь возможность обогнать соблюдая разметку и правила обгона, а если в это время я еще буду метаться от левого края полосы к правому, чтобы увидеть знак, это воодще никогда не огонишь.
Вопрос в другом, почему не сделать удобство водителям перед тем, как взвинчивать штрафы?

В погонах написал:Что Вы «хрень» какую-то нашли? Вы же обучение и экзамены на автодроме да по городу сдаете. А это специальный полигон для дорожников - «художников», тем более в поле. Здесь они проводят ПОВЕРКУ, настройку своего оборудования, обучение и получения сертификата, чтобы потом на дороге рисовать по ГОСТу. Неужели Вы хотите, чтобы они обучались в городе на дорогах, так же как и Вы ...?
P.S. такие же рисунки можете увидеть и на Утевском переулке, при чем, некоторые, даже мастикой.

Не сильно обучающий полигон разница с дорогой, , ну или наоборот

Сергей Самарка написал:

Как и я что?








Мне продолжать?
Версия с полигоном все еще в силе?

да ужжжж.....

сильно их торкнуло