|
|
Уважаемые господа. Разъясните такой факт: камерами автоматического регистрирования фиксируется нарушение ПДД только собственника (владельца) т/с, если он не имеет право управления т/с все равно приходит штраф за превышение скоростного режима. Вопрос: составляется ли протокол на собственника т/с за управление т/с лицом, не имеющим право управления т/с? Ведь получается что он управлял а/м.
|
|
|
|
|
|
Кузьма написал:Уважаемые господа. Разъясните такой факт: камерами автоматического регистрирования фиксируется нарушение ПДД только собственника (владельца) т/с, если он не имеет право управления т/с все равно приходит штраф за превышение скоростного режима. Вопрос: составляется ли протокол на собственника т/с за управление т/с лицом, не имеющим право управления т/с? Ведь получается что он управлял а/м. Где-то про этот обильно на форуме обсосано. Без всяких парадоксов.
|
|
|
В погонах написал:Кузьма написал:Уважаемые господа. Разъясните такой факт: камерами автоматического регистрирования фиксируется нарушение ПДД только собственника (владельца) т/с, если он не имеет право управления т/с все равно приходит штраф за превышение скоростного режима. Вопрос: составляется ли протокол на собственника т/с за управление т/с лицом, не имеющим право управления т/с? Ведь получается что он управлял а/м. Где-то про этот обильно на форуме обсосано. Без всяких парадоксов. Подскажи где?
|
|
|
Кузьма написал:Подскажи где? Ой... где-то в разделе по автоматической фиксации, со ссылками, приказами, коапами и т.д.
|
|
|
В погонах написал:Кузьма написал:Подскажи где? Ой... где-то в разделе по автоматической фиксации, со ссылками, приказами, коапами и т.д. Исполнение административного законодательства ИАЗ Там жёлтая тема прикреплена, ну как ее не заметить я не знаю 
|
|
|
как название темы? не могу найти
|
|
|
Глаза подними))) САМАЯ ПЕРВАЯ ВЕРХНЯЯ
Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации
|
|
|
Извините господа, но я не нашел точный ответ на свой вопрос. 
|
|
|
Вы хотите доказать что масло не масляное? Есть закон в котором написано что отвечает собственник, а есть у него ву или нет глаз это никого не волнует, машин есть значит плати.
|
|
|
Артём К написал:Вы хотите доказать что масло не масляное? Есть закон в котором написано что отвечает собственник, а есть у него ву или нет глаз это никого не волнует, машин есть значит плати. То есть получается, что можно управлять а/м без в/у, так чтоли? Я доказывать ни чего не собираюсь просто хочу понять.
|
|
|
Кем получается? У нас что инвалид не может иметь авто? или что вы хотите узнать?
|
|
|
Кузьма написал:То есть получается, что можно управлять а/м без в/у, так чтоли? Вы путаете теплое с пресным. Кроме собственника (лишенного ВУ) управлять машиной может туева хуча людей (по доверенности и вписаные в страховку) А ПЛАТИТ СОБСТВЕННИК. Усе.
|
|
|
В погонах написал:Кузьма написал:То есть получается, что можно управлять а/м без в/у, так чтоли? Вы путаете теплое с пресным. Кроме собственника (лишенного ВУ) управлять машиной может туева хуча людей (по доверенности и вписаные в страховку) А ПЛАТИТ СОБСТВЕННИК. Усе. Так это хорошо, получается можно оформить т/с на дядю Васю в возрасте 82 лет из села Кукуево написать ген.доверенность и ОК.
|
|
|
Только если это дядя Вася не дай бог ласты склеит - геморра не оберетесь...
|
|
|
Николай написал:Только если это дядя Вася не дай бог ласты склеит - геморра не оберетесь... В точку.
|
|
|
А что потом ездить нельзя, даже если это и случится, ген доверенность ведь никто не отменял. А через 3 года продал а/м.
|
|
|
Ну если учесть немощность базы учёта то можно ездить и больше 3 лет.
|
|
|
Артём К написал:Ну если учесть немощность базы учёта то можно ездить и больше 3 лет. Да согласен, можно вечно и т/о и ОСАГО не проблема
|
|
|
ездить возможно. но вот в налоговую и прочие органы сейчас достаточно быстро рапортуют. так что как бы с продажей траблдов не возникло.хорошо если ты прямой наследник этого дедка.а вдруг еще желающие на доляну в машине обнаружатся?
|
|
|
Скорей всего вопрос надо поставить по другому!!!!
Является ли отсутствие у владельца т.с. водительского удостоверения ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его невиновности! Ведь собственник имеет право доказать, что не он был за рулем, и тогда ответственность с него снимается!
Топикстартер, я так понимаю, хотел спросить, если отсутстви ву не является доказательством то собственника априори надо наказывать за езду пез прав!!!
|
|
|
Sytyy написал:
Топикстартер, я так понимаю, хотел спросить, если отсутстви ву не является доказательством то собственника априори надо наказывать за езду пез прав!!!
Смысл то ясен. Просто в данном случае законодателем сделан так сказать финт ушами. Собствеенник отвечает за то, где и как ездит его машина. Не он сам, а его автомобиль, ибо чтобы купить авто прав не нужно, нужны деньги)
|
|
|
Sytyy написал:Скорей всего вопрос надо поставить по другому!!!!
Является ли отсутствие у владельца т.с. водительского удостоверения ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его невиновности! Ведь собственник имеет право доказать, что не он был за рулем, и тогда ответственность с него снимается!
Топикстартер, я так понимаю, хотел спросить, если отсутстви ву не является доказательством то собственника априори надо наказывать за езду пез прав!!! Да согласен именно так и был поставлен вопрос.
|
|
|
Sytyy написал:Скорей всего вопрос надо поставить по другому!!!!
Является ли отсутствие у владельца т.с. водительского удостоверения ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его невиновности! Ведь собственник имеет право доказать, что не он был за рулем, и тогда ответственность с него снимается!
Топикстартер, я так понимаю, хотел спросить, если отсутстви ву не является доказательством то собственника априори надо наказывать за езду пез прав!!! хм... положим все пассажиры общественного транспорта обязаны иметь проездной документ, но это не значит, что кто-то не захочет проехать "зайцем". Не так ли?
|
|
|
Sytyy написал:Является ли отсутствие у владельца т.с. водительского удостоверения ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ его невиновности! ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Sytyy написал:Ведь собственник имеет право доказать, что не он был за рулем, и тогда ответственность с него снимается! ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Sytyy написал:
Топикстартер, я так понимаю, хотел спросить, если отсутстви ву не является доказательством то собственника априори надо наказывать за езду пез прав!!!
ч.1 ст.28.1 КоАП РФ Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц...
|
|
|
Пару-тройку (может больше, может меньше) лет назад на этом форуме было довольно умное, на мой взгляд, высказывание типа: "ЕСЛИ ТЫ ВЫПИСЫВАЕШЬ ДОВЕРЕННОСТЬ, ЗНАЧИТ ТЫ ДОВЕРЯЕШЬ ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ!". Т.е. ты уверен, что этот человек ничего противозаконного делать не будет, в противном случае возместит твой ущерб.
А если не доверяешь - тогда какая может быть доверенность...
|
20 дек 2011, 14:07 
