[quote="Макс Скрынников" post=27793]
Из части 2 ст. 12.2 как раз и следует, что должны отсутствовать
два ГРЗ. Нет состава, нет события, нет правонарушения
quote]
Правонарушение есть - только по ч. 1 ст. 12.2.
Макс Скрынников написал:А как быть в той ситуации, когда ты видишь только туловище в капюшоне, убегающее с твоей сумочкой в неизвестном направлении и категорически не желающее показать тебе своё истинное лицо
Это называется грабеж. И если грабит чел в форме, то правоохранители его из под земли достанут. А с машиной сложнее. Ты видишь черную рядовую тачку без ГРЗ. Ну объявят ее в розыск и что? Сколько их таких. И кто тебе возмещать будет, если у тебя страховки нет? По Осаго, наврядли.
Да, и еще момент, о котором я постоянно здесь пишу. Водитель себя объявляет сотрудником надзорного органа за соблюдением законности. Мы здесь часто выкладываем правонарушения руководящих чиновников. Кричим, можно сказать, что они не исполняют законы, нарушают ПДД, просим привлечь к ответственности. Тогда о каком равенстве перед законом мы говорим? Может рейд пора правоохранителям опять против липовых, да и не липовых удостоверений устраивать?