Андрей Х. написал:
Я Вашу тему не удалял, поэтому не могу дать пояснения на данный вопрос.

Andrei написал:
Я о таких прецедентах не слышал.

andersen_756 написал:
Насколько я понимаю, для печати фотографий применяют струйные принтеры, а лазерный черно-белый принтер все таки предназначен для печати текстовых файлов в первую очередь. Именно это я и имел ввиду.

вы все правильно понимаете.
но надо сказать что сейчас есть цветные лазерные принтеры, да и черно-белые с хорошим качеством печати.
ведь фото в письме не просто так. по нему автовладелец должен убедиться что это его авто. а в чем можно убедиться по черному квадрату с силуэтом фар?

andersen_756 написал:

И они даже поступили из Москвы и распределяются ныне))

надеюсь я не узнаю насколько качественно они печатают)))

Дошел слух, что штрафы зафиксированные Ареной приходят, только владельцам с местными номера. Товарищ Платов А.А. правда ли это???

максим написал:
Мне из Ульяновской области приходило постановление.

Ну в общем то Форест Гамп уже исходя из собственного примера ответил Вам, что это не так.

Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
И из собственного же опыта могу сказать, что подтверждение проведения оплаты постановления в Самаре я могу отследить в Супреме. По ульяновскому постановлению только звонить им в ИАЗ.

Интересно, есть ли все же по стране задокументированные примеры искажения измерений при "неправильной" установке, и дальнейшей отмены постановления по данной причине.[/quote]
Есть задокументированные но не оспоренные. В постановлении на основании "Мобильной ИС Арены" автомобиль 06.05.2013 в 13:01 "там-то" нарушил п. 10.2.
Автомобиль отслеживается, не зависимо от водителя, Системой мониторинга подвижных объектов сторонней организацией. Согласно показаниям Системы в указанное в постановлении время автомобиль находился совершенно в другом месте. Разница в месте и времени никак не укладывается в погрешность GPS Трекера. Есть интерес? Обсудим.