Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации - Самарские Водители

как запрограммируют - так и будет. Вот если отбойник в створе, то может отражённым лучом поймать не то направление. ЭПР, конечно, меньше, но сойдёт и такая для фиксации. А в створе фотоаппарата ничего не подозревающий законопослушный водитель...

Я поясню, почему не считаю установку ИС Арена на разделительной полосе нарушением, потому-что в инструкции по эксплуатации данного прибора нет ни слова о том, что это запрещено. И вообще не вижу разницы в том, что она будет установлена на обочине или на разделительной полосе.

В инструкции по эксплуатации много чего не запрещено и не запретишь ,иначе, надо было бы толстенную книгу написать ,в инструкции сказано как надо правильно эксплуатировать и , соответственно, устанавливать. Отсюда вывод: по инструкции-правильно, не по инструкции-не правильно. Разве не так? Да и приказы вроде говорят о том же, 185й кажется? Принцип: "Все, что не запрещено-разрешено" тут не подходит. Налицо "выгодное" чтение инструкции, а не правильное.

вариант ездить с разрешенной скоростью не рассматривали? или постоянно спешите инструкции в арене по изучать?

ваван написал:
За городом тоже вообще не нарушаешь ? И никогда не нарушаешь???

ну нарушаю естно.
вместо 90 еду 100 например. или мне надо 220 ехать как моя машина позволяет?

ваван написал:

Я тоже считаю, что тема выеденного яйца не стоит. Наоборот радует, что после установки "скворечников", "неправильно установленных" "Арен" у "Захара" "гонщиков" стало поменьше. И хотя я двигаюсь со скоростью улитки (то есть с соблюдением ПДД ), а мимо меня в местах установки камер пролетают Самарские "Шумахеры", в столь лелеемую здесь гипотетическую ситуацию с получением постановления "за Шумахера" попасть так и не получалось.

И примеров кроме "на крафтах писали" оппоненты Платова А.А. не привели.

Вот только не врите про "поменьше гонщиков". Проезжают медленно эти камеры (да-да, от радар-детектора их не спрячешь), а потом втапливают до пробуксовки и уходят в точку.
Никакой пользы, окромя вреда от этих "измерителей" нету.

смысл установки мобильных камер в том что б уменьшить количество шумахеров.
а камеры на опорах это простое пиление бюджетного бабла.ну разве что какого нить залетного гонщика изловят случайно

На 19 км с ферм камеры сняли.

паааавтаряю: ссыкливые шумахеры давно раздобыли радар-детекторы, и паиньками кажутся.

Больше камер-больше мест,где нарушители снижают скорость,выше БДД.Пусть радар-детекторы сигнализируют о наличии измерительных приборов в городе непрерывно.

у меня тоже есть радар детектор.но тем не менее меня пару раз ловили за скорость.
детектор хорош когда ты едешь в потоке,а когда прешься один то он как раз реагирует в момент фиксации.
по крайней мере так с мобильными комплексами.поделки которые на фермах засекает за километр.
п.с на скворечник тоже реагирует))

ваван написал:

В подлокотнике лежит. Ни разу так и не поставил.

Через неделю после покупки снял. Лажа все это ) Больше на нервы действует (особенно по городу, где автодвери в офисах).
(Вообще ХЗ зачем покупал. Камеры и наряды итак известно где находятся.)

Миша написал:
П.6.3 Инструкции по эксплуатации Арены:
ИС может контролировать и фотографировать ТС как спереди, так и сзади. ИС может быть установлен как на обочину дороги, так и на разделительную полосу.
Я так и не пойму, что нарушают ИДПС, выставляя Арену на разделительной полосе?

А то что ставится радар, согласно инструкции, при контроле за одной полосой должен на расстоянии 3-5 м от края контролируемой полосы, а при контроле 2х и более - не менее 4х... Вот с этим - проблема...

ваван написал:

1.Рассматривал, рассматриваю и буду продолжать это делать. Не являюсь злостным нарушителем и никогда им не был.
2. Один раз, а не постоянно. Не на столько объемен сей документ.

ПС Скоро навалит снега, и что-то мне подсказывает, что я лучше себя буду чувствовать на дороге, чем Вы в плане езды. Да я и летом себя не плохо чувствую. (Это к следующему Вашему посту про 220 км/ч, которые моему автомобилю выжать не придется никогда. И к тому у кого длинней и толще крюк фаркопа.)

Николай написал:

Ага, именно в этом противоречие. С высотой установки кое-как разобрались, считаю, что именно кое-как, а не как надо. "Допускается установка и на иной горизонтальной поверхности"-фраза, позволяющая использовать в качестве данной поверхности , поверхность земли. Однако, на мой взгляд, высоту установки эта фраза не отменяет. Но имеем, что имеем.

А если превышение выявленное "Ареной" идет под лишение ВУ , т.е автомобиль двигался более 60 км/ч чем установлено, то тогда что??? Штраф 5000 р. и что-то другое?

Алим написал:
2500

Миша написал:
Совершенно верно, данная фраза - это сноска к правилу, а как нам всем известно сноски правила не отменяют.

Исправляются ) Сегодня стояла камера на 41км, на каких-то ящичках друг на дружке, но аккурат около полуметра над землей )

Веселов О. В. написал:
То есть хочешь сказать, что через полгода выйдут на положенную высоту
Эти ящечки они могут себе под зад подставить на зимней рыбалке, а прибор КИП должен устанавливаться по инструкции!

добрый вечер...пришло письмо со штрафом на сумму 800 руб.....письмо не у меня,пришло к родителям,где я прописан,но я думаю что за превышение...как то ехал в области и видел стоит камера спрятанная за обычную газель,накрытое чем то,на земле...сейчас начал искать в инете за какое превышение приходит штраф в 800р,не нашел...подскажите что делать? я думаю что на столько я не превышал скорость