Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 08:40

Платов А.А. написал:
Что-то подредактировать в журнале нарядов врядли получится, т.к. он прошнуровывается и опечатывается, поменять листы поэтому не возможно.

Ну, это совсем не проблема (проверено на практике), кто зашнуровал и опечатал также расшнурует и заново опечатает, а уж дописку сделать ещё проще.
Вопрос по ИС с фотофиксацией:
Вы отслеживаете влажность и давления окружающей среды во время измерений? Производятся ли измерения при 100% влажности (дождь, туман) по инструкции не более 98% и повышенном атмосферном давлении? Или все как обычно, водитель должен доказать что влажность была 100% на месте установки ИС (в момент измерений) и повышенная влажность или давление повлияли на показания ИС?

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 08:40

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 08:45

Праворуб написал:
Или все как обычно, водитель должен доказать что влажность была 100% на месте установки ИС (в момент измерений) и повышенная влажность или давление повлияли на показания ИС?


Да что же ты будешь делать
Пусть водитель доказывает, справку в гидрометцентре берет.

На дорогах появилось новое поколение дибилов, стирающих краску с цифр на номере региона, и думающих, что теперь камера их не распознает

Лучше бы вот с такими терпилами боролись, а не с влажностью


Ну и кстати, внезапно возник вопрос, связанный с вашей теорией заговора:

Если все обо всем сговорились и все всех покрывают, то почему нельзя было прямо в инструкции взять и закрыть все спорные моменты, чтобы правдорубов не плодилось? Так и написать, можно ставить везде, всегда и как угодно, только научным языком.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 08:55

да там и так подразумевается,что можно ставить везде.как и в случаях с измерением светопропускаемости.
по крайней мере я не слышал о доказанных случаях влияния погодных условий на показания подобных устройств.а то что производитель указывает влажность и температуру это как бы защита от дурака.а то ведь "тестеры"могут потащить на испытания в парную или вообще в воду бросить.типа не написано что в воде нельзя мерять
когда то я заведовал лабораторией кип так там тоже много че в инструкциях было написано

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:00

В погонах написал:

Пусть водитель доказывает, справку в гидрометцентре берет.

Вообще-то это нарушение правил эксплуатации средств измерений и соответственно нарушение закона о единстве измерений и приказа №185 и соответственно закона о полиции.
В погонах написал:

На дорогах появилось новое поколение дибилов, стирающих краску с цифр на номере региона, и думающих, что теперь камера их не распознает
Лучше бы вот с такими терпилами боролись, а не с влажностью

А вы думаете, с ними не борются?
В погонах написал:

Ну и кстати, внезапно возник вопрос, связанный с вашей теорией заговора:
Если все обо всем сговорились и все всех покрывают,

Практически так и есть, а вы как будто в другой стране живете.
В погонах написал:

то почему нельзя было прямо в инструкции взять и закрыть все спорные моменты, чтобы правдорубов не плодилось?

Потому что эта техника (ИС) далека от совершенства и барахлит она достаточно часто.
В погонах написал:

Так и написать, можно ставить везде, всегда и как угодно, только научным языком.

Тогда уж чего себя приборами и всем остальным обременять, прописать в законе что инспектор ДПС всегда и везде прав и всё.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:08

Обожаю такие лесенки ответов))) Радует, что людей, которые умеют их строить все больше))))

Праворуб написал:
В погонах написал:

Пусть водитель доказывает, справку в гидрометцентре берет.

Вообще-то это нарушение правил эксплуатации средств измерений и соответственно нарушение закона о единстве измерений и приказа №185 и соответственно закона о полиции.


Нарушение нужно зафиксировать и доказать. Либо вышестоящие лица это сделают, либо граждане. Но в дождь по моему не ставят.


Праворуб написал:
В погонах написал:

На дорогах появилось новое поколение дибилов, стирающих краску с цифр на номере региона, и думающих, что теперь камера их не распознает
Лучше бы вот с такими терпилами боролись, а не с влажностью

А вы думаете, с ними не борются?


Надеюсь, что борются


Праворуб написал:
В погонах написал:

Ну и кстати, внезапно возник вопрос, связанный с вашей теорией заговора:
Если все обо всем сговорились и все всех покрывают,

Практически так и есть, а вы как будто в другой стране живете.


Ну ситуация, в целом то налаживается.

Праворуб написал:
В погонах написал:

то почему нельзя было прямо в инструкции взять и закрыть все спорные моменты, чтобы правдорубов не плодилось?

Потому что эта техника (ИС) далека от совершенства и барахлит она достаточно часто.


Техника работает явно лучше чем многие сотрудники, так что снять ряд спорных вопросов прямо в документации было бы наиболее разумно.

Праворуб написал:
В погонах написал:

Так и написать, можно ставить везде, всегда и как угодно, только научным языком.

Тогда уж чего себя приборами и всем остальным обременять, прописать в законе что инспектор ДПС всегда и везде прав и всё.


Ну инспектор может выдать погрешность в 146%
Прибор при любом раскладе меньше дает)))

С другой стороны зачем писать то, что не соблюдается (и не планировалось видимо раз существует такой заговор)?

Логики не вижу. НЕ-ВИ-ЖУ. Что правда не говорит, что ее нет.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:10

ваван написал:
да там и так подразумевается,что можно ставить везде.как и в случаях с измерением светопропускаемости.

Производитель лукавит и многие ограничения не указывает в инструкции отсюда и появляются показания приборов не соответствующих действительности.
ваван написал:

по крайней мере я не слышал о доказанных случаях влияния погодных условий на показания подобных устройств.

Так это доказать могут только метрологи либо ученые, а у них своих дел полно, я например не нашел чтобы кто-то за это взялся, либо отказываются либо ценник задирают.
ваван написал:
когда то я заведовал лабораторией кип так там тоже много че в инструкциях было написано

И что, по-вашему всё что было написано ерунда?

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:21

все эти инструкции пишутся под копирку. можно ради прикола взять пачку инструкций и увидеть что там все эти температуры и влажности совпадают.
что в общем то и понятно,т.к подавляющее большинство испытаний и поверок происходит в лабораторных условиях

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:31

В погонах написал:
Обожаю такие лесенки ответов))) Радует, что людей, которые умеют их строить все больше))))

Это да.
В погонах написал:
Но в дождь по моему не ставят.

Стационарные фотают без остановки, не взирая ни на какие ограничения, мобильные ИС в дождь пока не видел.
В погонах написал:
Ну ситуация, в целом то налаживается.

Не в целом, а местами и частично, но позитив становится немного заметен.
В погонах написал:
Техника работает явно лучше чем многие сотрудники,

Это да.
В погонах написал:
так что снять ряд спорных вопросов прямо в документации было бы наиболее разумно.

Поверьте мне как радиоинженеру (одно из моих образований), производитель многого не договаривает и преднамеренно многие ограничения в инструкции не прописывает (хотя следовало), иначе ИС покупать не будут и ещё мощный пресс от МВД давит на производителей, чтобы они такие ограничения не писали.
Вот если перестанут на лекарства полные инструкции (ограничения, побочные действия и т.п.) писать, представляете чем это может закончиться.

В погонах написал:
Ну инспектор может выдать погрешность в 146%
Прибор при любом раскладе меньше дает)))

Я знаю несколько случаев (не в Самаре) когда прибор (ИС) и на больший процент врал.

В погонах написал:
С другой стороны зачем писать то, что не соблюдается (и не планировалось видимо раз существует такой заговор)?

Логика и смысл на поверхности, я о них уже писал.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:36

эти случаи давно описаны. там просто камера болталась на креплении

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

24 апр 2012, 09:38

ваван написал:
все эти инструкции пишутся под копирку. можно ради прикола взять пачку инструкций и увидеть что там все эти температуры и влажности совпадают.
что в общем то и понятно,т.к подавляющее большинство испытаний и поверок происходит в лабораторных условиях

Вот именно что в лабораторных (почти идеальных), а в реальных условиях исследования, испытания практически не проводят, а следовало проводить и результаты таких испытаний надо бы обнародовать как краш тесты автомобилей.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

10 май 2012, 10:48

Еду я 6го в Ульяновск остановили за превышение на 41км/ч ( ограничение скорости 50 на протяжение км 7, дорожные работы, только нее видно ни рабочих ни техники, это так лирическое отступление)
Инспектор хочет на меня составить постановление по 12.9ч3 1000руб, на что я говорю что с нарушением согласен только прошу переквалифицировать на 12.9ч2 в связи с погрешностью радара, на что мне говорят что погрешность у ихнего радара всего 0,3км/ч. Ссылки на то что опыт с погрешностями радара уже был игнорируют и говорят что в Самарской обл стоятт допотопные "Арены".
говорю хорошо пишите протокол, я буду опротестовывать. В ответ мне говорят что сначала выпишут протокол потом вынесут постановление на 1500р. Я говорю напишу ходотайство.
За мной уже собралась очеред человек 10ть.
Ничего не выписали, доки отдали.
К чему был этот цирк?
А потом инспектора и удивляются почему такое к ним отношение.
PS А что это за супер радары в Ульяновске?

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

10 май 2012, 10:57

Ну Вы тоже хороши. Стоит знак "Ограничение в 50 км/ч" Зачем под 90 жарить? Ехали бы 70 - никто в Вашу сторону и не посмотрел бы.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

10 май 2012, 11:13

Павел написал:
Ну Вы тоже хороши. Стоит знак "Ограничение в 50 км/ч" Зачем под 90 жарить? Ехали бы 70 - никто в Вашу сторону и не посмотрел бы.

По сравнению с тем какие дороги в Ульяновской обл там была просто шикарная дорога 4полосы и без ям и сигнальных столбов.
PS В Самарской обл просто шикарные дороги.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

06 июн 2012, 18:59

Спасибо за фото. Очень красиво
P.S. Отелю Ama**us пора бы уже выставить счёт за рекламу.
PP.S. Кстати, это адрес Демократическая 89/14. А в постановлении Демократическая 894 (а его не существует). Внимательнее, а то кто-нибудь обжалует от нечего делать

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

14 июн 2012, 12:28

А такой снимок разве является годным?



А как же причина № 4
04 Нет (частично) ТС в кадре

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

14 июн 2012, 12:54

В погонах написал:

А как же причина № 4
04 Нет (частично) ТС в кадре

А это откуда?

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

14 июн 2012, 13:21

Борисыч ? написал:
В погонах написал:

А как же причина № 4
04 Нет (частично) ТС в кадре

А это откуда?


В базе перечень причин для брака.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

15 июн 2012, 00:02

В погонах написал:
А такой снимок разве является годным?

Я тоже считаю, что такие снимки не должны являться основанием для привлечения к административной ответственности.
Борисыч ? написал:
А это откуда?

В погонах написал:
В базе перечень причин для брака.

Выложите полный перечень причин для отбраковки.
А кем этот перечень утвержден?

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

15 июн 2012, 07:39

Праворуб написал:

Выложите полный перечень причин для отбраковки.
А кем этот перечень утвержден?


Это их внутренние вопросы. Основные причины отбраковки уже были указаны в обсуждении.

Вот нашептали, что этот пункт введен, чтобы отбраковывать снимки где только часть номера или вообще машины нет.

Праворуб написал:

Я тоже считаю, что такие снимки не должны являться основанием для привлечения к административной ответственности.


Ну мне просто интересно, достаточно ли им наличие только части машины с номером при отсутствии других машин.
Ну а как мы считаем - это наше личное дело))) Я спросил - жду ответа. Просто, чтобы лишние тонны жалоб не плодить.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

15 июн 2012, 16:15

В погонах написал:
А такой снимок разве является годным?



А как же причина № 4
04 Нет (частично) ТС в кадре


По данной причине выбраковывается фотоматериал, если на фото нет ТС вовсе, либо видна лишь часть ТС и по этой части не возможно определить ее модель. А по представленной Вами фотографии понятно, что это Фольцваген Тигуан.

Список включает в себя объективные причины по которым выбраковываются фотоматериалы, ничем он не утвержден и ничем не предусмотрен, сама жизнь диктует данные причины и периодически он изменяется (в основном добавляются новые причины).

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

15 июн 2012, 16:45

Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
А по представленной Вами фотографии понятно, что это Фольцваген Тигуан.

Это вам понятно, потому что я нижнюю информационную планку не стер))))

Интересно, сколько людей, которым я покажу это фото, смогут определить марку автомобиля

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

15 июн 2012, 17:18

В погонах написал:
Платов А.А. (начальник Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений) написал:
А по представленной Вами фотографии понятно, что это Фольцваген Тигуан.

Это вам понятно, потому что я нижнюю информационную планку не стер))))

Интересно, сколько людей, которым я покажу это фото, смогут определить марку автомобиля

Это вообще не автомобиль

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

20 июн 2012, 11:25

простите если вопрос уже поднимался, проверил себя на штрафы и увидел штраф на 100р за превышение 12.9ч.1
вроде же при автоматической фиксации при наличии "вилки" выбирается меньшее наказание. то бишь по 12.9ч.1 - предупреждение.
или я что то упустил?
З.Ы. подразделение, выявившее нарушение - ЦАФАП.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

20 июн 2012, 11:40

andersen_756 написал:
простите если вопрос уже поднимался, проверил себя на штрафы и увидел штраф на 100р за превышение 12.9ч.1
вроде же при автоматической фиксации при наличии "вилки" выбирается меньшее наказание. то бишь по 12.9ч.1 - предупреждение.
или я что то упустил?
З.Ы. подразделение, выявившее нарушение - ЦАФАП.


Предупреждение бы вынесли, если бы штрафов ранее не было.

Вопросы, связанные с выявлением нарушений ПДД автоматическими комплексами видеофиксации

20 июн 2012, 11:43

тогда еще вопрос, как себя вести если я так и не получу письмо по данному нарушению? а это кстати очень вероятно.
Яндекс.Метрика