Платов А.А написал:Ч. 1,2 ст. 1.5 к стадии рассмотрения жалобы на постановление уже никоим образом не относятся.
О как !!! Офигеть и это говорит майор полиции.
Платов А.А написал:Ч.4 данной статьи также в рассматриваемом случае не применима, т.к. неустранимые сомнения отсутствуют.
Как у вас всё просто.
Да таких неустранимых сомнений с этими автоматическими
Измерителями
Скорости превеликое множество. Только для вас и судей их нет.
Платов А.А написал:Нет ничего идеального в природе и нам приходится работать с тем, что есть.
Ну например стационарные ИС, их местонахождение зафиксировано и трудно изменить, установку под нужным углом и в определенном месте проводит не инспектор ДПС который заинтересован в большем количестве фотофиксаций, а как вы сказали специализированная организация которая напрямую как бы не имеет такого интереса и её проще привлечь к ответственности если она установит ИС неправильно (правильность установки может проверить любой водитель, приехав к ИС после получения письма с постановлением).
В случае же с мобильными ИС, водителю ничего проконтролировать (проверить), доказать что ИС был установлен неправильно и поэтому показания завышены невозможно.
Платов А.А написал:В любом случае вопросы по установке Арен лучше задавать в разделе ДПС, это их вотчина, они с ними работают, мы работаем уже с конечным продуктом – фотоматериалом.
Мне это напоминает преступные действия угонщиков автомобилей, один отключает сигнализацию и исчезает, второй садится и заводит автомобиль и тоже уходит, а следом садится третий в заведенный автомобиль и уезжает на нём. И привлечь к ответственности каждого в отдельности практически невозможно, также как и доказать что они работают группой.
Понятно, опять отмазались (отписались). Вы налагаете на собственников по этим фото штрафы, будьте любезны отвечать за всю цепочку формирования административного материала, вы же не как вышеописанные преступники !?
Ещё вопросы к конкретно вашей вотчине (фотоматериалам):
1. Когда на всех фото будет не только кусок автомобиля (обычно перед или зад), а полностью весь автомобиль запечатлен, а то имеются неустранимые сомнения что скорость измерена другого автомобиля который не попал в кадр из-за большей скорости?
2. Как вы можете гарантировать отсутствие неустранимых сомнений в плане правильности установки мобильных ИС ? Они постоянно неправильно устанавливаются.
3. Когда по фото с мобильных ИС можно будет проверить точное место их установки по Глонасс или GPS координатам? Либо когда прекратят устанавливать мобильные ИС?
Сейчас можно измерять скорость вне зоны действия знака, а на фото будет написано что измерения проводились в зоне действия знака и водитель доказать обратное не может, так как инспектора нафоткали нужное количество (всё план перевыполнен), свернули мобильный ИС и уехали, очень удобно и выгодно системе.
Отвечу пока Платов молчит.
Александр63 ru написал:как это понимать, подтасовка данных?
Это фальсификация доказательств, служебный подлог.
Александр63 ru написал:что в таких ситуациях делать и куда обращаться?
Жаловаться в прокуратуру (просить вынести протест на постановление и привлечь инспекторов к ответственности), параллельно жалобу в суд.
Александр63 ru написал:и является ли такое постановление действительным?
Постановление действительно пока вы его не обжалуете, и пока его не отменят.
Но такую неправильную установку вам придется доказать, а это хлопотно (фото с фиксацией заводского номера прибора, а лучше видео, с разных ракурсов и конечно живых свидетелей, минимум 2).
Александр63 ru написал:P.S штраф по этому постановлению оплатили, но сам факт....
Вот пока собственники (водители) даже при таких обстоятельствах штрафы оплачивают, а не обжалуют постановления, подобные действия инспекторов будут только увеличиваться.
Извините за длинное сообщение! Редко захожу на этот форум. Всё жду когда пройдет тестирование Арены в реальных условиях.