Платов А.А. написал:
Нет, «беспределом» не считаю, т.к. отсутствие ЭП на постановлении, не значит, что нарушения ПДД не было.
Произвол и беззаконие для сотрудника полиции не является беспределом (ничего не изменилось).
Это значит, что доказательство получено с нарушением Закона, и соответственно оно не является допустимым.
А также нарушена вашими сотрудниками ст.6 Закона «О полиции».
Статья 6. Законность
1. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.
2. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
4. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.
Платов А.А. написал:
Законом не предусмотрена процедура составления протокола, при выявлении правонарушения в автоматическом режиме, получается, что и так нельзя и так нельзя, т.е. Вы хотите сказать, что раз нет ЭП, то всех нарушителей нужно простить?
Что значит простить, вы откуда взяли такой термин, из религии?
Раз нет ЭП, то все постановления следует аннулировать и не создавать новых постановлений и фотоматериалов без ЭП.
Вам нужно доказать что они были нарушителями в установленном законом порядке, а вы получили эти фотки и всё значит собственник авто априори нарушитель и пофиг для вас законность. Нет у вас ЭЦП, значит, не имеете права наказывать собственников по постановлению без протокола и точка.
А всем кому прислали такие постановления, рекомендую писать жалобы в вышестоящие надзорные инстанции для отмены этих постановлений и привлечения сотрудников ГиБДД (ДПС) к ответственности.Платов А.А. написал:
Высшее образование есть и даже 2, техническое и юридическое и заканчивал я гражданские вузы.
Полностью согласен, что фотофайл и есть в первую очередь доказательством наличия события административного правонарушения и во вторую очередь доказательством вины собственника т/с, но этот момент мною был опущен как сам собой разумеющийся, т.к. если не будет соответствующего фотофайла, тогда и дальнейших процессуальных действий также не будет.
Вы читаете, что сами пишите?
Праворуб 17/11/2011 10:50 #25262 написал:
Любые нарушения вы обязаны доказать ...
Платов А.А. 17/11/2011 14:05 #25325 написал:
Только не в случае фиксации правонарушения в автоматическом режиме, в этом случае бремя доказывания лежит на владельце ТС (см. примечание к ст.1.5 КоАП)
Уж наберитесь мужества и признайте что ляпнули не то.
Платов А.А. написал:
во вторую очередь доказательством вины собственника т/с, но этот момент мною был опущен как сам собой разумеющийся
Вот это тоже неверно. Эти фотки далеко не всегда могут доказать что автомобилем управлял собственник (в момент фиксации правонарушения) то есть его вину, и само собой здесь ничего не разумеется. Просто согласно ст.2.6.1 привлекается собственник авто если не докажет что он не управлял автомобилем в момент фиксации правонарушения.
Платов А.А. написал:
И в самом деле, какая Вам разница? Ну скажем, к примеру, ООО «Одуванчик», что Вам дает эта информация?
Вы ответьте на мой вопрос, а я потом отвечу на ваш (после проверки вашего ответа) и не забывайте что сказано в ст.8 Закона «О полиции».
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
3. Полиция регулярно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о своей деятельности через средства массовой информации, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также путем отчетов должностных лиц (не реже одного раза в год) перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами.
4. Полиция в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляет сведения о своей деятельности средствам массовой информации по официальным запросам их редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.
Платов А.А. написал:
Мы работаем уже с конечным материалом, с фотофайлами, загруженными в базу данных «Фотоучет».
Вот-вот, а как эти фотофайлы получены, похоже, волнует только собственников авто (водителей).
А что разве в Самаре нет стационарных «АРЕН»?