волшебное превращение из потерпевшего в виновника ДТП - Самарские Водители

В данном случае обгона не было, адвокат просто не может найти нарушение и притянул подходящее.

На том же основании можно и вам притянуть нарушение, манёвр должен быть безопасным для других участников движения.

Кстати схема не соответствует фото, по расположение авто на проезжей части. По схему водителя Форда, надо было сразу лишать. По фото видно, что Субару не мог задеть Форд и остановиться почти перед ним (не сдавая задом), так что как ни крути Форд виноват.

По какому пункту виноват?

При повороте попал бы на встречку (это я про форд, по схеме).

Артём К написал:


Артем, ради интереса предлагаю проехать по моему маршруту. Заходя вперед могу описать по кадрово как это будет происходить. Артем К, дождавшись зеленого сигнала светофора выезжает с частичным смещением на середину перекрестка с включенным левым поворотом. И тут..о чудо..))) Справа и слева от Артема К материализуются еще как минимум два участника движения, которые тоже имеют право проехать указанный перекресток на зеленый свет. А теперь внимание вопрос. При синхронном старте для завершения маневра поворота налево и гипотетическом ДТП всех троих кто окажется виновным? Конечно Артем К..))) Слева и права машины то стояли..никого не трогали..))))

Это не запрещено, всего лишь рекомендация "не оказаться на....."

Артём К написал:

Артем простой вопрос. Как эти два участника движения оказались справа и слева от тебя?..Левый поворотный ряд один! И в нем стоишь ты. Следуя твоей логике, при смещении авто вперед, как минимум до заднего моста впереди идущего авто это не обгон...это, что то другое?..)

Мне тоже кажется, что обгон тут - несколько натянутая вещь. И размытая по ПДД.

А вот просто "не справилась с управлением вопреки пункту 10 ПДД" - запросто.

Юрий_неопытный написал:


Оправдываться не буду, ибо доказывать факт обгона в данном случае все равно, что доказывать, что вода мокрая, солнце яркое..))) Все понимают, все видят, но, есть скептики со своим собственным мнением. Ребята уважаю его, надеюсь на вашей дороге, вы не попадете в ситуацию, когда будете доказывать, что в правах у Вас не написано Ишак Оленевич Быстроеду...а рядом будет стоять кто то белый пушистый...и канечно ни в чем не виноватый...)))

Учитывая, что мне теранули только пластик, ремонт будет стоить копейки. И на принцип я иду не из желания наказать девушку (хотя все ее действия после ДТП позволяют мне полагать, что она именно это и заслуживает).

Дорогие коллеги! Как минимум два человека по результатам текущего постановления считают:
1. Дорогой тов. Салахов Ф. Н.: я могу писать в протоколах на рядовых участников движения, что хочу и когда хочу...руководствуясь только личными соображениями и выгодами;
2. Моя дорогая визави: и в следующий раз вопрос будет разрулен без проблем...еду как хочу!!

А теперь резюме: сегодня с этими двумя столкнулся я, завтра с ними познакомиться кто то другой...и не факт, что встреча будет омрачена только, кстати ни к чему меня не обязывающему, п.10.1 ПДД..)))

Сергей С написал:А Каско есть? А то на следущее продление стоимость бампера впишут в стоимость Каско.

Так вы же не виноваты. Если конечно не совершали поворот вторым рядом справа.
Виновата она.
Просто она поспешила вывернуть руль чуть левее, и поддала газку, не выдержав дистанцию...
И чиркнуть её таким местом (даже если!) - весьма было бы сложно. Так как у машины сзади радиус поворота кузова очень мал, ну и вмятины там сфоткать надо было. Наверняка и они это подтверждают.

Идите в суд и говорите как есть. Думаю, судья уж обладает какими-то представлениями о природе вещей.

Если в суде все прояснится в вашу пользу, то можно даже вести речь о служебном подлоге и т.п. Но это доказать уже сложнее (даже если так и было! я там не был). Тут уже вопрос чисто личный, принципиальный. Я бы например сильно был огорчен и обижен....

А страховая накрутит стоимость КАСКО на след. год, естественно. Раз вы - виновник. Есть смысл посудиться наверное..

максим написал:

Нет только ОСАГО, машинка старенькая 99 г.

Юрий_неопытный написал:

Опять мы возвращаемся к вопросу кто справа кто слева?..))) Народ у меня мнение вообще простое, кто стоит на перекрестке на поворот первый, тот и прав! Не важно справа кто то еще едет или наоборот слева. Они выехали на перекресток следом..следовательно поровнявшись с Вашим авто как минимум начали его обгон (не важно с какой стороны) соответственно если данный водитель первым закончит проезд перекрестка он его завершит!!...Помоему в такой ситуации водитель должен осознавать, что провацирует аварийную ситуацию. При завершении маневра вы же опять оба должны оказаться в одном ряду...вот мы и оказались с Фордом в нем... к сожалению ряд оказался тесноват..))

Сергей С написал:
Праворульный?

[quote=Праворульный?[/quote]

Да..))) Из опыта могу сказать, правый руль последний аргумент к которому аппелируют в случае негативного решения по ДТП. Гранаты у него не той системы..)) Я думаю расположение руля никак не влияет на поведение водителя при повороте, ну сидел бы я слева.. при завершении маневра все равно не посмотрел бы в зеркало заднего вида...ну не должно быть слева от меня машины..не должно..))

Сергей С написал:
Вообще-то это был вопрос.
Влияет.
Я вообще не против ни Вашей, ни фордоводительской версии ДТП.

Артём К написал:

Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), а поворот налево - это МАНЕВР и никак не может быть связан с обгоном, адвокат не видит в этом разницы? От таких адвокатов и ДПС пострадал мой хороший знакомый, когда стоял на крайней левой полосе для поворота, а ему по встрече в в бок по касательной мент на свой машине влетел (и на схеме была встречка и на всех судах М соглашался со схемой)- ни один суд не выиграли, правда в областной не пошел, говорит надоело слушать ахинею.А на перекрестке при повороте налево, если позволяет место, а/м могут стоять и в несколько рядов, главное с перекрестка не выехать на встречную полосу. И опять приходим к необходимости свидетелей или регистратора.

Николай Владимирович написал:


Именно. Согласен полностью. Только я не понял почему мы занимаемся переливом из пустого в порожнее..)) Форд стоял сзади от меня через один авто. Траектория обоих участников ДТП одинаковая (я имею ввиду попутное направление). Не важно проходя перекресток двигался я прямо или поворачивал налево, данное авто меня обгоняло, на перекрестке. То есть сместилось левее на встречную полосу и попыталось опередить. Что это если не обгон?? Оба мы двигаемся из крайней левой полосы по ул. Гагарина и так же встаем в крайнюю левую полосу на ул. Революционная. Задачка 1 класс вторая четверть. Машина А двигается из крайней полосы на ул. Ездюково в крайнюю левую полосу на ул. Засадилаяему, автомобиль Б двигается за автомобилем А в том же направлении. А теперь внимание вопрос. Как автомобилю Б первому встать в левый ряд на ул. Засадилаяему без совершения маневра обгона. Ответ: Засадить ему в филей по полной..)))

Разница даже в том (КоАП), что за обгон в запрещенных местах - лишение прав, а за выезд на полосу встречного движения связанную с поворотом налево - штраф, в нынешней трактовке (понятия и термины) ПДД и КоАП, при маневре не может быть обгона

Николай Владимирович написал:

Хорошо дорогие знатоки ПДД и КоАП..))) Вопрос в каком порядке должны покидать перекресток наши несколько рядов автомобилей? При наличии 1-го ряда на ул. на которую эти горемычные повернули..))

Сергей С написал:
ПДД эту ситуацию не комментируют

aleksey написал:

+1..)))))

Сергей, пойми меня, я знаю что попонятиям дама неправа, я специально занял позицию дурака для выяснения истины, а истина в том что нет чёткого прописанного порядка движения в этом случае, попросту говоря тебя подставили в виду дырки в ПДД.

Артём К написал:

Артем опуская все самые страшные кары за выезд и обгон. Можно рассмотреть ситуацию под другим углом. Девушка видела меня, а я ее нет. Отсюда вывод, как минимум п.10.1 ПДД применить должны были к ней, но почему то волшебным образом виноватым стал я.