Процессуальный порядок - Самарские Водители

Когда кто-то оставляет место ДТП (т.е. скрывается), то согласно каким нормам, статьям и т.п. привлекают к ответственности.

интересен порядок действий по пунктам.

вроде бы на старом форуме поднимала вопрос девушка, у ней такая ситуация возле "АПЕЛЬСИНА" была, даже сама виновную нашла

aleksey написал:КОАП РФ Вам в помощь.(наверно туплю).

сергей Ч. написал:
мне то может и в помощь, а Вам?

P.S. если спрашиваю, наверно есть причина...

Александр63 ru написал:
это к чему ответ?

согласно вашему вопросу в первом посту, а мой ответ согласно вашему вопросу
Но если конкретно то там подробно и по шагово была описана ситуация, от источника(пострадавший)

Александр63 ru написал:
ладно спорить не буду т.к. флуд в теме не интересен.

по данной теме можете что сказать?

(#ссылка) Садчиков отвечал по теме

Макс Скрынников написал:
Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
мне вот что интересно: ведь что бы прекратить его необходимо возбудить!

так вот вопрос: основание для возбуждения (с соблюдением процессуальных норм)?

aleksey написал:

Насколько понимаю, если из первоначально имеющихся доказательств, показаний свидетелей и т.п. есть за что зацепиться для возбуждения административного расследования, то оно возбуждается.
Если же "бублик" - выносится Определение без возбуждения адм.расследования.
А по процессуальным нормам подождём официального комментария.

Макс Скрынников написал:

Баранка.

Макс Скрынников написал:
хорошо.
есть номер ГРЗ.
этого достаточно чтоб возбудить дело, а потом расследование? или всё таки сначала расследование?

aleksey написал:

Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении будет нарушение водителем, скрывшимся с места ДТП, п. 2.5 ПДД РФ (при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:.... сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции).
Учитывая данные основания (независимо от имеющейся информации о скрывшимся водителе и ее полноты) в отношении неустановленного водителя выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) и назначается административное расследование.
Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
1. определение выносится согласно какому НПА и какого пункта/статьи?
2. Разве возбуждать дело об АПН в отношении неустановленного лица разрешено?
3. Расследование опять же в отношении лица должно быть и согласно нармам КоАП это лицо должно быть извещено о проводимшемся расследовании.

Разве это не есть нарушение процессуальных норм?

Если нет, то объясните мне если не сложно т.к. Я этого не понимаю.

aleksey написал:
Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, ..., содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения

aleksey написал:
с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования дело считаеться возбужденым

aleksey написал:

Статья 28.7 КоАП РФ

aleksey написал:

Разрешено. Дело об административном правонарушении возбуждается в отношении неустановленного лица, с целью его установления и привлечения к ответственности.

aleksey написал:

Лицо не установлено, соответственно извещать некого. Нарушений требований административного законодательства в данном случае не будет.

Н.А. Садчиков ст. инспектор ИАЗ УГИБДД написал:
ваша позиция ясна.
протащить бы мою мысль через суд.

aleksey написал:

Это не позиция, а нормы административного законодательства.
Полагаю что тема себя исчерпала.