|
|
сергей Ч. написал:опять остапа понесло Ну что ты, красиво же юноша пишет.
|
|
|
|
|
|
Юра! О психологии на дороге я уже писал в другой или может в этой теме. Теперь вопрос к aleksey. У Вас же автомобиль вроде бы не тонирован. Что Вы тут беспокоетесь? Пусть очкуют гламурные поцы с плёнкой.
|
|
|
aleksey написал:
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Останавливая за светопропускание стекл инспектр не владеет знаниями о том что имеет место быть нарушение или нет, поэтому согласно НПА и необходима процедура по проверке. А если нет 100% доказанности в нарушении, то и остановка является незаконной т.е. такие доказательства являются недопустимыми по делу т.к. добыты в с нарушением. ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Не могу понять. А нарушение где ? Визуально остановили. Инспектора вызовут инспектора технадзора, (или составят протокол о задержании, и до поста поедете. Им просто лень этим заниматься за ... копейки время терять.) Померили. И составили протокол на тонировку. А 100% доказательство будет после проверки прибором. У меня и самого заводская тонировка, но ни разу не останавливали по этому поводу. Зато въезжал в меня задом один, у которого не стекла, а смола. Практически на пустой парковке.
|
|
|
наверно это не таксист был. 
|
|
|
Веселов О. В. написал:aleksey написал:
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Останавливая за светопропускание стекл инспектр не владеет знаниями о том что имеет место быть нарушение или нет, поэтому согласно НПА и необходима процедура по проверке. А если нет 100% доказанности в нарушении, то и остановка является незаконной т.е. такие доказательства являются недопустимыми по делу т.к. добыты в с нарушением. ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Не могу понять. А нарушение где ? Визуально остановили. Инспектора вызовут инспектора технадзора, (или составят протокол о задержании, и до поста поедете. Им просто лень этим заниматься за ... копейки время терять.) Померили. И составили протокол на тонировку. А 100% доказательство будет после проверки прибором. У меня и самого заводская тонировка, но ни разу не останавливали по этому поводу. Зато въезжал в меня задом один, у которого не стекла, а смола. Практически на пустой парковке. что по вашему означает "признаки нарушения"?
|
|
|
ну вот видит дпс что ты в 0 закатанный. или скажем с обкуренной или пьянющей физией едешь.
или надо чтоб когонить обязательно насмерть задавил или пару машин подороже собрать?
|
|
|
Они этого не понимают, ваван! Этой *рёбаной тонировкой так дорожат, что уже выучили всё законодательство РФ.
|
|
|
это плохо, владеть знаниями?!!!
|
|
|
|
|
|
aleksey написал:это плохо, владеть знаниями?!!! владеть знаниями отлично. здравым смыслом тоже. а быть законопослушным - вообще здорово!
|
|
|
Я чёйто не понял Вавана и Павла, а чем Вас так задевает тонировка? А? Ведь речь здесь не идёт о тонировке по кругу 5кой в два слоя. Чем она Вам мешает на других машинах?
|
|
|
Alexsandr написал:Я чёйто не понял Вавана и Павла, а чем Вас так задевает тонировка? А? Ведь речь здесь не идёт о тонировке по кругу 5кой в два слоя. Чем она Вам мешает на других машинах? мешает не мешает - вопрос третий. важно - что нарушают.
|
|
|
да уж больно на дорогах неадекватно себя ведут затонированные перцы.
процент неадекватов среди затонированных в разы выше чем среди "аквариумов")))
причем чем сильней тонировка тем процент неадекватности выше))
|
|
|
ваван написал:да уж больно на дорогах неадекватно себя ведут затонированные перцы.
процент неадекватов среди затонированных в разы выше чем среди "аквариумов")))
причем чем сильней тонировка тем процент неадекватности выше)) потому что вхлам тонируются кавказцы и малолетки)) оттуда и неадекват)
|
|
|
ЖАБА во всём виновата, отсюда и пестни про законопослушность и т.п. Кстати, многие знакомые сотрудники МВД вновь нанесли плёночное покрытие на стёкла передней обзорности  Это личный вопрос каждого, тюнинг машины. Кому-то надо, кому-то нет. Но глупо в данной ситуации осуждать за наличие/отсутствие этого тюнинга, тем более пытаться увязать это с какими-то проблемами и комплексами.
|
|
|
Макс Скрынников написал:. Но глупо в данной ситуации осуждать за наличие/отсутствие этого тюнинга, тем более пытаться увязать это с какими-то проблемами и комплексами. это вы их все время с какими то комплексами увязываете. мы тут только на вопросы отвечаем) Макс Скрынников написал:Это личный вопрос каждого, тюнинг машины. мудила с ремусом в жопе своей ржавой двенашки и орущий на весь район - тоже личное дело каждого? вы с ума сошли?
|
|
|
В погонах написал:мудила с ремусом в жопе своей ржавой двенашки и орущий на весь район - тоже личное дело каждого? вы с ума сошли? речь-то конкретно о тонировке, а она общественно безопасна (обратное не доказано)
|
|
|
Кому то в зад въехал закатаный водятел, тот обиделся на весь свет и винит в этом тонировку. А тому кому незакатаный въехал, кого винить?
Мне лично тонированные машины на дороге не мешают, я лично ничего плохого в этом не вижу.
Едет скажем в потоке рядом или спереди закатаный в 0 чорный 200 кукурузник и кайен.
Я его рецидивистом не считаю, едет и едет, никого не давит, пешеходов пропускает, на красный останавливается. И понимаю, что затонировался он что бы не встречаться взглядом с людьми которые мерзнут или мокнут на остановках, которые обозлены на весь белый свет, и которые в своих проблемах винят владельцев дорогих машин или Жулья, как они их называют.
Вы не думали что в тонированой машине может сидеть добрый человек, а не закомплексованный подросток, который просто устал на нервной работе, для которого машина - личное пространство для релаксации в той же самой пробке.
Также знаю, что эти люди платят за свою тонировку штрафы(любишь кататься люби и саночки возить) но на постах или во время спец.операций.
|
|
|
вот только эти "добрые люди"не устраивают срач на всех форумах про злых гаишников
|
|
|
Макс Скрынников написал:ЖАБА во всём виновата, отсюда и пестни про законопослушность и т.п. Кстати, многие знакомые сотрудники МВД вновь нанесли плёночное покрытие на стёкла передней обзорности Это личный вопрос каждого, тюнинг машины. Кому-то надо, кому-то нет. Но глупо в данной ситуации осуждать за наличие/отсутствие этого тюнинга, тем более пытаться увязать это с какими-то проблемами и комплексами. да ясное дело что ЖАБА виновата. мы ж ваще все нищеброды.а затонированный перец это удавшийся человек теперь наконец я понял ля чего тонирвка. спасибо что мне глаза открыли. вот немного разбогатею обязательно куплю гнилую зубилу с сабвуфером с выводом наружу, глушаком из водосточной трубы ,расными брызговиками из линолеума и обязательно ее затонирую в 0. пусть все видят какой я успешный
|
|
|
вы тут все жирные троли, по теме в данной ветке постов 10 наверно, остальное - за жизнь. ПРекратите это 
|
|
|
Веселов О. В. написал:aleksey написал:
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Останавливая за светопропускание стекл инспектр не владеет знаниями о том что имеет место быть нарушение или нет, поэтому согласно НПА и необходима процедура по проверке. А если нет 100% доказанности в нарушении, то и остановка является незаконной т.е. такие доказательства являются недопустимыми по делу т.к. добыты в с нарушением. ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Не могу понять. А нарушение где ? Визуально остановили. Инспектора вызовут инспектора технадзора, (или составят протокол о задержании, и до поста поедете. Им просто лень этим заниматься за ... копейки время терять.) Померили. И составили протокол на тонировку. А 100% доказательство будет после проверки прибором. У меня и самого заводская тонировка, но ни разу не останавливали по этому поводу. Зато въезжал в меня задом один, у которого не стекла, а смола. Практически на пустой парковке. 1)Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются: а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; То есть Инспектор ГИБДД - может оставноить, если 100% выявил признаки нарушений. Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб. PS: Еще раз уже в 5 раз - речь идет о нарушении закона со стороны Инспекторов ГИБДД и ЗАКОННОГО наказания водителя в случае нарушения правил со стороны водителя! Вы логику прослеживать умеете ?
|
|
|
Чуи написал:вы тут все жирные троли, по теме в данной ветке постов 10 наверно, остальное - за жизнь. ПРекратите это какая вам тема угодна? типа очередной бред про 20 тыщ штрафа остановившему вас инспектору? или 1001 разъяснения понятия "визуально"?
|
|
|
Вован, озвученные тобой вопросы, как раз и относяться к обсуждаемой первоночально теме.
|
|
|
Andrey написал:Веселов О. В. написал:aleksey написал:
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
Останавливая за светопропускание стекл инспектр не владеет знаниями о том что имеет место быть нарушение или нет, поэтому согласно НПА и необходима процедура по проверке. А если нет 100% доказанности в нарушении, то и остановка является незаконной т.е. такие доказательства являются недопустимыми по делу т.к. добыты в с нарушением. ч.3 ст.26.2 КоАП РФ
Не могу понять. А нарушение где ? Визуально остановили. Инспектора вызовут инспектора технадзора, (или составят протокол о задержании, и до поста поедете. Им просто лень этим заниматься за ... копейки время терять.) Померили. И составили протокол на тонировку. А 100% доказательство будет после проверки прибором. У меня и самого заводская тонировка, но ни разу не останавливали по этому поводу. Зато въезжал в меня задом один, у которого не стекла, а смола. Практически на пустой парковке. 1)Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются: а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; То есть Инспектор ГИБДД - может оставноить, если 100% выявил признаки нарушений. Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб. PS: Еще раз уже в 5 раз - речь идет о нарушении закона со стороны Инспекторов ГИБДД и ЗАКОННОГО наказания водителя в случае нарушения правил со стороны водителя! Вы логику прослеживать умеете ? вы что мне 12.35 тыкаете уважаемый?!!! Вы хоть пробовали добиться привлечения инспектора по этой статье? я пробовал, сложновато однако.
|
10 окт 2011, 20:51 
