Причина остановки
03 окт 2011, 12:37
Возможно. А по образованию? В нашей стране инженера-электроника не сложно увидеть в роли продавца на рынке.
Хотя конечно можно допустить, что вникать в законодательство ваше хобби. Кто марки собирает, кто пачки сигаретные а кто и кодекс читает на досуге.
Хотя конечно можно допустить, что вникать в законодательство ваше хобби. Кто марки собирает, кто пачки сигаретные а кто и кодекс читает на досуге.
Причина остановки
03 окт 2011, 12:37
Причина остановки
03 окт 2011, 17:05
Степан Кузнецов написал:
А я юрист и экономистом вот стану в феврале))
Возможно. А по образованию? В нашей стране инженера-электроника не сложно увидеть в роли продавца на рынке.
А я юрист и экономистом вот стану в феврале))
Причина остановки
03 окт 2011, 19:59
Олег! А что в Гранном-то? Постоянно там езжу.
Причина остановки
04 окт 2011, 06:58
Степан Кузнецов написал:
будете смеяться, 11 классов
даже среднетехническое закончить лень было
А по образованию?
будете смеяться, 11 классов
даже среднетехническое закончить лень было
Причина остановки
04 окт 2011, 08:17
Andrey написал:
При установлении визуально наличия на стёклах, двигающегося транспортного средства, предметов, покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (это признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.5 и ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)) у инспектора ДПС, в соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 (далее- Административный регламент), возникает основание для остановки транспортного средства и проверки светопропускаемости стекол, на основании п. 82 Административного регламента, в том числе и вне стационарного поста.
На основании главы 26 КоАП РФ, должностному лицу необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об адм.правонарушении, представить доказательства. Доказательством в данном случае является показания специального технического средства, измеряющего светопропускание стёкол.
В случае установления недостаточной светопропускаемости стекол, возникает состав по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Возбуждение дела об административном правонарушении, применение технического средства, а также рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции имеющих специальное звание (часть 1 статьи 28.3, статья 26.8, пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ).
Возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, без предварительного измерения светопропускаемости стекол, инспектор ДПС не вправе.
Да боковая тонировка на передних стеклах у меня была.
Но тогда вопрос, как мне кажеться вполне логичный, если Инспектор остановил меня точно зная, что пленка превышает установленные нормы, а остановить он меня может, как я понимаю, только точно выявив нарушение, - то может ли интспектор составить протокол на основании визуального обнаружения нарушения превышения светопропускания тонировки ? И внести в проткол данные по светопропусканию пленки ИМЕННО на основании визуального обнаружения ?
Но тогда вопрос, как мне кажеться вполне логичный, если Инспектор остановил меня точно зная, что пленка превышает установленные нормы, а остановить он меня может, как я понимаю, только точно выявив нарушение, - то может ли интспектор составить протокол на основании визуального обнаружения нарушения превышения светопропускания тонировки ? И внести в проткол данные по светопропусканию пленки ИМЕННО на основании визуального обнаружения ?
При установлении визуально наличия на стёклах, двигающегося транспортного средства, предметов, покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (это признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.5 и ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)) у инспектора ДПС, в соответствии с п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009г. №185 (далее- Административный регламент), возникает основание для остановки транспортного средства и проверки светопропускаемости стекол, на основании п. 82 Административного регламента, в том числе и вне стационарного поста.
На основании главы 26 КоАП РФ, должностному лицу необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела об адм.правонарушении, представить доказательства. Доказательством в данном случае является показания специального технического средства, измеряющего светопропускание стёкол.
В случае установления недостаточной светопропускаемости стекол, возникает состав по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Возбуждение дела об административном правонарушении, применение технического средства, а также рассмотрение такого дела находится в компетенции всех сотрудников Госавтоинспекции имеющих специальное звание (часть 1 статьи 28.3, статья 26.8, пункт 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ).
Возбудить дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, без предварительного измерения светопропускаемости стекол, инспектор ДПС не вправе.