специальное техническое средство - Самарские Водители

Александр63 ru написал:
это вопрос? или...

Скоро перезалью с качеством получше, но весить будет больше. Ждите…

aleksey написал:если суд по показаниям АРЕНЫ, то результат интересно увидеть

Залил в хорошем качестве, наслаждайтесь чтением.
Ссылка MAIL.RU. Файл будет храниться до 29 сентября 2011 года, каждое скачивание файла продлевает его срок хранения еще на 5 дней.
Ссылка rghost.ru. Файл будет храниться 30 дней, каждое скачивание файла продлевает его срок хранения еще на 30 дней.
Размер фоток в среднем 1800х1300. Весь PDF файл весит 34,2 МВ.

Александр63 ru написал:
По тому суду, откуда паспорт на АРЕНУ ничего интересного, человек превысил скорость на 63км/ч (по показаниям АРЕНЫ), решение суда штраф 2500р.
У меня есть решение по жалобе на постановление о превышение скорости на 13км/ч без учета погрешности -2км/ч получилось 11км/ч. Но в моем случае АРЕНА реально стояла неправильно между осветительных опор (столбов), то есть установили на глазок и на расстояние метра от края проезжей части, в непосредственной близости к высоковольтной трансформаторной подстанции.
Я реально скорость держал 47-49 км/ч (стрелка не доходила до черты 50 км/ч), но радар показал 53км/ч, теперь я понимаю почему. Решение суда постановление отменить, производство по делу прекратить, правда на основании ст.2.9 из-за малозначительности правонарушения. Обжаловать не стал, не вижу смысла.

спасибо

Александр63 ru написал:
если будет что интересное потом выложу

По поводу написанного мной в сообщение #19480 у кого-нибудь, будут какие-нибудь соображения???

Праворуб написал:
выложи паспорт в более лучшем качестве. почитаю, тогда может что и скажу.

вот кстати на крис-п www.simicon.ru/rus/download/kris_p/IP-FP3-2.1.pdf

Вы издеваетесь?
Я и так перезалил в исходном качестве в сообщение #19521, лучше качества пока нет, там всё прекрасно читается без напряга, вы уже капризничаете.
Производитель АРЕНЫ не даёт скачку инструкции, и сотрудники ДПС (Гибдд) не позволяют её перефоткать фотиком (я просил не раз) поэтому и приходится фотать её в суде телефоном. На КРиС у меня есть даже инструкция для администратора.

aleksey написал:
Читается нормально.

Праворуб написал:
не знал.
сейчас скачаю

совсем другое дело. как прочитаю, отпишусь.

Праворуб написал:
соображения такие:
5.3.2 это методика поверки

а работа с учётом погрешности описана в п.4 в абзаце 4

Получается при поверке допускается расхождение в 9-20 %, а при работе в реальных условиях только в 2 км/ч. Это как так?
При работе в естественных условиях наоборот погрешность увеличиваться должна, так как магнитное поле даже земли местами такое, что не работают законы физики. Я не говорю уже о разных помехах вдоль дорог, ЛЭП, трансформаторные подстанции, трансляторы связи и т.д. и т.п.

Праворуб написал:

Ну проверка по таблице же идет. Там видимо своя методика какая то.

Какая своя методика?
Вся методика поверки описана в данной инструкции. Берется сапсан-2 который имитирует движение автомобиля (интересно как он это делает? Скорее всего просто излучает сигнал с определенной частотой.) со скоростью допустим 20 км/ч, а АРЕНА измеряет эту скорость до 24 км/ч и это считается погрешностью в +/- 2км/ч когда погрешность ровно 20%?

эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора.

если не так, излагай мысль.

aleksey написал:


Да. Достаточно ли информации в инстуркции чтобы понять методику измерения?

aleksey написал:
Что-то я вас не совсем понял. Поясните подробнее.

В погонах написал:
Может и не достаточно, но понять методику поверки несложно.

Праворуб написал:

Ну а сколько реальная погрешность измерения при 60 км.час то выходит?

В погонах написал:

7км/ч более 10%.

это надо по каждому прибору поднимать акт поверки, чтоб понять на сколько у него погрешность.....