24 сен 2011, 22:05
Александр63 ru написал:
это вопрос? или...
про суд интересно
это вопрос? или...
|
/
|
|
 |
|
САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ |
|
Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.
Поиск по архиву
|
aleksey 
|
|
|
Sponsor_63 
|
24 сен 2011, 22:05 |
|
Праворуб 
|
Скоро перезалью с качеством получше, но весить будет больше. Ждите…
|
|
Александр63 ru 
|
aleksey написал:
это вопрос? или... если суд по показаниям АРЕНЫ, то результат интересно увидеть
|
|
Праворуб
|
Залил в хорошем качестве, наслаждайтесь чтением.
Ссылка MAIL.RU. Файл будет храниться до 29 сентября 2011 года, каждое скачивание файла продлевает его срок хранения еще на 5 дней. Ссылка rghost.ru. Файл будет храниться 30 дней, каждое скачивание файла продлевает его срок хранения еще на 30 дней. Размер фоток в среднем 1800х1300. Весь PDF файл весит 34,2 МВ. |
|
Праворуб
|
Александр63 ru написал:
если суд по показаниям АРЕНЫ, то результат интересно увидеть По тому суду, откуда паспорт на АРЕНУ ничего интересного, человек превысил скорость на 63км/ч (по показаниям АРЕНЫ), решение суда штраф 2500р. У меня есть решение по жалобе на постановление о превышение скорости на 13км/ч без учета погрешности -2км/ч получилось 11км/ч. Но в моем случае АРЕНА реально стояла неправильно между осветительных опор (столбов), то есть установили на глазок и на расстояние метра от края проезжей части, в непосредственной близости к высоковольтной трансформаторной подстанции. Я реально скорость держал 47-49 км/ч (стрелка не доходила до черты 50 км/ч), но радар показал 53км/ч, теперь я понимаю почему. Решение суда постановление отменить, производство по делу прекратить, правда на основании ст.2.9 из-за малозначительности правонарушения. Обжаловать не стал, не вижу смысла. |
|
Александр63 ru
|
спасибо
|
|
aleksey
|
Александр63 ru написал:
aleksey написал: это вопрос? или... если суд по показаниям АРЕНЫ, то результат интересно увидетьесли будет что интересное потом выложу |
|
Праворуб
|
По поводу написанного мной в сообщение #19480 у кого-нибудь, будут какие-нибудь соображения???
|
|
aleksey
|
Праворуб написал:
По поводу написанного мной в сообщение #19480 у кого-нибудь, будут какие-нибудь соображения??? выложи паспорт в более лучшем качестве. почитаю, тогда может что и скажу. |
|
aleksey
|
вот кстати на крис-п www.simicon.ru/rus/download/kris_p/IP-FP3-2.1.pdf
|
|
Праворуб
|
Вы издеваетесь?
Я и так перезалил в исходном качестве в сообщение #19521, лучше качества пока нет, там всё прекрасно читается без напряга, вы уже капризничаете. Производитель АРЕНЫ не даёт скачку инструкции, и сотрудники ДПС (Гибдд) не позволяют её перефоткать фотиком (я просил не раз) поэтому и приходится фотать её в суде телефоном. На КРиС у меня есть даже инструкция для администратора. |
|
Николай Владимирович 
|
aleksey написал:
Праворуб написал: По поводу написанного мной в сообщение #19480 у кого-нибудь, будут какие-нибудь соображения??? выложи паспорт в более лучшем качестве. почитаю, тогда может что и скажу. Читается нормально. |
|
aleksey
|
Праворуб написал:
Вы издеваетесь? Я и так перезалил в исходном качестве в сообщение #19521, лучше качества пока нет, там всё прекрасно читается без напряга, вы уже капризничаете. Производитель АРЕНЫ не даёт скачку инструкции, и сотрудники ДПС (Гибдд) не позволяют её перефоткать фотиком (я просил не раз) поэтому и приходится фотать её в суде телефоном. На КРиС у меня есть даже инструкция для администратора. не знал. сейчас скачаю |
|
aleksey
|
совсем другое дело. как прочитаю, отпишусь.
|
|
aleksey
|
Праворуб написал:
По поводу написанного мной в сообщение #19480 у кого-нибудь, будут какие-нибудь соображения??? соображения такие: 5.3.2 это методика поверки а работа с учётом погрешности описана в п.4 в абзаце 4 
|
|
Праворуб
|
Получается при поверке допускается расхождение в 9-20 %, а при работе в реальных условиях только в 2 км/ч. Это как так?
При работе в естественных условиях наоборот погрешность увеличиваться должна, так как магнитное поле даже земли местами такое, что не работают законы физики. Я не говорю уже о разных помехах вдоль дорог, ЛЭП, трансформаторные подстанции, трансляторы связи и т.д. и т.п. |
|
В погонах 
|
Праворуб написал:
Получается при поверке допускается расхождение в 9-20 %, а при работе в реальных условиях только в 2 км/ч. Это как так? При работе в естественных условиях наоборот погрешность увеличиваться должна, так как магнитное поле даже земли местами такое, что не работают законы физики. Я не говорю уже о разных помехах вдоль дорог, ЛЭП, трансформаторные подстанции, трансляторы связи и т.д. и т.п. Ну проверка по таблице же идет. Там видимо своя методика какая то. |
|
Праворуб
|
Какая своя методика?
Вся методика поверки описана в данной инструкции. Берется сапсан-2 который имитирует движение автомобиля (интересно как он это делает? Скорее всего просто излучает сигнал с определенной частотой.) со скоростью допустим 20 км/ч, а АРЕНА измеряет эту скорость до 24 км/ч и это считается погрешностью в +/- 2км/ч когда погрешность ровно 20%? |
|
aleksey
|
эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора.
если не так, излагай мысль. |
|
В погонах
|
aleksey написал:
эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора. если не так, излагай мысль. Да. Достаточно ли информации в инстуркции чтобы понять методику измерения? |
|
Праворуб
|
aleksey написал:
эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора. если не так, излагай мысль. Что-то я вас не совсем понял. Поясните подробнее. |
|
Праворуб
|
В погонах написал:
aleksey написал: эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора. если не так, излагай мысль. Да. Достаточно ли информации в инстуркции чтобы понять методику измерения? Может и не достаточно, но понять методику поверки несложно. |
|
В погонах
|
Праворуб написал:
В погонах написал: aleksey написал: эта погрешность показа на сапсане так проверяется, но это не говорит о том что так и должно быть при работе прибора. если не так, излагай мысль. Да. Достаточно ли информации в инстуркции чтобы понять методику измерения? Может и не достаточно, но понять методику поверки несложно. Ну а сколько реальная погрешность измерения при 60 км.час то выходит? |
|
Праворуб
|
В погонах написал:
Ну а сколько реальная погрешность измерения при 60 км.час то выходит? 7км/ч более 10%.  |
|
Александр63 ru
|
это надо по каждому прибору поднимать акт поверки, чтоб понять на сколько у него погрешность.....
|
| Похожие темы | Автор | Ответы | Просмотры | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|---|
|
в форуме ВАЗ
|
Ekli | 11 | 1708 |
07 май 2014, 10:27
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
| Регистрация/ Вход | |
|
|
|
Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор. Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт. Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016 |
|
|
|
|