Несоответствия в протоколе об АПН и копии протокола - Самарские Водители

Доброго всем времени суток! подскажите, пожалуйста, что мне делать в следующей ситуации: на меня составили протокол об АПН по ст. 12.10 ч.1, выдали мне копию и отправили меня в суд (состоится 1 августа). Я решил ознакомиться с материалами дела и вот что обнаружил: в самом протоколе и его копии есть некоторые несоответствия. Конкретно: в копии протокола в графе "место нарушения" стоит "г.Сызрань", в оригинале же дописан полный адрес места нарушения (правильный, надо сказать); в графе " К протоколу прилагается" в копии нет ни слова, а в оригинале вписано " объяснение дежурного по переезду, видео". При это ни один свидетель не вписан. Является ли все это нарушением со стороны иДПС? Если "ДА", то как указать на это в суде? Считается ли "объяснение дежурного по переезду" , не внесенного как свидетеля, свидетельскими показаниями?

У моего товарища была похожая ситуация - схема составленная инспекторами не соответствовала действительности, с недописками и исправлениями (Московское шоссе/С.армии) - так на это судья вообще не стал обращать вниманию. Причем товарищь предоставил фото перекрестка, карту (из Гугл), указал в своем завлении на несоответствие схемы с действительными границами перекрестка - все равно лишили прав за "якобы встечку" (суды двух инстанци). Инспектора даже не явились на второе заседание суда, где должны были дать пояснения по составлению схемы и протокола. Приобретайте видеорегистратор - часть вопросов отпадет при общении с инспекторами - проверено опытом.

Алексей написал:
В суде ходатайствуйте о внесении в протокол заседания факта несоответствия оригинала протокола и и его копии. На основании только этого можно отменить.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
Кодекс РФ об административных правонарушениях. Глава 28. Статья 28.2]
2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

ХОДАТАЙСТВО
В Вашем суде находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности.
В составленном инспектором ГИБДД протоколе не указано место совершения вменяемого мне административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. является существенным нарушением, и не может быть устранено в ходе рассмотрения дела.
В протокол, имеющийся в материалах дела, место правонарушения было вписано должностным лицом уже после вручения мне копии, разъяснения мне прав. Каких-либо документов, подтверждающих вручение мне исправленной копии протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом не был соблюден, копия протокола об административном правонарушении в нарушение ч. 6 указанной статьи не была вручена, что повлекло нарушение моего права на защиту.
В связи с вышеизложенным прошу:
1. На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не рассматривать протокол об административном правонарушении ХХХ в рамках данного дела.
2. Дело об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Вот спасибо! Помогли очень! Я просто не знал, как грамотно составить ходатайство. А подавать его в суд нужно до судебного разбирательства заблаговременно или прям на нем?

Алексей написал:

Хочешь рискнуть и получить законно исправленную копию?

Борисыч написал:Не понял. Почему рискнуть? Или это значит, что надо прям НА СУДЕ заявлять данное ходатайство?

Алексей написал:
Чисто теоретически может быть так:
При подготовке к рассмотрению в СЗ, судья рассмотрит твое ходотайство, выдаст определение на устранение нарушений в ГИБДД, тебя вызовут в ГИБДД и вручат исправленную копию.
Непосредственно в ходе СЗ он это сделать не может.

А объяснения свидетеля, которые тоже появились после выдачи мне копии протокола, тоже нужно внести в это ходатайство и считать нарушением?

так не ходить в гибдд за второй копией, и как они вручат копию с тем же номером?

Артём К написал:
Им и не надо вручать, достаточно тебя уведомить по почте заказным. Это будет считаться.
По поводу второй копии не могу точно сказать порядок внесения изменений и дополнений к протоколу, надо копаться в НПА. Но это впринципе возможно.

Алексей, не ищите здесь готовых решений, тем более, что материалы дела известны только Вам. Если хотите получить бесценный опыт борьбы в судах - запаситесь терпением, гуглом и НПА, и самое главное, расчитывайте на самое худшее.
Если хотите решить конкретный вопрос по конкретному делу с гарантией - наймите защитника. Кстати (#ссылка) по-моему практикующий юрист.

Борисыч написал:я таксист, а в роли защитника выступаю как любитель с начинающим опытом...

Алексей написал:суд где состоится? по месту совершения АПН или Вы ходатайствовали по МЖ?

aleksey написал:Суд будет по месту совершения АПН. Тут оказывается, что судью-то я знаю (наши дети в один класс ходят). Но вот не знаю, стоит ли мне с ней до суда пообщаться?

А еще вот такой вопрос: в оригинале протокола заявлено "видео", но в суде к делу оно, естественно, не приложено, можно ли ознакомиться с этим "видео" в гибдд до суда? И к кому там обращаться?

Алексей написал:Ваше право знакомиться с материалами дела....но вот вопрос где оно сейчас?

на первом слушанье подайте ходатайства:
1. об ознакомлении с делом с предоставлением Вам копий;
2. (если видео в деле) об отложении для ознакомлении;
3. (если видео нет) об истребовании в ГИБДД видео

Борисыч написал:
1. я бы не стал упоминать о ППВС, ссылался бы только на КоАП
2. в силу того что дописки в протокол были без участия ЛВОКа ходатайствовал бы об исключении из материалов дела опрос свидетеля.

А кто такой ЛВОК ?

Алексей написал:
www.consultant.ru/popular/koap/13_28.html#p7744

Вот если бы мне прям на месте выписалы штраф, я бы, наверно, оплатил и забыл. А теперь буду бодаться до последнего, потому как не виноват.
Спасибо за разъяснения.

А вот еще что: в деле естьсправка о нарушениях ПДД, где фигурируют все нарушения за все время (за мой водительский стаж в 15 лет их всего 3), но из них в 2009 году меня штрафовали за "ремень", штраф тот я заплатил на 6 день, а в базе он числится как неоплаченный, и написано, что дело передано судебным приставам. Квитанция об оплате у меня есть. Вопрос: нужно ли в суде объяснять все это или им это уже не интересно. Висишь в базе - значит злостный нарушитель.

Алексей написал:

Конечно нужно. Это вас не избавит от принятия решения судьей, но если будет не в Вашу пользу решение, то повлияет на срок (сумму) решения.

Алексей написал:Так можно или нет прийти в гибдд и ходатайствовать там, как в суде, об ознакомлении с этим "видео", если оно существует до сих пор? Или теперь все только через суд?

Алексей написал:

Ходатайствовать надо в суде. Если в протоколе написано "видео", а предъявить его не смогут, то протокол составлен не верно. Следовательно ходатайство об исключении протокола из дела.
Ну а если видео есть, то привезут(отправят) в суд, и там же посмотрите.