|
|
Веселов О. В. написал:
Хоть один закон мне приведите - где водителя может снимать инспектор на (внимание !) личную камеру. Которая не стоит на учете и не сертифицирована )
Недавно перечитывал судебную практику Самарских мировых и т.д. судей. Во всех случаях ДПСное видео с бытовой видеокамеры были приобщены в качестве доказательств со ссылкой на КоАП 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
|
|
|
|
|
|
Веселов О. В. написал:hunterall написал:Это никак не мешает снимать на бытовую камеру момент нарушения и использовать видео в качестве доказательства. Конечно же мешает. За исключением: Статья 24 (Конституция) 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Или может плюнем на конституцию ? Я что-то не могу в себе принять, что водители относятся к должностным лицам  Хоть один закон мне приведите - где водителя может снимать инспектор на (внимание !) личную камеру. Которая не стоит на учете и не сертифицирована ) Ваша личная жизнь никого не интересует,ИДПС снимает движение своего служебного авто,а ваше нарушение "случайно" попадает в кадр,а снимая "с руки", он делает сюжет для потомков о движении авто на перекрестке и о том,как страдает от этого асфальтовое покрытие дороги...Ваше нарушение "случайно" попадает в кадр и является " любыми фактическими данными ",которые суд примет с удовольствием,если они получены без нарушения закона. Вы же сами искали видео с камер магазина...)))
|
|
|
Веселов О. В. написал:Статья 24 (Конституция) 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Или может плюнем на конституцию ? Я что-то не могу в себе принять, что водители относятся к должностным лицам Хоть один закон мне приведите - где водителя может снимать инспектор на (внимание !) личную камеру. Которая не стоит на учете и не сертифицирована ) Водители не живут на дорогах, а является пользователем дороги и участником дорожного движения. В то же время, дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Т.е. водитель - это пользователь внутри общественных отношений, но здесь нет частной жизни
|
|
|
Алексей написал:Сегодня было пятое по счету судебное заседание по моему делу. В этот раз меня даже в зал сз не пригласили, а сразу в кабинет судьи, которая в очередной раз перенесла дело на 12.09.11, потому что инспектора так и не представили видеосъемку моего нарушения. Вот судья и ждет, когда же они съемку принесут. Но в этот раз сказала, что больше переносить не будет. Интересно уже, чем же все закончится? У тебя какой участок, посмотри практику этой судьи: Тут можно найти сайт мирового суда твоего участкаТут можно отобрать опубликованные решения (пример)
|
|
|
Вчера было ПОСЛЕДНЕЕ, наконец-то, заседание. Вынесли мне штраф 500 рэ.
ИДПСы кино про меня так и не принесли, а в постановлении показания свидетеля с переезда перевраны по полной программе. И все "доводы Казакова А.С. (т.е. меня)оцениваются критически, поскольку опровергаются показаниями свидетелей",
а жена- вообще лицо заинтересованное.
Вот думаю, а не обжаловать ли мне все это?
|
|
|
Алексей написал:Вчера было ПОСЛЕДНЕЕ, наконец-то, заседание. Вынесли мне штраф 500 рэ. Вот поэтому никто и нехочет связываться с судами. 
|
|
|
Алексей написал:Вот думаю, а не обжаловать ли мне все это? А почему нет? Если Вы правы, то конечно надо обжаловать!
|
|
|
Alexsandr написал:Алексей написал:Вот думаю, а не обжаловать ли мне все это? А почему нет? Если Вы правы, то конечно надо обжаловать! И жалобу на судью.
|
|
|
Ходил сегодня посмотреть еще раз материалы дела и удивился... Мож я чёто не понимаю, но как без протокола судебного заседания, без письменных объяснений свидетелей судья могла вынести постановление? Ведь она там написала показания ВСЕХ: ну мои и жены - это понятно (они в письменном виде есть), а остальные-то как запомнила? Вот и наврала в постановлении.
Жаль, что я не юрист, а то бы увидел все косяки суда и знал бы как с ними бороться. А тут вынесли по-минимуму и радуйся!
А мне этот штраф нафиг не нужен и дело-то не в сумме, а в том, что не дай бог еще раз такое же нарушение пришьют, тогда штрафом не отделаешься.
|
|
|
Алексей написал:А мне этот штраф нафиг не нужен и дело-то не в сумме, а в том, что не дай бог еще раз такое же нарушение пришьют, тогда штрафом не отделаешься. Вот по этому и надо обжаловать! Мне тут недавно районный судья такое решение выписал, что аж все эмоции нельзя здесь выразить - забанят! Вот жду повестку из Федерального суда.
|
08 сен 2011, 08:21 
