О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 2 из 5 [ Сообщений: 122 ]

Александр63 ru

Владимир написал:
Если переезд с барьерами то физически на красный проехать невозможно.
Хорошо сказал, но лучше всего заснять на видео, со стоящим свидетелем, работу Ж/Д переезда. И если работают барьеры, практически Вы не сможете проехать через Ж/д переезд, что и будет Вашим оправданием.

Sponsor_63

Алексей

Макс Скрынников написал:
Алексей написал:
А вот еще интересно: сами блюстителя порядка не нарушили ПДД, обогнав нас прямо на ж/д переезде?


Если с маячками и сиреной, то всё в пределах правил)
В иных случаях можно обжаловать их действия, но к прекращению возбужденного в отношении тебя дела это не приведет
Представьте себе, какой все-таки беспредел творится: там сплошная прям до переезда и за ним и знак висит "обгон запрещен", а эти молодцы ИДПСы обогнали нас прям на переезде через эту сплошную без звукового сигнала и маячков. И им ведь ничего за это?!!!

Веселов О. В.

Алексей написал:
Представьте себе, какой все-таки беспредел творится: там сплошная прям до переезда и за ним и знак висит "обгон запрещен", а эти молодцы ИДПСы обогнали нас прям на переезде через эту сплошную без звукового сигнала и маячков. И им ведь ничего за это?!!!


Вот сами и нашли решение для суда. Если сможете это доказать, то их действия, будут признаны незаконными. Протокол, должны отменить. Но зная систему наших мировых судей, Вам лучше подстраховаться, и написать в прокуратуру. (Иначе, без заявления о проведении проверки, % на 90 лишат.)

Алексей

Но как же это доказать? Та бабулька, что дежурила на переезде, сказала, что в суд не пойдет свидетелем хоть все и видела.

Веселов О. В.

Бабулька - это хорошо ! Узнайте, кто дежурил на этом переезде в данную смену. (Если будете понаглее, и скажете, что для суда, то ее начальство даст Вам координаты.)(либо включайте смекалку, и к ее сменщицам идите, сват..зять..внук.. или соц. работник. Главное адрес узнать. А потом на суде ходатайствовать о вызове свидетеля.)
А в суде, уверяю, как только услышит - "вы несете ответственность за дачу л.п. ... сразу все и расскажет."
Но нужно еще свидетелей искать. (У нас суд любит, выносить решение - "Нет оснований не доверять сотруднику ...")
Единственное, что скажу на последок, что если нет записи (видео, аудио), то готовьтесь, что мировой и районный суд лишат, а на областном можно выиграть !.
Если знаете - что прав, то не откладывайте, а пишите в прокуратуру. Если же не прав - ищите адвоката хорошего.

Макс Скрынников

Алексей написал:
Представьте себе, какой все-таки беспредел творится ... И им ведь ничего за это?!!!


Вот что удивляет, так это то, что кричать о несправедливости и о нарушениях ПДД самими ИДПСами как правило начинают только после укуса жаренного петуха в гузку. А ведь нарушения ПДД и служебной дисциплины каждый день происходят с завидной регулярностью, например парковки служебных/личных машин должностных лиц под знаками "остановка запрещена" или прямо посреди перекрёстков (Авроры/Московское шоссе, Победы/Кирова, Кирова/Заводское шоссе прямо под мостом от солнца прячутся и т.п.), там же и останавливают и проверяют водителей, создавая помехи движению. ВСЕ молчат, видимо ВСЕХ всё устраивает.

Алексей

Единственное, что скажу на последок, что если нет записи (видео, аудио), то готовьтесь, что мировой и районный суд лишат, а на областном можно выиграть!


У меня видеозаписи нет, конечно, а у Гаи есть, но на ней нет номеров машины и ничего не видно.

Веселов О. В.

Алексей написал:

У меня видеозаписи нет, конечно, а у Гаи есть, но на ней нет номеров машины и ничего не видно.


Нет номеров, ничего не видно ? В суде эта запись не имеет силы ! Пусть ее в свою коллекцию добавляют. Тут в другом вопрос будет. У нас презумпция невиновности не работает ! И если Вы не докажете, то у суда будет один ответ. "Нет оснований не доверять ..." Именно на это Вам надо делать Акцент. Доказать ! Что есть основания не доверять !

Веселов О. В.

Макс Скрынников написал:

Вот что удивляет, так это то, что кричать о несправедливости и о нарушениях ПДД самими ИДПСами как правило начинают только после укуса жаренного петуха в гузку. А ведь нарушения ПДД и служебной дисциплины каждый день происходят с завидной регулярностью, например парковки служебных/личных машин должностных лиц под знаками "остановка запрещена" или прямо посреди перекрёстков (Авроры/Московское шоссе, Победы/Кирова, Кирова/Заводское шоссе прямо под мостом от солнца прячутся и т.п.), там же и останавливают и проверяют водителей, создавая помехи движению. ВСЕ молчат, видимо ВСЕХ всё устраивает.


С чего Вы взяли, что все молчат ? Тому пример - данный форум, и нынешняя обстановка, когда, водители поняли, что нужно знать не только ПДД, но и КоАП, и 185, и т. д.
Зря Вы так. Все чаще вижу ситуации, когда водитель, уже не дает ... а рассуждает, - "нарушил - плати, не нарушал - ВСЕ В САД !!!"

Алексей

Веселов О. В. написал:
Алексей написал:

У меня видеозаписи нет, конечно, а у Гаи есть, но на ней нет номеров машины и ничего не видно.


Нет номеров, ничего не видно ? В суде эта запись не имеет силы ! Пусть ее в свою коллекцию добавляют. Тут в другом вопрос будет. У нас презумпция невиновности не работает ! И если Вы не докажете, то у суда будет один ответ. "Нет оснований не доверять ..." Именно на это Вам надо делать Акцент. Доказать ! Что есть основания не доверять !
Сейчас специально ездил на тот переезд и мне дали взглянуть на журнал регистрации нарушений. НЕТ там записи о моем якобы нарушении! Может ли это наряду с показаниями дежурного по переезду быть доказательством?

Алексей

Я выложил снимки с того переезда. С той стороны, с которой мы к нему подъехали, физически невозможно было проехать под только начавший подниматься шлагбаум (соответственно на красный свет) крышу бы поцарапал.

Веселов О. В.

Алексей написал:


Сейчас специально ездил на тот переезд и мне дали взглянуть на журнал регистрации нарушений. НЕТ там записи о моем якобы нарушении! Может ли это наряду с показаниями дежурного по переезду быть доказательством?


Доказательством является все ТО - Что было собрано без нарушений законодательства!.
Именно это - будет являться ОГРОМНЫМ +, в суде. Но ! Напоминаю ! Со всеми доказательствами - Вам нужно построить доказательства в суде так, чтобы не было оснований не доверять Вам, а не инспектору !!!

ваван

сам то понял, что написал? или у тебя настоящая фамилия кучерена или резник?

Борисыч ?

Судя по фото Алексей, как минимум одно нарушение ты допустил, на что гайцы и обиделись. Это тебе урок на будущее, дорогу надо уступать, если висит знак "Уступи дорогу", а не рвать по газам.
По теме - согласен с Веселовым. Всё, что получено законным способом и можно представить в суде в виде документа, является доказательством. Чем их больше, тем лучше. Но. То, как их оценит судья, зависит от тебя, как и в какой момент ты эти доказательства вывалишь перед ним.
Иначе - он будет их рассматривать "критически", то есть просто не примет во внимание.
По поводу НОНД (нет оснований не доверять сотруднику), погугли, есть много стандартных моментов которые необходимо использовать, чтобы у суда эти основания возникли. (Например: служебная зинтересованность сотрудника)
Удачи!

Сергей Самарка

Алексей написал:
Но как же это доказать? Та бабулька, что дежурила на переезде, сказала, что в суд не пойдет свидетелем хоть все и видела.

Попробуйте попросить её засвидетельствовать на бумаге, подробно, все, что она видела (место, дату, время, номера, обстоятельства и т.д.) с её подписью и данными, заверьте печатью и подписью организации РЖД где она работает (или нотариально). Ходатайствуйте в суде приложить в дело (КоАП п.1, ст. 25.1 – предоставлять доказательства).

Владимир

Благодаря Борисычу все стало на свои места Причина остановки и категоричности сотрудников ясна. Я на месте топикстартера основной упор делал бы все-таки на барьеры. На ЖД есть служба, (раньше называлась СЦБ, мож так и осталась) которая занимается стрелками, переездами и т.п. Вот у них можно узнать алгоритм работы механизмов переезда. Если сначала гаснет светофор, затем опускается барьер и открывается шлагбаум(опускается барьер, гаснет светофор, открывается шлагбаум и т.п.) то этой бумаги в суде будет более чем достаточно для доказательства Вашей правоты.

Алексей

Был сегодня на "разборе" в ГАИ. Не думал даже, что "разбор" - это пришёл, взял определение для передачи дела в суд, расписался и ушёл. Никаких тебе бесед, объяснений, разъяснений и тд и тп. Все решено уже без тебя. Говорил с той теткой с переезда, обещала дать показания, и что я не ехал на красный, и что ГАЙцы обогнали меня прямо на переезде. Надеюсь, поможет в суде...

КС.

Алексей написал:
Но как же это доказать? Та бабулька, что дежурила на переезде, сказала, что в суд не пойдет свидетелем хоть все и видела.


Жена же была в машине? Это полноценный свидетель.

Ильдус

Алексей, чем же в итоге всё закончилось?

Павел

В тему лишений ВУ:

Водительские права будут изымать еще чаще
21 декабря, 2011 авто, гибдд, новости, пдд

Обгон по встречной, начатый через прерывистую линию разметки, но завершенный с пересечением сплошной, следует квалифицировать по самой суровой для водителей статье Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) — 12.15, часть 4 (выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Это нарушение наказывается лишением прав на срок до шести месяцев. Такое разъяснение содержится в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению его же пленума от 2006 г., оно уточняет вопросы применения 12-й главы Особенной части КоАП, предусматривающей ответственность за нарушения правил дорожного движения.

Новые разъяснения потребовались в связи с изменением действующего законодательства, говорится в проекте постановления. В 2010 г. Госдума утвердила новый порядок лишения водительских прав и внесла изменения в правила проезда перекрестков с круговым движением, в 2011 г. увеличила штрафы за нарушение правил.

Аналогичным образом следует карать за нарушение требований знака «круговое движение». Штрафом в 5000 руб. или лишением прав, по мнению ВС, должны наказывать также за проезд или поворот под запрещающий знак, если в результате водитель начал двигаться во встречном направлении по дороге с односторонним движением. А вот просто движение задним ходом по такой дороге нарушением считаться не может.

Не является нарушением также обгон по встречной тихоходных транспортных средств, напоминает ВС. Но при этом водитель должен быть твердо уверен, что оно тихоходное, т. е. установленная заводом-изготовителем максимальная скорость такой машины ниже 30 км/ч, обгон любой другой машины (пусть даже она ехала медленнее 30 км/ч) будет считаться нарушением. Вот только непонятно, кто должен доказывать, что транспорт был тихоходным, интересовалась судья Мособлсуда Татьяна Минтиненко.

Если ВС утвердит такие разъяснения, любое сомнение по поводу того, был ли выезд на встречную, будет трактоваться в пользу инспектора, считает адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский. Такая позиция отражает общую тенденцию — на ужесточение санкций к водителям. За последние несколько лет размеры штрафов выросли в 10 раз, увеличилось количество статей, предусматривающих лишение права вождения, при этом из многих исчез штраф как альтернативная мера наказания, напоминает Ольшанский.

vedomosti.ru

Alexsandr

Ну это пока не приняли, что будет далее посмотрим.

сергей ч.

Alexsandr написал:
Ну это пока не приняли, что будет далее посмотрим.
в думе у едросов большинство быстренько примут.

В погонах

сергей ч. написал:
Alexsandr написал:
Ну это пока не приняли, что будет далее посмотрим.
в думе у едросов большинство быстренько примут.


уже не конституционное. могут и затормозить

сергей ч.

В погонах написал:


уже не конституционное. могут и затормозить
разве нет? по телеку сказали что для принятия любого решения другие партии им не требуются.

В погонах

сергей ч. написал:
разве нет? по телеку сказали что для принятия любого решения другие партии им не требуются.


А у меня три кайена в гараже. Я сказал!

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 2 из 5 [ Сообщений: 122 ]

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика