Вменяют 12.15 ч.4 Правомерно ли.
06 июл 2011, 14:15
Верховный суд не законодательный орган и дает лишь разъяснения и рекомендации,которые имеют силу лишь когда подобное дело дойдет до самого Верховного суда.
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Вменяют 12.15 ч.4 Правомерно ли.
06 июл 2011, 14:15
Вменяют 12.15 ч.4 Правомерно ли.
06 июл 2011, 14:23
hunterall написал:
Он сам себе чтоль разъяснения и рекомендации дает?
Верховный суд не законодательный орган и дает лишь разъяснения и рекомендации,которые имеют силу лишь когда подобное дело дойдет до самого Верховного суда. 
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Он сам себе чтоль разъяснения и рекомендации дает?
Вменяют 12.15 ч.4 Правомерно ли.
06 июл 2011, 14:35
Борисыч написал:
Нет,тем,кто просит их дать. Также,делая обзор спорных моментов при рассмотрении дел,озвучивает свою точку зрения на подобные моменты. Данная точка зрения носит рекомендательный характер для судей всех инстанций,но не отменяет того факта,что судья выносит решение по собственному "чего-то там про убеждения..."
hunterall написал:
Он сам себе чтоль разъяснения и рекомендации дает?
Верховный суд не законодательный орган и дает лишь разъяснения и рекомендации,которые имеют силу лишь когда подобное дело дойдет до самого Верховного суда.
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Многие темы ходят и по третьему кругу,есть к чему стремиться.
Он сам себе чтоль разъяснения и рекомендации дает?
Нет,тем,кто просит их дать. Также,делая обзор спорных моментов при рассмотрении дел,озвучивает свою точку зрения на подобные моменты. Данная точка зрения носит рекомендательный характер для судей всех инстанций,но не отменяет того факта,что судья выносит решение по собственному "чего-то там про убеждения..."