п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:22

9 метров сам замерял. обгон легковой машины. А если ссылаться на МосГорСуд?
www.gib2d.ru/Obrazcy-dokumentov/Hodatajs...-o-prekraqenii-dela/
На видеофиксации отсутствует выезд на встречку.
п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на полосу, предназначенную для встречного движения»

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:22

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:30

Скан протокола на www.pravorulya.com/index.php?option=com_...;phorum_query=list,1

Туда же видео,если есть.

После знака 3.20 есть ли знаки 2.3.1--2.3.7 ?

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:33

Знаков нет никаких только 3.20 и через 2 км зона окончания

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:34

Денис написал:
Цитирую дословно:...совершил п. 1п3 ПДД РФ, требование знака 3.20 выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Как инспектор с расстояния 600-700 метров, находясь в машине, увидел что я выехал на встречку, где отсутствует разметка? По пункту 1.3 ПДД я не выполнил ТОЛЬКО требование знака 3.20 (ст. 12.16 ч.1)
Знак есть, разметки нет...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

www.vsrf.ru/print_page.php?id=4573

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:34

Мировому судье по Вашему делу до лампочки на мосгорсуд.

Давайте начнем с протокола. Интересуют Ваши объяснения и подписи о разъяснении Вам Ваших прав.

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:51

Обгон был совершен, так как знак 3.20 был закрыт грузовой машиной с прицепом.

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 20:53

aleksey написал:
Денис написал:
Цитирую дословно:...совершил п. 1п3 ПДД РФ, требование знака 3.20 выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Как инспектор с расстояния 600-700 метров, находясь в машине, увидел что я выехал на встречку, где отсутствует разметка? По пункту 1.3 ПДД я не выполнил ТОЛЬКО требование знака 3.20 (ст. 12.16 ч.1)
Знак есть, разметки нет...
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

www.vsrf.ru/print_page.php?id=4573



Дело уже не в этом, меня интересует п. 1.3 ПДД. и какое наказание за него следует!

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 21:01

Скупая суть в следующем : Вы нарушили 1.3 совершив обгон в действии знака 3.20 (по версии ИДПС,как я ее вижу с Ваших слов)

Отсутствие разметки играет и не в Вашу сторону,так как нет возможности доказать Невыезд на встречную при опережении.

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

02 июл 2011, 21:11

если на что-то решились делайте.....

может получится выиграть... терять всё равно нечего...

сам за фиксаци сужусь... на положительный исход шансов нет, но штраф оплатить всегда успею...

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

03 июл 2011, 01:03

Буду добиваться своей невиновности!!!

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

03 июл 2011, 21:34

Что то каша какая-то. Запросто можно пересечь сплошную и попасть на встречку. И если в протоколе написано про выезд на встречку - то значит в любом случае он был, и есть факт именно этого нарушения (по мнению инспектора).
Нужно знать, что именно конкретно написано в протоколе, и саму ситуацию....(хотя примерно она ясна...человек выехал по мнению ДПС на встречку там где есть или должна была быть сплошная, неверно определил середину дороги).
Судя по всему, тут спор о середине дороги, а не о формальном соответствии нарушения и статьи КоАп. Суд вроде бы сам может уточнить определение, но он не может имевшее место событие правонарушения просто так "замять". Я так понимаю.

P.S. "Сидоров Иван Иваныч нарушил ПДД и громко выругался, чем испугал прохожего и затем слегка задел его бампером...".....СУДЬЯ: "Оооо....в ПДД не сказано про ругань....дело закрываю!"....так же не может быть....

п 1.3 ПДД привязка к ст. 12.15.ч.4

04 июл 2011, 23:37

С учетом новой редакции понятия "Обгон" невозможно нарушить требования знака 3.20 (обгон запрещен), не совершив при этом выезд на полосу встречного движения. (Так что не следует пытаться переквалифицировать нарушение на более мягкую статью, это глупо и не прокатит). Если же выезда на полосу встречного движения не было, то и обгона не было, а было опережение. То есть, если сумел опередить т/с, не "зацепив" чужую половину проезжей части, то и нарушения не было. Хотя это вряд ли. Как правило, знак 3.20. устанавливают там, где два т/с параллельно на одной полосе в принципе не могут разместиться, если не мотоцикл. Замеры рулеткой, 9 метров и т.д. - бесполезно. У ИДПС - абсолютная правота: обогнал в зоне действия знака - значит в любом случае выехал на встречку. Но все же: если есть видеофиксация момента опережения/обгона, нужно ее получить, сделать раскадровку, найти фрагмент, где хорошо видны границы проезжей части, отметить линейкой середину проезжей части и определить, где находилось ваше т/с. Если видно, что середину не задел, то шансы на успех очень высоки, почти 100%.
Правда, еще вопрос по видеофиксации: если съемка велась с обочины, то погрешность будет слишком велика, и доказать свою невиновность будет трудно... Зато при плохой видеосъемке есть возможность сослаться на то, что опережаемое т/с специально сместилось ближе к обочине (пропуская), в этом случае на самой узкой полосе можно опередить, не выезжая на встречку. Так бывает сплошь и рядом, и никогда это не считается нарушением (обычно в этом случае сплошная линия разметки помогает).
Яндекс.Метрика