Видеокамера Панасоник, как техническое средство? - Самарские Водители

Здравствуйте! 6 июня 2011 года я, Железнов Денис Викторович,был остановлен сотрудником ДПС Тишаковым Александром Павловичем на трассе Самара-Волгоград 57 км,который выписал мне протокол об административном правонарушении за № 63СА621977, по статье 12.15 ч.4 в зоне действия знака обгон запрещен с привлечением своего коллеги инспектора ДПС Опарина Александра Сергеевича в качестве свидетеля. Данная видеофиксация была произведена с помощью бытовой видеокамеры "PANASONIC".На этом участке дороги отсутствует разметка, а знак был установлен в месте откуда выезжают грузовые машины, так как там находится отстойник и кафе. Сам знак я не видел, потому-что мне мешала одна из грузовых машин, которая полностью загораживала его.
Скажите пожалуйста, чем мне грозит это правонарушение?
Может ли данная видеокамера быть представлена в суде в качестве видеофиксации правонарушения?
Правомерны ли действия сотрудников ДПС Опарина и Тишакова, снимая на бытовую камеру неизвестного происхождения, и предоставления этой видеозаписи в качестве доказательной базы?

Фактически, я считаю себя невиновным, обгон был совершен по всем правилам дорожного движения, участникам дорожного движения мой обгон не мешал, что может подтвердить видеофиксация со стороны инспекторов ДПС!
Данное правонарушение будет рассматриваться Мировым Судьей Безенчукского района Самарской области.

Денис написал:

суд решит

Денис написал:

да

Денис написал:

да

Денис написал: доказывайте свою невиновность....

Это когда успели видеокамеру Панасоник занести в перечень технический устройств, применяемых в подразделениях, для фото - видеофиксации правонарушения?

Денис написал:

Сейчас в судах все доказательства учитываются.
(Как пример, в Питере был суд, и инспектор сказал, что снимал природу, а нарушитель - просто попал в объектив Лишили на 4 мес. водителя)

А как же закон? Наплевать?

Денис написал:

Не путайте "автоматизированные системы контроля (видеофиксации) нарушений правил дорожного движения" с дополнительной доказательной базой. Даже без видеозаписи у суда нет оснований не доверять инспекторам.
В Вашем случае необходимо готовиться к суду и делать это тщательно,т.к. в перспективе лишение от 4 до 6 мес.

Денис написал:

О каком законе идет речь?

Чтож придется пускать в ход встречное заявление в суд о неправомерных действиях сотрудников!

Денис написал:

Это Ваше право.

То,что Вы никому не мешали,нарушая ПДД,судом не учитывается,не видели знак из-за фуры-докажите,можно было снять на телефон(тоже не сертифицирован никак).Представьте,что нет видеозаписи,а только показания инспекторов-это многое меняет?

Как я могу доказать, что не видел знак из-за фуры, она ведь уже уехала после этого происшествия....если только, самому подогнать фуру и проехаться с камерой)

Денис написал:

Никак.

Денис написал:всё законно

Статья 26.2. Доказательства


1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.


Статья 26.11. Оценка доказательств


Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Денис написал:www.dealextreme.com/p/720p-wide-angle-ve...-sd-av-2-5-lcd-59283

Мне вот интересно,есть ли в протоколе вообще упоминание о видеокамере? Что-то подсказывает,что и нет там такого.

aleksey написал:

Да-да.Получите возможность доказывать.Причем недорого.

Хорошо! А если не видно знака и они просто засняли мой обгон?
В протоколе указали камеру панасоник без номеров, просто- камера панасоник
Показали мой обгон, показали знак "обгон запрещен" со встречной полосы!

Денис написал:

Имеется в виду не видно на видео?

на видео мутно показан мой обгон

Если они снимали со встречной,если фура действительно закрывала обзор,если на видео виден знак,закрытый от Вас фурой....
Хотя к теме это не относится. Готовьтесь к суду,тщательно и хладнокровно.

задача даказать суду что в ваших действиях отсутствовал состав АПН

hunterall написал:

Так они просто засняли обгон и все!!! знак обгон запрещен стоит только на встречной полосе слева от меня по ходу движения, соответственно я его видеть не мог), фактически я его не видел. Знак стоит в 4 км от места нарушения, разделительной нет, встречные фарами моргали (думал за скорость остановили).

aleksey написал:

Присоединяюсь.
Тщательно и хладнокровно...Готовьтесь к тому,что МС 99.9% даже с вескими Вашими доводами лишит,и районный жалобу не удовлетворит(как показывает статистика)

я там очень часто езжу. знаки там хорошо видно.а разметки нет на небольшом куске вновь отремонтированной дороги.я так понял изловили возле поворота на Искру. они обычно там гнездятся около моста

hunterall написал:на первое судебное заседание приготовьте ходатайства об ознакомлении с метериалами дела


Мировому судье
Судебного участка № …. г.Самары
от: Ф.И.О.


ХОДАТАЙСТВО
Об ознакомлении со всеми материалами дела

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ прошу ознакомить меня со всеми материалами дела. Предоставить возможность снять копии с документов с помощью технических средств (фотоаппарат KODAK2398); копии видеофайла(ов) на USB-флеш накопитель.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства на основании части 2 статьи 24.4 КоАП РФ прошу суд вынести письменное мотивированное определение.
Данное ходатайство прошу приобщить к материалам дела.

Дата роспись

Ага,и плюсануть запрос на оригинал видео. И вапсче о переносе по месту жительства,если Самарский.