aleksey написал:
Там нет формата PDF или Tif ( мне в нём прислали)

Дмитрий написал:
Так PDF или TIFF?

img5.tempfile.ru/12044/16227ec9cd/07f6e1bcd05372e17b17e07a.jpg
img7.tempfile.ru/12044/1649202886/3fe1dc642e69b97efa12ca4c.jpg

ответ так ответ, а мне отписки какие то шлют....

Александр63 ru написал:
Я думаю, тут как спросишь, так и ответят
Кстати, это ещё не окончание истории. Есть задумка довести дело до логического завершения- увольнения сотрудника.Уважаемым злопыхателям и поклонникам инспектора поясняю- это реально.Как приеду в город,думаю,займусь этим вопросом. Ну и как обычно-выложу результат.

Злой ты.

Николай Владимирович написал:
Ты это инспектору скажи,когда тебя разводить будут.Кстати,твоё высказывание никак не сходится с твоей подписью.

Александр63 ru написал:ну пальчиком погрозили.обычная отписка

сергей ч. написал:
Факт в том, что Дмитрий прав. И это доказано.
PS/ Дмитрий молодца!

сергей ч. написал:
Кто знает. Возможно в сл. раз инспектор уже выучит ПДД(а может и регламент). А это уже хорошо

сергей ч. написал:
2 таких"отписки"-у инспектора неполное служебное. Ещё одна такая отписка в течении этого" неполного служебного"- давай до свидания.Это очень серьёзно.

Веселов О. В. написал:
Спасибо,Олег

Александр63 ru написал:

Ответ с такой издевкой написан, а Дима и рад))))))

В погонах написал:
Наверное потому,что я наивен до безобразия.Да и лучше казаться дураком,чем быть им на самом деле)))
Да и не ответ и его формулировки здесь важны.Главное я прав,а инспектор будет наказан.

мы не видели начало разговора.если депс остановил и сразу начал вести себя по хамски(типа я тут хозяин а вы все быдло.а такие попадаются по себе знаю)то по полной вплоть до увольнения Дмитрий молодец в этом случае добивай его до конца.а если без эмоций то в самой просьбе предьявить доки без лишних предметов ничего особенного нет.моё ИМХО

Дмитрий, я не занимался проведением данной проверки, но как мне пояснили сотрудники ГИБДД г. Самара, инспектор ДПС привлечен к дисциплинарной ответственности именно за то, что принял документы в обложке.
Соответственно и занятие на эту тему.

Владимир Стацура написал:
Владимир,дело в том, что он не принял в обложке. На видео видно, что он сам вынул у меня их для проверки.

Дмитрий написал:

В Самаре хоть что то проверяется. А вот в Татарстане складывается такое впечатление что каждый второй административный материал составлен с использованием служебного подлога. Причем эта система предположительно создана целенаправленно для реализации определенных целей, в том числе и цели достижения нужных отчетных показателей. Все обращения, жалобы крутятся между ведомствами внутри республики, которые покрывают эту систему и в итоге заявителя выставляют дураком, в точности как рассказывает ставропольский инспектор в интервью Ярмаку. А федералы закрывают глаза на проделки местного тандема пока нет трупов а-ля случай в ОП Дальний ...

Владимир Стацура написал:+++++вот это всем ответам ответ

Владимир Стацура написал:
Странно. Есть официальный ответ. Да и как могли сотрудника привлечь за принятие документов в обложке. По каким таким законодательным критериям? А вот со стороны ПДД все сходится.
Скорее всего Вас дезинформировали коллеги, чтобы морально не упасть в грязь лицом.

Веселов О. В. написал:
Я думаю, что ИДПС привлекли к дисциплинарке, потому, что он не применил 19.3 КоАП.

Forrest_Gump написал:
Готов повторить эксперимент на камеру с передачей документов. Готов , чтобы на меня составили протокол по ст.19.3 за передачу документов в обложке. Есть такие ИДПС? Приеду в любое время, в любое место

Дмитрий написал:
Не документы, а бумажник. Не я это написал.

Дмитрий написал:

[quote="Forrest_Gump" post=66806]Дмитрий написал:
Не документы, а бумажник. Не я это написал.

[quote="Дмитрий" post=64792]Вытаскивать документы из бумажника я отказался...[/quote[/quote]
Хорошо.Я готов предоставить документы в бумажнике.Там будет паспорт и прочие документы ( как и в первом случае). На требование инспектора предоставить ему документы без обложки я отвечу отказом.Я понимаю, что на меня могут составить протокол по ст.19.3, но я сознательно пойду на это, так как нарушений ПДД с моей стороны нет и я готов это доказать.В данном случае я обращусь уже не на сайт ГИБДД,а в другие, не менее компетентные источники.Это необходимо, чтобы расставить все точки над I.Для особо заинтересованных лиц сообщаю-каждое утро, в 9.30 я проезжаю пост ДПС в Зубчаниновке, автомобиль Приора, цвет портвейн, г/н, ну инспекторам озвучат, я думаю.
P.S. Странные люди здесь собрались! Когда им присылают небольшое письмо- "фу, тебе отписку прислали". Когда написано более подробно-" фу, над тобой просто прикололись" Уверяю Вас, тот кто проводил проверку, выигрывал дела в суде, когда ИДПС срывал плёнку у водителя и инспектора оправдывали.Это я к тому, что здесь были такие неопровержимые доказательства вины сотрудника, что уже никак его было не вытащить. Немного напрягает, что ответственные лица на сайте всячески пишут отговорки, даже после вынесения официального решения по обращению, пытаясь перенести со здоровой головы на больную!
А вообще я крайне миролюбивый человек и стараюсь не нарушать закон. Того же я хочу и от ДПС. Если мне не изменяет память, то основным принципом работы ИДПС с участником дорожного движения звучит так" защита законных прав и интересов участников дорожного движения". Именно защита и именно законных! Почувствуйте разницу между этим слоганом, действиями в ролике, официальным ответом и возможно на вас снизойдёт видение и вы поймёте все ошибки инспектора , которые он совершил.
За сим откланиваюсь, всем заинтересованным лицам мои координаты известны- буду рад конструктивному диалогу на дороге.
Всем мир

Дмитрий написал:
не отказался бы узнать порядок действий