Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:29

Чудеса,да и только!А говорят ещё,что у нас народ не сознательный.В следующий раз,когда вас остановят и попросят протереть лобовое у патрульки-вы обязательно это сделаете,ну а что,зачем спорить то время терять,гораздо проще протереть стекло и ехать дальше.Неважно,что вы это делать не обязаны и инспектор нарушает закон,склоняя вас к этому,но!!!Вы чрезвычайно занятой человек и закроете глаза на эти мелкие нарушения,инспектор же тоже человек,зачем его расстраивать...Есть определённый тип людей,которым на роду написано подчиняться силе.Даже если он прав,он никогда не будет отстаивать своё мнение.Таких здесь большинство,к сожалению.За сим в дискуссии принимать участие отказываюсь,но обещаю,что выложу официальный ответ.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:29

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:38

Дмитрий написал:
обещаю,что выложу официальный ответ.
так чем тогда дело то закончилось вытащил доки из портмоне или нет?

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:45

Дмитрий написал:
В следующий раз,когда вас остановят и попросят протереть лобовое у патрульки-вы обязательно это сделаете,ну а что,зачем спорить то время терять,гораздо проще протереть стекло и ехать дальше.


Ты ща сам осознал какую херню написал?))))

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:47

сергей ч. написал:
Дмитрий написал:
обещаю,что выложу официальный ответ.
так чем тогда дело то закончилось вытащил доки из портмоне или нет?

Я похож на человека,который включает заднюю?Нет,документы я не доставал,инспектор посмотрел их в органайзере,так и разбежались.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 13:50

В погонах написал:
Дмитрий написал:
В следующий раз,когда вас остановят и попросят протереть лобовое у патрульки-вы обязательно это сделаете,ну а что,зачем спорить то время терять,гораздо проще протереть стекло и ехать дальше.


Ты ща сам осознал какую херню написал?))))

Ну а чем отличается моя ситуация?Почему я ОБЯЗАН делать то,что не предусмотрено правилами?Честно говоря,надоело жевать эту тему,потом выложу ответ,если кому интересно.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 14:17

В погонах написал:
Дмитрий написал:
В следующий раз,когда вас остановят и попросят протереть лобовое у патрульки-вы обязательно это сделаете,ну а что,зачем спорить то время терять,гораздо проще протереть стекло и ехать дальше.


Ты ща сам осознал какую херню написал?))))
он то просто на патрульке ездит

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 15:08

Дмитрий написал:
В следующий раз,когда вас остановят и попросят протереть лобовое у патрульки-вы обязательно это сделаете,ну а что,зачем спорить то время терять,гораздо проще протереть стекло и ехать дальше.Неважно,что вы это делать не обязаны и инспектор нарушает закон,склоняя вас к этому,но!!!


Неуместное сравнение, все равно что сравнить руку с головой, на обеих можно стоять при желании. Тема курильная пошла, пора ее рубить...

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 16:00

Дмитрий
0:19
"деньги там однозначно есть... я вам их даю"
статья 291 УК РФ не?

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 17:56

У меня документы лежат в спецобложке, все видно со всех сторон, и для полиса ОСАГО место есть. Ни разу не просили вынимать, все и так читаемо.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

28 янв 2013, 21:40

aleksei написал:
У меня документы лежат в спецобложке, все видно со всех сторон, и для полиса ОСАГО место есть. Ни разу не просили вынимать, все и так читаемо.

Та же ситуация. все документы в органайзере, и все читаемы. Ни разу не просили вытащить с момента покупки онного. Уже лет 5 прошло.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 10:51

п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 11:26

Как и обещал-докладываю вести с полей.В действиях инспектора усмотрено грубое нарушение регламента и по ИДПС 4 февраля назначена служебная проверка на предмет соответствия занимаемой должности.Как получу официальный ответ-выложу скан.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 12:27

Дмитрий написал:
Как и обещал-докладываю вести с полей.В действиях инспектора усмотрено грубое нарушение регламента и по ИДПС 4 февраля назначена служебная проверка на предмет соответствия занимаемой должности.Как получу официальный ответ-выложу скан.

Владимир Стацура написал
п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

Чёт я не понял

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 12:44

регламент не для нас, у нас ПДД...

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 12:46

Владимир Стацура написал:
п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

1. Я, как гражданин РФ передвигаюсь по стране на основании правил ПДД, в которых не прописана процедура передачи документов для проверки. Приказ 185 МВД РФ ( который Вы здесь процитировали) меня никак не касается.
2. Давайте уж приведём пункт 26 полностью, а он гласит:
"26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.
Спор здесь затевать не буду, правовая оценка действий ИДПС дана, скан выложу при получении.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 12:48

главный смысл тут привыкли пропускать, неполная трактовка документов - это нормально

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 13:39

Дмитрий написал:
Владимир Стацура написал:
п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

1. Я, как гражданин РФ передвигаюсь по стране на основании правил ПДД, в которых не прописана процедура передачи документов для проверки. Приказ 185 МВД РФ ( который Вы здесь процитировали) меня никак не касается.
2. Давайте уж приведём пункт 26 полностью, а он гласит:
"26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

Уж если полностью, то тогда ещё и последний абзац п.26 приказа №185

"Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий."

Если рассуждать здраво, то водитель может конечно ничего и не нарушил, приказ писан не для него, но по крайней мере и наказать ИДПС по сути не за что, он исполнял приказ, который непосредственно к нему относится.
Портмане запросто относится к каким либо вещам водителя, хоть в нём и находятся права. Если быть буквоедом, то это так.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 14:03

Александр Степанов написал:
Дмитрий написал:
Владимир Стацура написал:
п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

1. Я, как гражданин РФ передвигаюсь по стране на основании правил ПДД, в которых не прописана процедура передачи документов для проверки. Приказ 185 МВД РФ ( который Вы здесь процитировали) меня никак не касается.
2. Давайте уж приведём пункт 26 полностью, а он гласит:
"26. С документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.

Уж если полностью, то тогда ещё и последний абзац п.26 приказа №185

"Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий."

Если рассуждать здраво, то водитель может конечно ничего и не нарушил, приказ писан не для него, но по крайней мере и наказать ИДПС по сути не за что, он исполнял приказ, который непосредственно к нему относится.
Портмане запросто относится к каким либо вещам водителя, хоть в нём и находятся права. Если быть буквоедом, то это так.

1. Водитель ничего не нарушил.Признано по результатам проверки.
2. Инспектор нарушил. Признано по результатам проверки.
Третьего здесь не дано и воду лить в данной теме просто бессмысленно. Можете создать соседнюю ветку в помощь инспектору Андрееву.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 14:24

Дмитрий написал:

2. Инспектор нарушил. Признано по результатам проверки.
выкладывай

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 14:44

сергей ч. написал:
Дмитрий написал:

2. Инспектор нарушил. Признано по результатам проверки.
выкладывай

Выложу сразу, как пришлют официальный ответ.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 15:21

Владимир Стацура написал:
п. 26 Административного регламента (приказ МВД России от 02.03.2009): «Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек».

Уважаемый Владимир Сергеевич.
В данной вами выдержке из приказа № 185 п.26, в тексте стоит союз «И», это означает, что первая часть предложения не может существовать без второй, т.е. должно быть действие и то и другое одновременно.
В данном случае, составленных материалов не было, и прилагать (приобщать) документы, к составленным материалам, для дальнейшего действия (передаче комиссии разбора, суд и т.д.) не требовалось. Чтобы передавались документы без обложек для проверки, в данном случае, вместо «И» должно быть написано (стоять) «ИЛИ», т.е. действия совершаются раздельно не зависимо друг от друга - ИЛИ то ИЛИ другое. Соответственно требования ИДПС к водителю необоснованные.
P.S. правила дорожного движении не оговаривают как передавать в обложке или без.
И каждый ИДПС НПА читает по-разному (со своей колокольни), в меру своей воспитанности (читайте образованности). Ваши подчиненные нарушают Законы на месте, а Мы (водители) потом доказывать, что Законы нарушены, но уже в суде, улавливаете суть?

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 18:13

Не хочу дискутировать. Такие же вопросы были относительно п. 46 вышеуказанного НПА и в связи с неверной его трактовкой некоторыми участниками дорожного движения, были внесены соответствующие поправки для однозначного толкования. Тоже самая и с п. 26 «Документы передаваемые ДЛЯ ПРОВЕРКИ». Союз «и», в данном случае, употребляется как «а также». Данный ответ ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 18:35

Владимир Стацура написал:
Не хочу дискутировать. Такие же вопросы были относительно п. 46 вышеуказанного НПА и в связи с неверной его трактовкой некоторыми участниками дорожного движения, были внесены соответствующие поправки для однозначного толкования. Тоже самая и с п. 26 «Документы передаваемые ДЛЯ ПРОВЕРКИ». Союз «и», в данном случае, употребляется как «а также». Данный ответ ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

Вот и сделайте запрос, пусть Союз «и», в данном случае, употребляется как «а также», и по п. 26 внесут такие же поправки, чтобы не было двоякого чтения. Мы ведь тоже За «закон есть Закон».

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 19:02

Дмитрий написал:
сергей ч. написал:
Дмитрий написал:

2. Инспектор нарушил. Признано по результатам проверки.
выкладывай

Выложу сразу, как пришлют официальный ответ.
Владимир Стацура написал:
Не хочу дискутировать. Такие же вопросы были относительно п. 46 вышеуказанного НПА и в связи с неверной его трактовкой некоторыми участниками дорожного движения, были внесены соответствующие поправки для однозначного толкования. Тоже самая и с п. 26 «Документы передаваемые ДЛЯ ПРОВЕРКИ». Союз «и», в данном случае, употребляется как «а также». Данный ответ ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

05 фев 2013, 19:08

сергей ч. написал:
Дмитрий написал:
сергей ч. написал:
Дмитрий написал:

2. Инспектор нарушил. Признано по результатам проверки.
выкладывай

Выложу сразу, как пришлют официальный ответ.
Владимир Стацура написал:
Не хочу дискутировать. Такие же вопросы были относительно п. 46 вышеуказанного НПА и в связи с неверной его трактовкой некоторыми участниками дорожного движения, были внесены соответствующие поправки для однозначного толкования. Тоже самая и с п. 26 «Документы передаваемые ДЛЯ ПРОВЕРКИ». Союз «и», в данном случае, употребляется как «а также». Данный ответ ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

Если это ко мне, то имелось ввиду,что получу официальный ответ не здесь. И не от местных модераторов. А себе на почту от лиц, которые рассмотрели моё обращение и должны выслать мне на почту ответ. Не далее, чем сегодня я узнал результаты проверки ( меня они полностью устроили ), так вот, как пришлют мне их на почту-вы их увидите.
Яндекс.Метрика