Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:25

Всем здравствуйте!
Поведаю я Вам, уважаемые форумчане, удивительную историю, которая приключилась со мной на одном из "закрытом" стационарном посту при въезде в славный град Самару.
Итак, предисловие.
Был остановлен 24.01.2013 года ИДПС Андреевым Анатолием Владимировичем. Остановка была озвучена как контроль трезвости. Причём здесь моя страховка, которую он при этом потребовал-одному только ему известно. Интересное в другом- ему не понравилось, что я передаю документы , не в том виде, каком он предпочитает. Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить, всё остальное он считает, как невыполнение законного требования ИДПС. Вытаскивать документы из бумажника я отказался, были остановлены понятые, видимо для моего устрашения и меня начали снимать на нофелет инспектора. Честно говоря, я крайне нефотогеничный и расстроенный данным проявлением "внимания" инспектора к себе, решил тоже записать наш дивный диалог на регистратор.
P.S. Я никогда не записываю своё общение с кем бы то ни было, но такое неадекватное поведение инспектора Андреева А.В. меня крайне насторожило, теперь боюсь спать по ночам, кошмары снятся, вдруг полицейский придёт во сне
Ответ официальных лиц ( если они здесь не прозвучат) выложу после.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:25

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:37

Дмитрий написал:
Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить


Ну они часто так делают. И, в принципе, правильно.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:39

В погонах написал:
Дмитрий написал:
Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить


Ну они часто так делают. И, в принципе, правильно.

За 18 лет водительского стажа первый раз с этим столкнулся

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:44

Дмитрий написал:
За 18 лет водительского стажа первый раз с этим столкнулся


Меня часто просили (ну когда останавливали).
Один раз карточка банковская из документов выпала прям в грязь, когда доки у инспектора были. Он ее поднял, вытер!, извинился!! и попросил после этого вынуть из обложки и дать их без всего.

Вполне так что как мне кажется нормальное требование.

Дмитрий написал:
Честно говоря, я крайне нефотогеничный

Да не, нормальный, сытый))))

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:50

В погонах написал:

Да не, нормальный, сытый))))

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:53

Доставать документы из файлика-это означает его порвать. Кстати, вот зачем ему моя страховка для проверки трезвости- вообще не понимаю.Компетентные источники из прокуратуры, после просмотра данного кино, дали знать, что ИДПС, мягко говоря, не прав.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 21:59

Инспекторы как кинозвезды стали, каждый второй наверное снимает на видео беседы с ними.

Пару недель назад госинспектор ДН производил фотофиксацию состояния УДС. Мимо проезжавшая "десятка" с визгом тормозит, выпрыгивает девушка и начинает ему права качать:"Зачем Вы меня снимаете?!На каком основании?!! "

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 22:50

Дмитрий написал:
Кстати, вот зачем ему моя страховка для проверки трезвости- вообще не понимаю.


Ну это-то я и не оспаривал

Andrei написал:
Пару недель назад госинспектор ДН производил фотофиксацию состояния УДС. Мимо проезжавшая "десятка" с визгом тормозит, выпрыгивает девушка и начинает ему права качать:"Зачем Вы меня снимаете?!На каком основании?!! "


Надо было ее на победу отправить
Таких больных на всю голову раньше была где-то треть.... потом появился интернет и стало две трети....

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:03

Суть происходящего просто взорвала мОск.
Инспектору дают документы - а он кочевряжится. Живем в век абсурда
Надо было при понятых сделать тезис, что инспектор отказывается брать документы.
Вот ему впаяли бы потом.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:28

По ПДД водитель обязан тынтынтын, а вот как обязан ненаписано, передавал значит выполнил, а вот у инспектора другая бумага есть, инспектор должен взять документы без обложек. Слава творческим личностям из москвабада.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:31

Дмитрий написал:
Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить...

По 185 приказу ИДПСу необходимо принять документы водителя без обложек.. С другой стороны у водителя нет обязанности их вынимать из обложки, а только обязанность передать для проверки. Вот так правовая коллизия породила шоу с участием законопослушных водителя и служивого

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:37

Вона чего нарыл.Это привет инспектору передаю,знаю, что он читает


№5-262/2011?ПОСТАНОВЛЕНИЕ?
по делу об административном правонарушении?

г. Екатеринбург «26» августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г.Екатеринбурга Усатова С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского района г. Екатеринбурга, с участием ЛВОКа М.В., защитника Форманчука К.В., при секретаре Проскуриной О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЛВОКа Михаила Викторовича, года рождения, уроженца г. Свердловска, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул работающего, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст 19.3 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

УСТАНОВИЛ:

ЛВОК М.В. обвиняется в том, что «28» мая 2011 года в 08:10 у дома № 139 по ул. Щербакова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга он отказался предъявить для проверки документы, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции в связи с выполнением должностных обязанностей
ЛВОК М.В. в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и потребовали предъявить документы для проверки, что он сделал несколько раз, однако сотрудник не взял их и потребовал вынуть их из обложки ссылаясь на какой-то административный регламент.
Защитник поддержал позицию ЛВОКа М.В. дополнив, что сотрудники потребовали у ЛВОКа предъявить документы, что было исполнено последним посредством их предъявления, приказ, на который ссылался сотрудник ГИБДД не является обязательным для ЛВОКа и впоследствии данный сотрудник все-таки взял документы у ЛВОКа в обложке. Законом не предусмотрена обязанность ЛВОКа предъявлять документы в каком-то конкретном виде. В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права граждан не могут быть ограничены. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием в действиях ЛВОКа состава административного правонарушения.
Инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области Крапивин Е.И. суду пояснил, что где-то в июне 2011 года, дату он точно не помнит, он двигался на служебной машине к месту службы, увидел как автомобиль «Хундай Акцент» нарушил правила дорожного движения, проехал на красный свет, в связи с чем данный автомобиль был остановлен. Он у водителя автомобиля попросил предъявить документы, на что водитель подал их в обложке. Он попросил водителя передать ему документы без обложки в соответствии с требованием п. 26 приказа МВД РФ от 02.03.2009 №185. Водителю он неоднократно (5 раз) разъяснял административный регламент, утвержденный вышеназванным приказом №185 Данный приказ обязателен для него (инспектора), однако участники дорожного движения исполнять его не обязаны. Впоследствии документы у водителя выпали и он взял их и вынул из обложки. У водителя была просрочена доверенность, в связи с чем был составлен административный протокол по ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ и автомобиль был транспортирован на автоэвакуаторе.
Заслушав ЛВОКа М.В., защитника, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ЛВОКа М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 ст 26 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу п. 26 приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» с документами граждан при проверке необходимо обращаться аккуратно, не делать в них каких-либо отметок в не предусмотренных для этого местах. Если в документ при передаче его сотруднику вложены деньги и другие ценные бумаги, необходимо вернуть документ гражданину и предложить владельцу передать документ без денег и ценных бумаг.
Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек.
Сотрудникам запрещается принимать от участников дорожного движения материальные ценности, а также какие-либо вещи, предметы или документы, за исключением необходимых для осуществления административных действий.
Согласно п.п. 2.1.1 п. 2.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство;
- документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным?транспортным средством.
В обосновании обвинения ЛВОКа М.В. суду представлены следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении АД № 0012289/2028 от 28.05.2011 г., где указано, что «28» мая 2011 года 08:10 по адресу: г Екатеринбург, ул. Щербакова, 139 был выявлен ЛВОК М.В., который отказался передать для проверки документы, то есть неповиновения законному требованию сотрудника милиции в связи с исполнением должностных обязанностей;
объяснения ЛВОКа М.В. данные при составления, где он указал, что сотрудники ДПС не аргументировали надлежащим образом, не указали норму закона, по какой причине он должен предъявлять документы на управление транспортным средством без обложки и отказались взять документы в обложке, хотя он их отдавал, действия сотрудников были непонятны;
объяснения инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области ст. сержанта Крапивина Е.И., из которых следует, что «28» мая 2011 года 08:10 у дома № 139 по ул. Щербакова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ЛВОК М.В. управляя автомобилем Хундай Акцент г.р.н. Н ТА/96 проехал на запрещающий сигнал светофора, также на лобовом стекле его автомобиля в правом нижнем углу не был установлен талон о прохождении ТО, чем ЛВОК М.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, после чего он подошел к ЛВОКу М.В., представился и объяснил причину остановки, далее потребовал документы для проверки. ЛВОК М.В. отказался передать документы, размахивая паспортом и документами, вложенными в обложку, так как у него (Крапивина Е.И.) не было возможности удостовериться в отсутствии материальных ценностей в данной обложке, то он попросил ЛВОКа М.В. передать ему только водительское удостоверение и свидетельство о регистрации, но ЛВОК М.В. отказался, тогда Крапивин Е.И. предупредил ЛВОКа М.В., что если он будет отказываться передать документы для проверки, то в отношении него будет применена физическая сила и будет составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ЛВОК М.В. продолжал отказываться от предоставления документов для проверки.
объяснения зам. командира 3 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области ст. лейтенанта Зырянова ИВ., из которых следует, что «28» мая 20] 1 года 08:10 у дома № 139 по ул. Щербакова в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, ЛВОК М В управляя автомобилем Хундай Акцент г р.н. Н
ТА/96 проехал на запрещающий сигнал светофора, также на лобовом стекле его автомобиля в правом нижнем углу не был установлен талон о прохождении ТО, чем ЛВОК М.В, нарушил Правила дорожного движения РФ, после чего к ЛВОКу М.В. подошел ст. сержант Крапивин Е.И., представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы, в свою очередь, ЛВОК М.В. отказался предъявлять документы, при этом толкал через окно своего автомобиля портмоне с какими-то документами, после чего к ЛВОКу М.В. подошел Зырянов И.В., представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его показать документы для проверки ст. сержанту Крапивину Е.И,, а также объяснил ЛВОКу М.В., что инспектор не имеет права принимать документы в обложке. Позже ЛВОКу М.В. около трех раз было выдвинуто требование о передаче инспектору для проверки документов, но требование не было исполнено.
Кроме того в судебном заседании обозревалась по ходатайству ЛВОКа М.В. и его защитника и в присутствии инспектора ДПС Крапивина ЕЙ. видеозапись происходившего «28» мая 2011 года в

08:10 часов у дома№ 139 по ул Щербакова, где зафиксировано и не оспаривается инспектором ДПС Крапивиным Е.И., что ЛВОК М.В- неоднократно пытался передать по требованию вышеназванного инспектора документы, требуемые последним, однако они не были приняты.
У суда нет оснований не доверять представленной видеозаписи, поскольку она не оспаривается инспектором ДПС Крапивиным Е.И.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Из объяснений инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области Крапивина Е.И., данных в судебном заседании следуете, что он при исполнении своих должностных обязанностей руководствовался административным регламентом, утвержденным приказом №185, который обязателен в силу исполнения своих обязанностей. В данном регламенте нет указаний на его обязательное исполнение участниками дорожного движения.
Утвержденный приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» регламентирует исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (п.1),
Обязанности и права участников дорожного движения определяются Законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», Кодексом и Правилами дорожного движения (п. 6 Административного регламента).
Установленные фактические обстоятельства по настоящему делу в силу положений ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать вывод о наличии в действиях ЛВОКа М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ЛВОК М.В. руководствуясь п. 2.1 Правил дорожного движения неоднократно пытался передать все истребуемые инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Свердловской области документы, однако они не были приняты последними, в связи с чем производство по делу в отношении ЛВОКа М.В. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ в отношении ЛВОКА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Чкаловского района г.Екатеринбурга.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:57

Дмитрий написал:

Поведаю я Вам, уважаемые форумчане, удивительную историю, которая приключилась со мной на одном из "закрытом" стационарном посту при въезде в славный град Самару.
Итак, предисловие.
Был остановлен 24.01.2013 года ИДПС Андреевым Анатолием Владимировичем. Остановка была озвучена как контроль трезвости. Интересное в другом- ему не понравилось, что я передаю документы , не в том виде, каком он предпочитает. Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить, всё остальное он считает, как невыполнение законного требования ИДПС.

Абсолютно нормальное требование ИДПС. Много раз при проверки инспектора меня тоже просили вынуть их из бумажника. Не вижу в этом ровном счётом ничего удивительного, а вот быть таким упёртым, это на самом деле удивительно (это я про водителя). Водитель обязан передать именно ДОКУМЕНТЫ, а не деньги, кредитные карточки и прочие свои вещи инспектору. Он не имеет право брать у вас ваши деньги, пусть они и находятся в вашем портмане. Потом его могут обвинить в получении взятки. Так что инспектор прав полностью.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

24 янв 2013, 23:58

Александр Степанов написал:
Дмитрий написал:

Поведаю я Вам, уважаемые форумчане, удивительную историю, которая приключилась со мной на одном из "закрытом" стационарном посту при въезде в славный град Самару.
Итак, предисловие.
Был остановлен 24.01.2013 года ИДПС Андреевым Анатолием Владимировичем. Остановка была озвучена как контроль трезвости. Интересное в другом- ему не понравилось, что я передаю документы , не в том виде, каком он предпочитает. Необходимо было вынуть документы из обложки и только в таком виде ему предоставить, всё остальное он считает, как невыполнение законного требования ИДПС.

Абсолютно нормальное требование ИДПС. Много раз при проверки инспектора меня тоже просили вынуть их из бумажника. Не вижу в этом ровном счётом ничего удивительного, а вот быть таким упёртым, это на самом деле удивительно (это я про водителя). Водитель обязан передать именно ДОКУМЕНТЫ, а не деньги, кредитные карточки и прочие свои вещи инспектору. Он не имеет право брать у вас ваши деньги, пусть они и находятся в вашем портмане. Потом его могут обвинить в получении взятки. Так что инспектор прав полностью.

Андреев,ты?

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 00:05

Я тогда тоже Андреев .

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 00:23

Александр Степанов написал:
а вот быть таким упёртым, это на самом деле удивительно (это я про водителя).


Водитель лет 15 назад сам служил в ГИБДД и обнаружил и изъял какую-то лютую партию героина (не помню сколько))))

з.ы. Дим. Он новенький)))) я так для приобщения))

Ну и на мой взгляд ситуация пустая. Я б не вдул.

Andrei написал:
Я тогда тоже Андреев .

Сегодня мы все Андреевы (с)

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 00:25

В погонах написал:
Александр Степанов написал:
а вот быть таким упёртым, это на самом деле удивительно (это я про водителя).


Водитель лет 15 назад сам служил в ГИБДД и обнаружил и изъял какую-то лютую партию героина (не помню сколько))))

з.ы. Дим. Он новенький)))) я так для приобщения))

Ну и на мой взгляд ситуация пустая. Я б не вдул.

Andrei написал:
Я тогда тоже Андреев .

Сегодня мы все Андреевы (с)

Всё то ты помнишь)))А 15 лет назад я только в армию пошёлХотя нет, вру,уже 17 лет прошло,вот ведь летит время

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 00:44

Дмитрий написал:

Всё то ты помнишь)))А 15 лет назад я только в армию пошёлХотя нет, вру,уже 17 лет прошло,вот ведь летит время


А с 99 уже 14.... сильно ошибся что ли?

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 00:50

В погонах написал:
Дмитрий написал:

Всё то ты помнишь)))А 15 лет назад я только в армию пошёлХотя нет, вру,уже 17 лет прошло,вот ведь летит время


А с 99 уже 14.... сильно ошибся что ли?

Это было 28 мая 1998 года,если ты про наркоту ( сейчас нашёл газету с описанием геройского подвига ).Давно это было и уже быльём поросло...
А по теме...Инспектор не объяснил и не обосновал,почему я должен вынимать документы. Честно говоря, файлик сразу рвётся

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 07:17

Может конечно водитель и зря уперся, но тут уперся и ИДПС. Зачем им документы при контроле трезвости?
Даи запарили они своим этим контролем. Поэтому если ИДПС Андреев Анатолий получит нагоняй то для профилактики будет нормально.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 08:37

Санчоус написал:
Может конечно водитель и зря уперся, но тут уперся и ИДПС. Зачем им документы при контроле трезвости?
Даи запарили они своим этим контролем. Поэтому если ИДПС Андреев Анатолий получит нагоняй то для профилактики будет нормально.


Я даже соглашусь, что подвод отказ вынуть документы из бумажника под невыполнения законного требования это большой перегиб... но как бы ситуация того, глупая и бессмысленная.

У мну страховка например в книжечке для документов. Ничего не рвется. Когда просят вынуть из обложки спрашиваю что именно. Ну как-то короче не вызывало у меня это никаких вопросов.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 08:37

Дмитрий написал:

Это было 28 мая 1998 года,если ты про наркоту ( сейчас нашёл газету с описанием геройского подвига ).Давно это было и уже быльём поросло...


Таки 15 лет прошло.... время время.
В интернете фиг найдешь про твой подвиг.... хоть бы скан скинул))

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 08:52

Интернет (ютуб) и прочее пестрит роликами, где водители препираются с ИДПС в том, чтобы показать свои документы. Все "качают права", укажите причину и прочее. Согласен, сейчас законодательно они правы. Но моё мнение, хоть я никогда и не был ментом, отменить этот дурацкий закон и разрешить гайцам проверять документы без всяких оснований. Ну разве трудно достать документы и показать их по просьбе сотрудника дпс? А потом, ну что тут такого, что инспектор просто проверят документы? А может машина угнанная? Раз в год и грабли стреляют.
Короче, эти думцы всякую хрень думают, а проще было бы просто принять закон, где можно было бы проверять документы и пропали бы сразу тысячи подобных случаев, когда мотают нервы гайцам и не берегут и их и своё время. ИМХО.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 09:01

Если ни в чем не виноват и доки в порядке, то мне кажется проще их вытащить и передать для проверки и через 5 сек поехать дальше. Меня тоже всегда просили вытащить из корочек, давным давно еще поинтересовался, а зачем вытаскивать, полицай сказал что так лучше видно подделки, которые все чаще появляются.

Закройте,пожалуйста тему,она себя исчерпала.

25 янв 2013, 09:09

Александр Степанов написал:
Интернет (ютуб) и прочее пестрит роликами, где водители препираются с ИДПС в том, чтобы показать свои документы. Все "качают права", укажите причину и прочее. Согласен, сейчас законодательно они правы. Но моё мнение, хоть я никогда и не был ментом, отменить этот дурацкий закон и разрешить гайцам проверять документы без всяких оснований. Ну разве трудно достать документы и показать их по просьбе сотрудника дпс? А потом, ну что тут такого, что инспектор просто проверят документы? А может машина угнанная? Раз в год и грабли стреляют.
Короче, эти думцы всякую хрень думают, а проще было бы просто принять закон, где можно было бы проверять документы и пропали бы сразу тысячи подобных случаев, когда мотают нервы гайцам и не берегут и их и своё время. ИМХО.

Если это камушек в мой огород,то прошу обратить внимания,что я ПЕРЕДАВАЛ инспектору документы для проверки.Заметьте,мне не был озвучен ни один пункт,который я нарушаю при передаче документов.Почему?Да потому,что я ничего и не нарушил,я выполнил требование предъявить документы.Если Вам будет понятнее по другому,пожалуйста,представьте ситуацию:Вы что то нарушили,но Вам не могут сказать что,просто твердят-"Вы нарушили","Вы нарушили".Можете назвать это спор слепого с глухим,но если мне чётко,внятно и громко не объясняют почему и на основании чего я должен сделать так или иначе-я всегда буду прав.В данном видео ИДПС гнул непонятную мне линию,как говорится,если уж прёшь и
хочешь наказать водителя (будучи уверенным в своей правоте),то иди до конца.Инспектор сам уже начал понимать,что
перегибает палку,но гордыня обуяла его,посему буду учить.
Яндекс.Метрика