Утренняя проверка - Самарские Водители

Всякая реформа должна сопровождаться громким шумом. Это надо для народа, чтобы "верили". И как стадо велось на СМИ.

Веселов О. В. написал:

Вы большую часть шума вообще не слышите))

Алексей, сообщите дату, время и место произошедшего?

если вопрос ко мне по этому видео



то дело было 05.11.2012 года в 23.02 - 23.05 по адресу: г. Самара, ул. Стара-Загора, в районе д. 118А (двигался по направлению к ул. Воронежская)

Очень хочется услышать официальный ответ господина Страшникова относительно "НЮХАЧЕЙ", любителей понюхать водителей и останавливающих весь поток без разбора, набирая по 5-7 машин одновременно.
А вопросы такие:
- фамилия начальника, который инструктировал инспекторов поступать именно таким образом?
- если это их личная инициатива - нужна ли ВАМ информация о том, кто , где и когда проявляет рвение таким образом?

а что тут слушать? попробуйте расслышать фамилию инспектора на видео и будет официальное обращение.

Был удивлен немного сегодня ночью. Давно такого не было. Остановили чтоб узнать как дела у меня.

Санчоус написал:ну так культура у сотрудников повышается

сергей ч. написал:И не говори. такие вежливые были, так переживали за мое самочувствие что мне даже показалось что если бы я себя не очень чувствовал то отвезли бы меня домой.
Ну а вообще это правильно. На мой взгляд именно вечером и ночью ездят реально пьяные водители.

Алексей, с целью установления истинных обстоятельств имевших место 05.11.2012 года, а также реализации защиты Ваших прав по факту действий должностных лиц полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, просим Вас явиться 26.11.2012 года в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, 2 этаж, 8 кабинет к 10 часам 00 минутам.

Начальник штаба полка ДПС - Сергей Страшников написал:
хорошо

aleksey написал:Алексей напиши результат.интересно

да, очень интересно. я там общался когда, руководство поддерживало своих подчиненных..

у меня такой же опыт. но раз сами просят явиться посмотрим чем закончится.
если изначально готовят отписку, то смысл затевать дело?

ждем с нетерпением результатов...

скоро и меня вызовут по такой же ситуацией

Александр63 ru написал:пиши результат

обязательно

Ратуя за паству свою, нарисую картину, юристам забавную.

1. Ежели доброго христианина, "с запахом" после причастия святого, остановили сим "экспресс" контролем с минимальным промилле, ну скажем 0.01.

2. Отвечает он по закону перед мирским судом. И разбирательство назначено на вечер пятого дня, а может и утро шестого.

3. И требует он, дабы Судья и прочие уважаемые участники процесса прошли "контроль" ибо негоже пьяному судить трезвого за пьянство.

4. И показывает прибор 0.01.. "эндогенного алкоголя" и у судьи, и у прокурора.. а у свидетелей так и вообще бог простит..

Конституционный суд?

Батюшка написал:
Ходатайство будет отклонено! И ныне, и присно, и вовеки веков! Аминь и алелуйя!

Вырезал не нужное и получился ответ

Батюшка написал:выход один: такси или общественный транспорт..

никто вас за 0.01 никуда не потащит,пока будут везти все выветрится
если конечно поведетесь и начнете на месте "решать" то это извините ваши проблемы

Вопрос был риторический.

Можно заявить в суде, что (1) судья и представитель ГАИ пьяны.
Внести в протокол.

Понятно, что абсурд, но возможно следующее развитие.

1. Заседание продолжается без экспертизы, выносится вердикт, который тут же обжалуется на основании того, что (1).

2. Проводится экспертиза, которая показывает наличие (малого количества эндогенного-не эндогенного, не важно, но существует большая вероятность, что показания не будут равны абсолютному нулю)...

3. Таким образом, приняв меру в 0.00 промилле ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ, государство создает прецедент (хоть право и не прецедентное, но явно "мешающий единообразному вынесению судебных решений" (формулировка из решения КС, кажется).
Прецедент говорит о том, что ВСЕ люди, выполняющие работу, связанную с риском для здоровья/благополучия других людей (а куда уж менее рискованно вынести неправосудное решение!) должны быть абсолютно трезвы (0.00 промилле).

4. А далее начинается театр абсурда, т.к. проверить надо и депутатов (ну как закон примут в поддатом виде? Опаснее пьяного за рулём, пожалуй), и сотрудников полиции (пьянь, да с пистолетом?) и так далее..

Я очень сомневаюсь, что в КС смогут дать внятное разъяснение по такому развитию событий, кроме отмены абсолютной нормы.

Батюшка написал:Ни чего оно не создаёт.
Запрещено УПРАВЛЯТЬ ТС с промилями отличными от 0,000000.
Но не запрещено выносить решения в суде и сверлить зубы, принимать законы, класть кирпичную кладку на высоте и т.д. и т.п. с 0,3.

Что за хня написана ?
Забыли, что судья - лицо неприкосновенное. И депутаты

И так же нет оснований не доверять сотруднику полиции