|
|
Сергей написал: Новосадовая около ЦПКО в 7 утра.  Пусть страна знает героя в лицо. здесь из нарушений - это отсутствие ходового огня. Без шлема, но в ПДД у нас нет такого( И спорный момент - это нахождение его на проезжей части, ибо: 1) с одной стороны он едет не у бордюра по мокрому асфальту, так как при резком торможение может опрокиносться 2) у него есть возможность на сантиметров 10 ехать правее, ибо там уже сухо.
|
|
|
|
|
|
Где-то написано - "...как можно правее...". Пусть штаны мочит  А "...как можно правее..." - это очень растяжимое понятие 
|
|
|
Веселов О. В. написал:Где-то написано - "...как можно правее...". Пусть штаны мочит А "...как можно правее..." - это очень растяжимое понятие Вот -вот... Напомнил, есть еще момент, говорят в Германии, если человек на велосипеде, но при этом не едет, а отталкивается ногой, то это считается, как пешеход
|
|
|
А мне кажется, раз уж он занял целую полосу, то пусть и номера вешает и документы с собой возит и шлем одевает.
|
|
|
Сергей написал:А мне кажется, раз уж он занял целую полосу, то пусть и номера вешает и документы с собой возит и шлем одевает. +100
|
|
|
В 7 утра он там врядли кому помешает, заняв одну полосу из 3-х. По поводу ходовых огней - возможно по ПДД он должен иметь. Но 99% велосипедистов задний габарит днем не включают - его все равно не видно. В темное время вообще лучше его в мигающий режим переводить, он так заметнее
|
|
|
Casper написал:В 7 утра он там врядли кому помешает, заняв одну полосу из 3-х. Начнем с того, что он вообще не имеет права ее занимать. Вот мне лично он не помешал. Мне просто пришлось чуток за ним проехаться, пока машина из второго ряда меня обогнала, а потом еще одна и еще одна, и я смог перестроится. Это впереди дорога пустая, а за мной уже куча машин была в это время.
|
|
|
Сергей написал: Начнем с того, что он вообще не имеет права ее занимать. ?????????  Почему???
|
|
|
Vlad написал:Сергей написал: Начнем с того, что он вообще не имеет права ее занимать. ????????? Почему??? Читаем ПДД.
|
|
|
Casper написал:В 7 утра он там врядли кому помешает, заняв одну полосу из 3-х. По поводу ходовых огней - возможно по ПДД он должен иметь. Но 99% велосипедистов задний габарит днем не включают - его все равно не видно. В темное время вообще лучше его в мигающий режим переводить, он так заметнее В идеале один горит, другой постоянно мигает. Ибо просто мигающий пропустить проще, чем горящий постоянною. Но постоянный можно воспринять, как мото или скутер.
|
|
|
Gosha написал:Vlad написал:Сергей написал: Начнем с того, что он вообще не имеет права ее занимать. ????????? Почему??? Читаем ПДД. Ну уж тогда чуть иначе, он должен ехать правее. И в итоге это получиться середениа полосы, и тут уже нарушения не будет.
|
|
|
|
|
|
Gosha написал:
Читаем ПДД.
Я ПДД знаю. Вы пункт укажите который велосипедист нарушил. А отмазаться фразой "Читаем ПДД"я тоже могу. 2Forrest_Gump А вот тут неслабый косяк у хрустика, да.
|
|
|
у нас что теперь велосипедисты приравнены к ТС? сеня тоже перец ехал по вилоновской посередине дороги
|
|
|
ваван написал:у нас что теперь велосипедисты приравнены к ТС?   ВНИМАНИЕ: СПОЙЛЕР!Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится ваван написал:сеня тоже перец ехал по вилоновской посередине дороги Он идиот. Авто точно не является пешеходом. Некоторые водители ездят по тротуарам. Это не значит что ВСЕ водители идиоты.
|
|
|
Vlad написал:ваван написал:сеня тоже перец ехал по вилоновской посередине дороги Он идиот. Авто точно не является пешеходом. Некоторые водители ездят по тротуарам. Это не значит что ВСЕ водители идиоты. 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
|
|
|
Надеюсь Вы все живете по закону ?  Нарушения велосипедиста не было - и ЭТО ФАХТ!!! Кому он помешал и чем, это проблемы водителя. Он ехал -... как можно ближе к обочине ... Норм "..как ближе.." нет !!! Стало быть - он не нарушал ПДД! "И даже на вторую полосу не заехал " Даже на "вздутом шаре проблемы" - видим, что дорога "пустая".
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Vlad написал:ваван написал:сеня тоже перец ехал по вилоновской посередине дороги Он идиот. Авто точно не является пешеходом. Некоторые водители ездят по тротуарам. Это не значит что ВСЕ водители идиоты. 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Говоря про велосипедиста который "ехал по вилоновской посередине дороги" что "Он идиот." я как раз и имел ввиду что он нарушил п24.2 ПДД. Вопрос: зачем вы мне же, это же и говорите? Приведя пример про движение авто по тротуару я имел ввиду, что не надо проецировать ненависть с велосипедиста который "ехал по вилоновской посередине дороги" на всех остальных велосипедистов так же как и с водителя который ехал по тротуару на всех других водителей. Так понятнее?
|
|
|
Веселов О. В. написал:Надеюсь Вы все живете по закону ? Нарушения велосипедиста не было - и ЭТО ФАХТ!!! Кому он помешал и чем, это проблемы водителя. Он ехал -... как можно ближе к обочине ... Норм "..как ближе.." нет !!! Стало быть - он не нарушал ПДД! "И даже на вторую полосу не заехал " Даже на "вздутом шаре проблемы" - видим, что дорога "пустая". Огромный +1 ЗЫ 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. В Правилах, действовавших до 17.11.2010 г. была несколько иная формулировка: «только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее». То есть, с ноября 2010 г. было отменено требование движения по крайней правой полосе. Так что велосипедист МОЖЕТ ехать не только по крайней правой, если по крайней правой двигаться невозможно (ремонт, припаркованные авто, состояние дорожного покрытия итд).
|
|
|
т.е те кто был вынужден за ним плестись их тоже не было?
|
|
|
ваван написал:т.е те кто был вынужден за ним плестись их тоже не было? ваван, сосредоточьтесь, сформулируйте вашу мысль ясно и с привязкой к тексту пожалуйста.
|
|
|
Тот кто ездит на авто, такой трюк на велике слабо повторить? Особенно если учесть что тротуар вдоль парка свободен, ни пешеходов, ни машин.
|
|
|
Сергей написал:Тот кто ездит на авто, такой трюк на велике слабо повторить? Особенно если учесть что тротуар вдоль парка свободен, ни пешеходов, ни машин. При чем здесь парк и тротуар ? Мы здесь рассматриваем нарушение ? ИЛИ как должно быть ?\ Лично мое мнение - что нарушений нет!!! (И даже респект велосипедисту, что ехал по дороге, а не по тротуару!)
|
|
|
Сергей написал:Тот кто ездит на авто, такой трюк на велике слабо повторить? Особенно если учесть что тротуар вдоль парка свободен, ни пешеходов, ни машин. ПДД нужно не просто прочитать и запомнить, но еще и понять. 24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Велосипедисты ДОЛЖНЫ двигаться по ПЧ (при отсутствии велодорожек), ДОПУСКАЕТСЯ (что не обязывает) движение по ОБОЧИНЕ (даже не по тротуарам). Автомобиль ДОЛЖЕН двигаться вперед, ДОПУСКАЕТСЯ движение задним ходом в некоторых случаях. - аналогия понятна я надеюсь или подробнее надо?
|
|
|
Vlad написал:должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Ну внимательно читайте мой первый пост. Я и написал, что герой. Побольше бы таких на МШ и новосадовой по первому ряду как можно левее. То что он ни кому "не мешал", никого и не волнует. А вот то что у него срака крепкая и 9 жизней, это конечно же респект.
|
29 май 2012, 16:09 
