|
|
Тут вообще все весело. Оутлендер прямо едет, а Алексей поворачивает направо. Лучше бы просто кольцо оставили, чтоб людей не путать. Я всегда левый поворотник включаю, когда прямо еду, так как разобраться куда ты поедешь другим участникам движения проблематично. А перестроиться по Авроре после проезда перекрестка - из области фантастики, особенно в часы пик. Езжу там достаточно часто. Иногда объезжаю при пробках это место через поворот налево на Аврору (то есть прямо  по версии организаторов ДД) и территорию Универсала выезжаю на 4-й проезд. Но Универсалу надоело, что через них все шастают, они теперь в нерабочее время ворота закрывают.
|
|
|
|
|
|
Там еще есть один проезд, левее мойки. Выйдете на тот же 4-й проезд
|
|
|
Павел написал:Аутлендер виноват. Если был бы знак "Круговое движение" виноват был бы Алексей. А так это обычное пересечение ПЧ. При повороте налево нужно занять крайнее левое положение. А вот двигаться прямо можно с любой полосы.   Там перед пересечением ПЧ стоит знак 4.1.4 (Движение прямо или направо)!!! Следовательно, налево вообще нельзя, поэтому прямо - это на "бывшее кольцо"(траектория Аутлендера), а направо - это как раз по траектории Алексея...
|
|
|
Я в ужасе! Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" распространяется на БЛИЖАЙШЕЕ пересечение ПЧ. Т.е. сразу налево против шерсти нельзя. Аутлендер поворачивает справа налево на Аврору, не заняв крайнее положение на ПЧ. Либо надо было пропустить Алексея.
|
|
|
Павел написал:Я в ужасе! Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" распространяется на БЛИЖАЙШЕЕ пересечение ПЧ. Т.е. сразу налево против шерсти нельзя. Аутлендер поворачивает справа налево на Аврору, не заняв крайнее положение на ПЧ. Либо надо было пропустить Алексея. Он и установлен перед этим пересечением, оно там одно, просто не под прямым углом.
|
|
|
Павел написал:Я в ужасе! Знак 4.1.4 "Движение прямо или направо" распространяется на БЛИЖАЙШЕЕ пересечение ПЧ. Т.е. сразу налево против шерсти нельзя. Аутлендер поворачивает справа налево на Аврору, не заняв крайнее положение на ПЧ. Либо надо было пропустить Алексея. Еще раз, для особо ретивых) Если бы там было 2 пересечения ПЧ, то висел бы знак 4.1.2! Именно он, т.к. по Вашему мнению сначала идет пересечение А-Овсеенко с "бывшим" кольцом, а потом уже второе пересечение с выездом направо на Аврору... Так что, и по факту и по логике там ОДНО пересечение ПЧ(т.е. обычный банальный перекресток без выпендрежей с 2-мя ПЧ) и знак 4.1.4 распространяется на него.
|
|
|
Миш, перечитай ПДД. Причем тут 4.1.2 ? Если бы там было 1 пересечение ПЧ, то налево по экс-кольцу нельзя уйти для поворота налево на Аврору.
|
|
|
Со знанием ПДД все норм, спасибо) Смотрите: допустим на этом перекрестке 2 пересечения ПЧ ( 1) А-Овсеенко с "Кольцом" и далее 2) "Кольцо" с правым поворотом на Аврору ). Тогда на первом пересечении есть только 2 направления движения - налево (протившерсти) и направо на "Кольцо" и потом уже Ваше второе пересечение с выездом направо на аврору. Так Вы сбее это представляете, правильно? Если направлений движений только ДВА и одно из них неверное, то должен стоять знак 4.1.2 (Движение только направо) - как перед обычным Т-образным перекрестком. Но там же стоит 4.1.4 (Движение прямо(!) и направо). Прямо в случае ближайшего пересечения ПЧ - это по Вашему куда? На газон "Кольца"?
|
|
|
Еще вариант объяснения: В точке, где висит знак "4.1.4" у нас есть 3 варианта направления движения (налево - протившерсти, прямо - это на "бывшее Кольцо", направо - съезд на Аврору). Движение задним ходом не учитываем
|
|
|
то что я был бы виноват я уже понял.
вопрос к создателям данного ДД: как по правилам поворачивать на гаражную? с учетом интенсивности движения. Это вообще реально, не нарушая ПДД?
|
|
|
А там не такой перекресток? 
|
|
|
в принципе такой
только ОДД дибильная.
в следующий раз митцу точно станет участником ДТП (но будет прав)
|
|
|
НУ а с другой стороны, у кого траектория прямее 
|
|
|
aleksey написал:Это вообще реально, не нарушая ПДД? Как вариант - а если попробовать проехать круг по "бывшему кольцу"? Тупо, но уже оказываешься на главной дороге и вроде как не нарушаеш, т.к. прямо ехать можно с любой полосы "гражданский", дорога может хоть змейкой виться, а по знакам ДД она будет идти прямо, и Слава Богу что так. Считайте куда "прямо" по количеству съездов(или направлений движения) и тогда все будет по ПДД. Или я шутку не оценил?
|
|
|
ну типа шуткуем мы , а как ещё можно относиться к такой одд. я всеми ногами за возврат кольца полноценного. подъезжаешь к кольцу и сразу по знакам видно кого пропускать. а при проезде этого перекрёстка (если первый раз)надо смотреть на знаки (на каждом пересечении), на машинки и куда руль крутить  нет никакой безопасности.
|
|
|
полюбому кольцо надо вернуть
|
|
|
гражданский написал:ну типа шуткуем мы , а как ещё можно относиться к такой одд. я всеми ногами за возврат кольца полноценного. подъезжаешь к кольцу и сразу по знакам видно кого пропускать. а при проезде этого перекрёстка (если первый раз)надо смотреть на знаки (на каждом пересечении), на машинки и куда руль крутить нет никакой безопасности. [/quote]полюбому кольцо надо вернуть[/quote] На вас не угодишь, было кольцо - плохо, сделали обычный перекресток, опять не так.
|
|
|
Николай Владимирович написал:На вас не угодишь, было кольцо - плохо Сами по себе кольца - зло! сделали обычный перекресток, опять не так Так в том то и дело, что НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛИ (в плане реконструкции перекрестка), а только убрали одни знаки и установили другие. Итог - стало еще хуже!
|
|
|
Николай Владимирович написал:
На вас не угодишь, было кольцо - плохо, сделали обычный перекресток, опять не так.
А что, прямоугольник с параллелепипедом стал ?
|
17 янв 2013, 11:53 
