Считаю правильным ограничение въезда машин, владельцы которых не проживают в конкретном доме. Например, затарившиеся в "Макдональдсе" (Кирова-Мск.шоссе) рассасываются по дворам и, извините, где жрут там и гадят.

Ограничивая движение нарушаем законные права и интересы остальных граждан, прошу принять данный факт к сведению.

Я с вами согласен, но чьи интересы важнее? Людей отдыхающих после дежурства например, мам гуляющих с детьми, детей которые бегают по двору,а как вам наверняка известно скорость движения в жилых зонах по факту выше 20 км ч, в нашем дворе скорая проехать не может из за постоянной парковки автомобилей студентов, преподавателей, работников администрации, клиентов страховых, мусороуборщики однажды не могли проехать к площадке, приехали ночью и нарвались на недопонимание жильцов.
Всё равно будем закрывать.

Госинспектор УГИБДД Самарской области Калмыков Д.А написал:
Я Вам открою страшную тайну - законные права и интересы граждан в этой стране не соблюдаются! Ну, если только на бумаге. Кроме того, я не вижу "законных прав и интересов остальных граждан" на оставление мусора в чужих дворах.

Интересно смотреть за рассуждениями людей. Помнится, когда я писала, что места во дворе чужие занимают, меня тут тапками закидывали и писали (#ссылка).
Артем К, попробуйте официально сделать. Объединить дома в ТСЖ, оформить земельный участок, провести собрание и поставить шлагбаумы. У вас, я думаю, народ поактивнее живет. А так любой гражданин жалобу написать может с соответствующими последствиями в виде демонтажа.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации «Общие положения» территории, непосредственно прилегающие к дорогам не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) отнесены к категории "Прилегающих территорий" и статуса автомобильных дорог не имеют, действия лиц установивших противопроездное устройство (бетонный блок) не могут быть квалифицированны как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данной ситуации в соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос демонтажа бетонного блока на рассматриваемом участке, возможно, решить только в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованием Приказа МВД РФ от 16 сентября 2002 года № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции» (инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции), в части применения проведение проверок о законности и обоснованности установки различных противо-проездных средств входит в обязанности участковых полиции, и к служебным обязанностям Госавтоинспекции не относится.

Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД Росии по городу Самаре) написал:
+1
Люди создают темы, которые обсуждались, и им лень искать в форуме.
Но, т.к. тема очень популярна, надо передать админам, чтобы вынесли в "Вопрос-Ответ".
Где официально будут ссылки на НПА, и подробное описание действий при данном конфликте. (Желательно с ответом от уполномоченного лица.)