|
|
Санчоус написал:
При нынешнем ужесточении наказания за НС - 0,0 становиться "золотым дном" для инспекторов, благодатной почвой для подстав, взяток и т.д.
Увы.  + 1
|
|
|
|
|
|
Санчоус написал:Andrei написал:Есть конкретные примеры привлечения к ответственности водителя при том, что человек по факту не употреблял алкоголь?Вас,Ваших знакомых? . Меня раз пытались правда давно еще до прошлых 0,3 разрешенных развести на НС. Я не пил, приборчик что-то показал. Готов был ехать на освидетельствование, в итоге старший подумал и отпустил извинившись - но была очень неприятная ситуация. При нынешнем ужесточении наказания за НС - 0,0 становиться "золотым дном" для инспекторов, благодатной почвой для подстав, взяток и т.д. Солидарен, то же было. И вообще, абсолютного нуля с точки зрения математики не существует. И с точки зрения физики то-же.
|
|
|
Сейчас в течении часа проехал два места, там где по утрам обычно стоят нюхачи (Н-вокзальная между СтЗагора и Фадеева, а так же 22партсъезда Вольская).
Интересно что они нюхают в 2 часа дня?
И еще проезжая Вольскую увидел в руках инспектора что-то похожее на Алколазер. Ехал я и еще 2 машины, он этот прибор поднял навел на нас а через 3 секунды опустил.
Ну нас что Алколазеры ввели в использование?
|
|
|
езжу постоянно небритый. часто в темных очках.ни разу не заставляли дуть в прибор. хотя и принюхивались.
ни от одного знакомого не слышал о попытках развести трезвого чела на бабло или лишение.
как впрочем нет ни одного подтвержденного случая когда кого то лишали за квас.кефир или карвалол
ни один мент не спутает перегар с запахом корвалола
|
|
|
ваван написал:
ни один мент не спутает перегар с запахом корвалола
Конечно не спутает, спутает прибор и начнеться разводка. При перегаре никакой разводки не будет - будет просто условие или мани или лишение. А с ужесточением назания сейчас у них будет весомей аргумент для того чтоб человека ,сбить с толку, напугать, попробывать откупиться "малой кровью". Пишут же везде что человек пьян и неадекватен при 0,4 и выше. Мне кажеться что после хорошего застолья и через сутки может показать выше 0,0
|
|
|
кто вас заставляет после застолий разъезжать?
почему мне не тычут в рот алкотестером и ни на что не разводят хотя я неделю не бритый и в темных очках?может потому,что я уверен в том что я не пил?
|
|
|
Vit написал:Andrei написал:Есть конкретные примеры привлечения к ответственности водителя при том, что человек по факту не употреблял алкоголь?Вас,Ваших знакомых? Давайте говорить предметно. Ткните меня, близорукого, носом. Только пожалуйста не на уровне "вот в крафтах кто-то написал". Andrei, я не собираюсь Вас тыкать носом никуда. Мы конечно все приобретаем опыт жизни самостоятельно, но от других существ отличаемся способностью получать и обрабатывать информацию непосредственно нам недоступную в силу наличия определенных технологий. Чтобы узнать холодно ли на улице Вы же не окно открываете?  А случаи некорректных действий ИДПС имеются. Это факт, хотя возможно лично Вас это и не затронуло никогда. Окно я открываю. По тем или иным незаконным действиям ИДПС ежедневно по всей стране возбуждаются уголовные дела. Просмотрел сейчас около 15-ти решений по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ трех выбранных наугад судебных участков Самарской области. Никто из водителей не написал в объяснении "пил корвалол, был у стоматолога" и т.п. Все пишут "выпил бутылку пива и поехал, выпил вчера вечером две рюмки водки - сегодня утром поехал" и т.д. Понятно, что выборка не очень репрезентативна, но Вы не представили и таковой. Из просмотренных решений я не вижу какого-то произвола, некорректных действий со стороны ИДПС. Я не считаю, что повышение ответственности за езду в состоянии алкогольного опьянения приведет к росту незаконных действий в отношении невиновных водителей. Просто даже в силу того,что алкашей за рулем (и вне его) и так полно.
|
|
|
Andrei написал:
Просмотрел сейчас около 15-ти решений по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ трех выбранных наугад судебных участков Самарской области.
Никто из водителей не написал в объяснении "пил корвалол, был у стоматолога" и т.п. Все пишут "выпил бутылку пива и поехал, выпил вчера вечером две рюмки водки - сегодня утром поехал" и т.д.
А у вас там нет случайно решений где написанно: прав не лишать потому что вопрос решили на месте?  А почему пишут про две рюмки водки вчера? Разве от этого будет НС? Наверно потому что инспектор так советует, а для чего?
|
|
|
Санчоус написал:ваван написал:
Конечно не спутает, спутает прибор и начнеться разводка. Кто вас заставляет в алкотестер сотрудника дышать? Протокол отстранения и поехали в спецмедучреждение. А вот если на месте "предварительно подготовленая" трубочка покажет..., то Вы прааааавы!
|
|
|
Санчоус написал:Andrei написал:
Просмотрел сейчас около 15-ти решений по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ трех выбранных наугад судебных участков Самарской области.
Никто из водителей не написал в объяснении "пил корвалол, был у стоматолога" и т.п. Все пишут "выпил бутылку пива и поехал, выпил вчера вечером две рюмки водки - сегодня утром поехал" и т.д.
А у вас там нет случайно решений где написанно: прав не лишать потому что вопрос решили на месте? А почему пишут про две рюмки водки вчера? Разве от этого будет НС? Наверно потому что инспектор так советует, а для чего? По таким ситуациям выносятся приговоры, а не решения. Разница, полагаю, понятна. Голова своя должна быть на плечах, чтобы писать не так,как инспектор советует.
|
|
|
Andrei написал:
По таким ситуациям выносятся приговоры, а не решения. Разница, полагаю, понятна.
Голова своя должна быть на плечах, чтобы писать не так,как инспектор советует.
Andrei, Вы поймите, что ИДПС выполняет вполне определенную задачу. Советую на досуге посмотреть NAT GEO WILD Для понимания сути вопроса
|
|
|
Vit написал:Andrei написал:
По таким ситуациям выносятся приговоры, а не решения. Разница, полагаю, понятна.
Голова своя должна быть на плечах, чтобы писать не так,как инспектор советует.
Andrei, Вы поймите, что ИДПС выполняет вполне определенную задачу. Советую на досуге посмотреть NAT GEO WILD Для понимания сути вопроса Вы кстати обещали форум покинуть  Опять мне наперекор пишите
|
|
|
Andrei написал:Vit написал:Andrei написал:
По таким ситуациям выносятся приговоры, а не решения. Разница, полагаю, понятна.
Голова своя должна быть на плечах, чтобы писать не так,как инспектор советует.
Andrei, Вы поймите, что ИДПС выполняет вполне определенную задачу. Советую на досуге посмотреть NAT GEO WILD Для понимания сути вопроса Вы кстати обещали форум покинуть Опять мне наперекор пишите Не то что бы обещал, а просто понял, что особого смысла нет в активном присутствие на форуме, о чем и сказал. Но неожиданно ожила затронутая мной тема (#ссылка)Если заявленные работы будут выполнены, то буду рад. Что касается 0 промилле, то моя позиция резко отрицательная на эту норму, хотя я за исключительно трезвое вождение. Самое обидное, что я готов вообще отказаться от потребления, но понимаю что это не дает никаких гарантий, кроме чистой совести перед самим собой и семьей. Удачи!
|
|
|
ради какой то семьи бросать бухать? фи.....
|
Арискин Василий Юрьевич(ОГИБДД УМВД России по городу Самаре)
|
Повторюсь еще раз читайте внимательно правила сайта, данный вопрос к Организации дорожного движения не имеет, размещайте данные вопросы по ветке - Вопросы по сайту.
|
16 окт 2012, 12:38 
