пересечение ул. Мичурина и ул. Владимирской - Самарские Водители

Считается ли перекрестком пересечение ул. Мичурина и дороги, пересекающей ее между д. 8 и д. 46 по ул. Мичурина?

Это выезд с прилегающей территории.

А ул.Владимирская пересекается с ул Больничной?

Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:у этой прилегающий территории есть название БОЛЬНИЧНАЯ

Юлия написал:НЕТ

Я так понимаю, что ул.Больничная идет параллельно ул.Мичурина, а выезд, о которм идет речь, является внутриквартальным проездом, соединяющим две улицы.
Но чтобы дать точный и однозначный ответ, необходимо поднимать ген.план города.

Прошу Вас учесть в данной ситуации ширину проезжей части (6 метров) и наличие таблички с указанием "л. Владимирская"на д. 8 по ул Мичурина(к сожалению файл со снимком не добавляется).

Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:дубль гис пишет что эта улица

дубль гис не ген.план города
а вот снимочек получился

А здесь граждане дожидаются ответа официальных лиц по таким вопросам?

Идущий да обрящет, правда не сразу.

Юлия написал:

Т. Платов А.А. здесь кроме Вас некому ответить на поставленный вопрос!

Уважаемая Юлия, я же уже написал, что без ген.плана города однозначно ответить на Ваш вопрос я не могу. Я считаю, что это выезд с прилегающей территории, хотя я могу и ошибаться. Вы лучше скажите в связи с чем возник данный вопрос.

Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:

Периодически перед указанным пересечением проезжих частей со стороны ул. Полевой появляется знак "Движение только прямо", в данный момент он опять отсутсутствует. В связи с тем, что ежедневно маршрут моего движения проходит через это место с разворотом на ул. Мичурина, хотелось бы уточнить статус пересечения дорог.

Но для этого, как оказалось, водителю необходимо иметь при себе ген. план города

наверно те у кого"маршрут моего движения проходит через это место с разворотом на ул. Мичурина" убирают
а так вообще то называть этот проезд между домами где 2 машины с трудом разъедутся улицей это конечно сильно

Юлия написал:

Не вижу смысла в этом случае уточнять статус данного пересечения, т.к. в случае наличия знака 4.1.1 поворот налево запрещен как во двор так и на перекрестке, для Вас как водителя ничего не меняется.

2 тов. Платов
Чтобы не плодить темы, вопрос про перекрёсток Мичурина/Полевая. При движении по Мичурина в сторону Чкалова на данном перекрёстке имеется светофор. Для чего там существует фаза, когда стрелка, разрешающая движение направо на Полевую отключается? Ведь по логике, на данном Т-образном перекрёстке она должна разрешать движение направо постоянно.

Платов А.А. старший госинспектор отдела ДИ и ОД написал:

Смысл в возможности совершения разворота за указанным пересечением(если это все-таки перекресток) или вынужденной необходимостью проезжать аж до ул. Осипенко(если это не перекресток).

Я так понимаю, что знак 4.1.1, установленный в этом месте, как раз запрещает поворот налево в этот проезд (и разворот на этом пересечении). Ничто не мешает развернуться после проезда этого пересечения, в соответствии с п.8.5 ПДД

Юлия,
Вообще-то, знак "Поворот налево запрещен" не запрещает разворот.
А вот "Движение только прямо" - запрещает.
То есть, получается, что для вас есть разница....

Но по-моему, там прилегающая.

Я думаю так.
Если там есть сквозной проезд, а не просто дворы - то смело говорить что это полноправный перекресток. Раз вам так надо.
А еще лучше - разворачиваться на Полевой, и все тут.
(Насколько помню - на Полевой разворот не запрещен).

По Полевой, после пересечения с Владимирской (от депо) установлены два знака: 4.1.1 и 3.30 (на фото справа на столбе). Если проезд от Больничной является прилегающей территорией (что спорно), то такая установка знаков имеет смысл. А именно:
4.1.1 - запрет поворота налево/разворота до ближайшего перекрестка (до Клинической);
3.30 - запрет стоянки по четным числам, опять-таки до ближайшего перекрестка.

Если же этот проезд является дорогой, то пересечение с этим проездом является перекрестком. В этом случае установка здесь знака 3.30 абсолютно бессмысленна, а знак 4.1.1 действует только на это пересечение...

Проезд от Больничной к Мичурина не очень подходит для прилегающей территории, т.к. не является двором, жилой зоной, парковкой и т.п. и используется для сквозного движения (п.1.2 ПДД термины). Однако ширина пр. части этого проезда невелика:



PS: К сожалению в ПДД кроме знака 5.21 нет больше знаков, обозначающих прилегающую территорию. Но здесь явно не жилая зона.

PРS: довольно часто официальные лица толком не могут дать однозначные ответы по спорным ситуациям ОДД, а ИДПС этим пользуются и ес-но трактуют в свою пользу

Едем дальше, точнее в обратную сторону:



Сочетание знаков 3.18.2 и 3.27 в этом месте тоже не имеет никакого смысла.
Знак 3.27 не может быть установлен непосредственно перед перекрестком (на пересечении ПЧ и так запрещена остановка);
Смысл запрета левого поворота на этом перекрестке непонятен, т.к. знак 3.18.2 не запрещает здесь выполнить разворот...

там и так постоянно пробка а если еще и поворот с разворотом разрешить то мичурина вообще встанет
если этот двор считать не двором а дорогой то тогда у нас вообще дворов не останется по такой логике.
там когда то лет 100 назад был частный сектор и от него осталось несколько домов с владимирской.

я могу вам массу таких т.н улиц привести самый яркий пример это ул.прибрежная с 1 домом