|
|
судья ДРЕД написал:kosmonavt (Михаил) написал: Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Вот именно, на лиц кто содержит, а содержит все улицы и дороги в границах г.о. Самара, Администрация г.о. Самара, в частности этими вопросами занимается ДГХиЭ, а дальше уже следует от них распоряжения и муниципальные контракты на содержание конкретными дорожно-эксплуатационными службами улиц и дорог, данные мероприятия они и финансируют и проверяют их финансовую деятельность по потраченным средствам, в том числе принимают решения, сколько и где, и на что надо потратить бюджетные денежные средства. ГАИ здесь и близко не допустят к рычагам правления, такой пирог надо пилить только им. Пирог пилить? Так вот в чём цимус данной темы? Петрищев не может явно сказать: "Меня к распилу не пускают!", - и ему приходится уходить от такого ответа в дебри НПА. А если уж быть точным в формулировке (судья ДРЕД, вы что, потеряли нить НПА?), то упомянутый мною абзац указывает ответсвенного (Администрация), а контролирующие функции соответствия состояния дорог и документации на них указанным выше ГОСТам и прочим документам - лежат на ГИБДД. Пока что получается, что нет дислокации. требуемой по закону, а ГИБДД не заявляет в прокуратуру: "Нам не с чем работать, нечего контролировать! Требуем от администраций исполнения ими обязанностей по паспортизации дорог!". ГИБДД спокойно стрижёт штрафы в казну ,а скоро и не только в казну будет (я про штрафстоянки).
|
|
|
|
|
|
судья ДРЕД написал:Здесь Петрищев прав, и ликбез по юриспруденции Вам еще рано толковать. Ликбез, для всезнайки – Космонавта. 1 – ГАИ города Самара не является юридическим лицом, соответственно не может выходить в суд с какими либо требованиями. 4 – из всех ваших полемик, Я понял только одно, у Вас и К.С. личные неприязненные отношения к Петрищеву, слышать его, Вы не хотите, оскорбляете в той или иной форме. Общение идет на издевательской ноте. Что вы хотите этим добиться?  1. Давайте вашу юридическую грамотность обсудим. Поясните -что такое "ГАИ"? 4. Я Петрищева и знать не знаю, и никогда не общался ранее. И отрицательного "портфолио" до этих пор не было вообще. Но он успел набрать за пару недель его с лихвой. А вот начальников я его очень хорошо знаю и не премину обсудить его отписки в личном разговоре.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Александр Назаров написал:Господину Петрищеву предлагаю прочитать недавнее выступление господина Балькина, руководителя ОГИБДД, об непосредственном участии ОГИБДД в ОДД. Возможно Ваш руководитель не довел до некоторых сотрудников свое понимание места ГИБДД в деле ОДД. Я сообщал, что прямое вмешательство ГИБДД в ОДД возможно только при угрозе безопасности дорожному движению. В остальных случаях за ГИБДД остаются согласовательные функции. А кто определит "опасность" ? я вот считаю-на Соколова режим светофорного объекта приводит к увеличению опасности, и видео даже приложил. а вы как магнитофон отвечаете "Надо быть внимательнее" Что это классическая отговорка бюрократа это я уже говорил вроде? Надо бы записать на магнитофон тоже что ли...
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:
Пока что получается, что нет дислокации. требуемой по закону, а ГИБДД не заявляет в прокуратуру: "Нам не с чем работать, нечего контролировать! Требуем от администраций исполнения ими обязанностей по паспортизации дорог!". ГИБДД спокойно стрижёт штрафы в казну ,а скоро и не только в казну будет (я про штрафстоянки).
Вот здесь можно ставить жирную точку на их отписках и пояснялках. Пускай попьют валокардину. Юристы, блин, все. Консультант+ тут цитируют. Всё объясняют, не объясняют лишь почему они не исправляют ситуацию. Видимо сильно удобная позиция.
|
|
|
[quote="Дмитрий Викторович" post=46088]Отсюда возникли еще вопросы:
1. для чего тогда форум?
- форум это по определению " Место больших собраний, общественных выступлений".А не вопли одного Я.
2. чем занимается ГИБДД кроме сбора штрафов?
- Читайте Указ Президента РФ "711" О Госавтоинспекции, и Ф.З. "О полиции"
3. незаконная эвакуация в зоне неправильно установленных знаков продолжается при непосредственном участии инспектора ГИБДД, или инспектор ни при чем?
- законно или не законно стоят знаки, это большой вопрос, его уже обсудили. Да дислокации нет, паспорта на улицу нет, вместе с тем данные д.з. были установлены в любом случае за счет бюджетных средств и принятие решения по их применению в данном месте однозначно было. А нужны они там или нет в реальном времени это опять должны рассмотреть органы местного самоуправления - ДГХ и Э, по согласованию с ГАИ
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
Не знаю?, в сложившейся действительности вряд ли.
|
|
|
КС. написал:А вот начальников я его очень хорошо знаю и не премину обсудить его отписки в личном разговоре. Будет очень интересно услышать результат этого разговора 
|
|
|
судья ДРЕД написал:
- законно или не законно стоят знаки, это большой вопрос, его уже обсудили. Да дислокации нет, паспорта на улицу нет, вместе с тем данные д.з. были установлены в любом случае за счет бюджетных средств и принятие решения по их применению в данном месте однозначно было.
так, уже определитесь: "дислокации нет" или "принятие решения по их применению в данном месте однозначно было"? Если было решение, то его как раз можно и оспорить методикой указанной в нашумевших здесь ветках.
|
|
|
судья ДРЕД написал:
1. для чего тогда форум?
- форум это по определению " Место больших собраний, общественных выступлений".А не вопли одного Я.
2. чем занимается ГИБДД кроме сбора штрафов?
- Читайте Указ Президента РФ "711" О Госавтоинспекции, и Ф.З. "О полиции"
3. незаконная эвакуация в зоне неправильно установленных знаков продолжается при непосредственном участии инспектора ГИБДД, или инспектор ни при чем?
- законно или не законно стоят знаки, это большой вопрос, его уже обсудили. Да дислокации нет, паспорта на улицу нет, вместе с тем данные д.з. были установлены в любом случае за счет бюджетных средств и принятие решения по их применению в данном месте однозначно было. А нужны они там или нет в реальном времени это опять должны рассмотреть органы местного самоуправления - ДГХ и Э, по согласованию с ГАИ
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
1. Форум на _официальном_ портале организации, которая такой портал по закону и открыла, и ведет-это вы называете неким "общественным" местом? С ни к чему не обязывающими разговорами?? Да точно ли вы юрист?? 2. Кончайте демагогировать. Это напоминает анекдот про рассказчика анекдота. который вместо анекдота давал просто номера анекдотов. Хотите говорить по-человечески-прекращайте цитировать километры НПА, тут вам не судебное заседание. Тренируйтесь копипастить в другом месте. 3. Опять занимаетесь трепологией. Знаки не имеют под собой никакого обоснования кроме чьих -то хотелок, а ГИБДД , значит, по-барабану?? Установили з асчет бюджета-это , оказывается, индульгенция! О как!! Аплодирую вам, господин адвокат! Во всей красе представляетесь. И ,кстати, в ответ на снобические пинки в сторону оппонентов по части знания законов, освойте вы уже квотирование текстов, или это вам неподвластно?? Могу дать пару уроков, дорого.
|
|
|
КС. написал:судья ДРЕД написал:
1. для чего тогда форум?
- форум это по определению " Место больших собраний, общественных выступлений".А не вопли одного Я.
2. чем занимается ГИБДД кроме сбора штрафов?
- Читайте Указ Президента РФ "711" О Госавтоинспекции, и Ф.З. "О полиции"
3. незаконная эвакуация в зоне неправильно установленных знаков продолжается при непосредственном участии инспектора ГИБДД, или инспектор ни при чем?
- законно или не законно стоят знаки, это большой вопрос, его уже обсудили. Да дислокации нет, паспорта на улицу нет, вместе с тем данные д.з. были установлены в любом случае за счет бюджетных средств и принятие решения по их применению в данном месте однозначно было. А нужны они там или нет в реальном времени это опять должны рассмотреть органы местного самоуправления - ДГХ и Э, по согласованию с ГАИ
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
1. Форум на _официальном_ портале организации, которая такой портал по закону и открыла, и ведет-это вы называете неким "общественным" местом? С ни к чему не обязывающими разговорами?? Да точно ли вы юрист?? 2. Кончайте демагогировать. Это напоминает анекдот про рассказчика анекдота. который вместо анекдота давал просто номера анекдотов. Хотите говорить по-человечески-прекращайте цитировать километры НПА, тут вам не судебное заседание. Тренируйтесь копипастить в другом месте. 3. Опять занимаетесь трепологией. Знаки не имеют под собой никакого обоснования кроме чьих -то хотелок, а ГИБДД , значит, по-барабану?? Установили з асчет бюджета-это , оказывается, индульгенция! О как!! Аплодирую вам, господин адвокат! Во всей красе представляетесь. И ,кстати, в ответ на снобические пинки в сторону оппонентов по части знания законов, освойте вы уже квотирование текстов, или это вам неподвластно?? Могу дать пару уроков, дорого.
|
|
|
судья ДРЕД написал:КС. написал:судья ДРЕД написал:
1. для чего тогда форум?
- форум это по определению " Место больших собраний, общественных выступлений".А не вопли одного Я.
2. чем занимается ГИБДД кроме сбора штрафов?
- Читайте Указ Президента РФ "711" О Госавтоинспекции, и Ф.З. "О полиции"
3. незаконная эвакуация в зоне неправильно установленных знаков продолжается при непосредственном участии инспектора ГИБДД, или инспектор ни при чем?
- законно или не законно стоят знаки, это большой вопрос, его уже обсудили. Да дислокации нет, паспорта на улицу нет, вместе с тем данные д.з. были установлены в любом случае за счет бюджетных средств и принятие решения по их применению в данном месте однозначно было. А нужны они там или нет в реальном времени это опять должны рассмотреть органы местного самоуправления - ДГХ и Э, по согласованию с ГАИ
Статья 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий
1. Форум на _официальном_ портале организации, которая такой портал по закону и открыла, и ведет-это вы называете неким "общественным" местом? С ни к чему не обязывающими разговорами?? Да точно ли вы юрист?? 2. Кончайте демагогировать. Это напоминает анекдот про рассказчика анекдота. который вместо анекдота давал просто номера анекдотов. Хотите говорить по-человечески-прекращайте цитировать километры НПА, тут вам не судебное заседание. Тренируйтесь копипастить в другом месте. 3. Опять занимаетесь трепологией. Знаки не имеют под собой никакого обоснования кроме чьих -то хотелок, а ГИБДД , значит, по-барабану?? Установили з асчет бюджета-это , оказывается, индульгенция! О как!! Аплодирую вам, господин адвокат! Во всей красе представляетесь. И ,кстати, в ответ на снобические пинки в сторону оппонентов по части знания законов, освойте вы уже квотирование текстов, или это вам неподвластно?? Могу дать пару уроков, дорого. Иного от КС и не ждал, одно определение за баранкой 40 лет, это диагноз. Походу бублик легче крутить. Для таких как Вы. Я привел толкование слова "форум" и его происхождение. Повышайте образованность, да и лексику - (демагогировать, трепологией, копипастить) данное сочетание бреда в Вашем исполнении, даже большой и разносторонний в своих толкованиях Русский язык не знает. Тупость и незнание законов вами КС, в том числе и не желание с ними ознакомится, Вас как оппонента не возвысит: разъяснив подробно - не нравится, коротко - тоже нет для КС желания видно жесткий диск (в Крысиной "КС" голове заполнен - сделай форматирование, на худой конец. дефрагментацию и архивирование). на по следок, еще ликбез думайте когда вставляете слова, и есть ли им здесь применение. Индульгенция (лат. Indulgentia от лат. indulgeo, «терпеть, позволять») — в католической церкви — освобождение от временной кары за грехи[1], в которых грешник уже покаялся и вина за которые уже прощена в таинстве исповеди, в частности разрешение от наложенной Церковью епитимьи. Вопреки распространённому заблуждению, индульгенция не имеет никакого отношения к отпущению грехов, которое даётся только в таинстве исповеди.
|
|
|
похоже, мы перешли рубикон.
теперь или добиваться результата или тупо бойкотировать форум)
в пользу первого - пиар этой дискуссии,привлечение внимания должностных лиц ГИБДД, администрации
причем не только Самары и Самарской области.
г-ну Колокольцеву, например, будет небезынтересна позиция его подчиненных
|
|
|
Господа, предлагаю несколько понизить температуру дискуссии.
Очень важно, что данная тема привлекла внимание уже не сотен, а тысяч гостей форума. Нам удалось реально узнать многие противопречия в ОДД.
Я согласен, что данный форум организован на официальном сайте ОГИБДД, поэтому должен привлекать внимание официальных лиц, которые по долгу службы обязаны решать озвученные проблемы маленькие и большие.
Полагаю, что мы были бы удовлетворены, если бы например, господин Петрищев или другое уполномоченное должностное лицо ОГИБДД за этот форум сообщили, что они пообщались с представителями администрации Самары (как владельца дорог)и пришли к какому-то решению (может быть предварительному). Современная власть должна быть не только открытой, но доступной к реагированию на общественные запросы, чьи интересы она и должна исполнять по своей сути.
Мы погрузились в хитросплетения и противоречия различных нормативных документов и актов. Сама проблема лежит на поверхности. Мы хотели бы только понять, возможно ли получить, в принципе, ответ на простой вопрос, как можно оперативно обсудить неудобство или дискомфорт, которые вызваны административными действиями при ОДД. Возможно ли этот дискомфорт устранить.
Мы хотели бы видеть как государственная и муниципальная власть координирует и взаимодополняет свои усилия сделать нашу городскую жизнь комфортнее.
|
|
|
Александр Назаров написал:Мы хотели бы видеть как государственная и муниципальная власть координирует и взаимодополняет свои усилия сделать нашу городскую жизнь комфортнее. Ну пока некоторые участники будут спорить с очевидными вещами диалога не получится.
|
|
|
В погонах написал:Александр Назаров написал:Мы хотели бы видеть как государственная и муниципальная власть координирует и взаимодополняет свои усилия сделать нашу городскую жизнь комфортнее. Ну пока некоторые участники будут спорить с очевидными вещами диалога не получится. под некоторыми участниками я понял г.Петрищева Е.Ю. или нет? 
|
|
|
сергей ч. написал:под некоторыми участниками я понял г.Петрищева Е.Ю. или нет? Как человек, работавший с обращениями я могу сказать, что ЛЮБОЙ вопрос с ЛЮБОЙ структурой при ЛЮБЫХ существующих законах можно провернуть в ту сторону, которая соответствует ПОСТАВЛЕННОЙ задаче. Тут есть много пользователей которые делают вид, что они бараны (делают вид). Многие просто тупо ничего слышать не хотят, ну или слушать не умеют. Ну а некоторые.... ну сколько бы Петрищев по судам ни бегал... ну не единственное место суд.
|
|
|
"Сколько бы ни бегал" - это отмазки. Не справляется - пусть помощников подпрягает. Пока что по нашим вопросам вижу только отговорки типа : "Это не наше, НПА нету, это к ДГХиЭ"... Если есть возможность, пусть укажет НПА правильные и поднимет общественность. Мы готовы помочь. Но если нам вот так вот "охлаждать пыл", получатся форумные баталии, а то и переписки с прокуратурой, начальством и т.п 
|
|
|
судья ДРЕД написал:
"и на последок". Диплом купили что ли? Это ж надо так демонстрировать грамотешку свою. Ваша тупость недоучившегося юриста, который не может осилить, видимо, даже теорию коммуникативности, не прочитавшего и разика книги типа Карнеги, не могущего ответить по существу, не отвечающего за свои слова, малограмотного, не научившегося правильно квотить в форумах (но поучающего по теории форумов, куда ж без этого) видна гораздо лучше теперь. По существу ответь, копипастер.
|
|
|
судья ДРЕД написал:
Иного от КС и не ждал, одно определение за баранкой 40 лет, это диагноз. Походу бублик легче крутить.
Для таких как Вы. Я привел толкование слова "форум" и его происхождение. Повышайте образованность, да и лексику - (демагогировать, трепологией, копипастить) данное сочетание бреда в Вашем исполнении, даже большой и разносторонний в своих толкованиях Русский язык не знает.
Тупость и незнание законов вами КС, в том числе и не желание с ними ознакомится, Вас как оппонента не возвысит:....
За такое в хороших домах... на приличных форумах бан положен ....
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:судья ДРЕД написал:
Иного от КС и не ждал, одно определение за баранкой 40 лет, это диагноз. Походу бублик легче крутить.
Для таких как Вы. Я привел толкование слова "форум" и его происхождение. Повышайте образованность, да и лексику - (демагогировать, трепологией, копипастить) данное сочетание бреда в Вашем исполнении, даже большой и разносторонний в своих толкованиях Русский язык не знает.
Тупость и незнание законов вами КС, в том числе и не желание с ними ознакомится, Вас как оппонента не возвысит:....
За такое в хороших домах... на приличных форумах бан положен .... Ключевое слово-в хороших. (сплевывая) тут жа форум, ты чо, не знал? Здесь не отвечают за свои слова те, коим положено. Дред то ли студент, то ли старпер. Ни сленга не понимает, ни квотить не умеет, копипаст демонстрирует в полный рост и демагогирует.... Перешел на личности гораздо быстрее чем я обычно. Так и напрашивается на вербальность.
|
|
|
Как я понимаю, тандем судья Дред+ господин Петрищев регулярно выдавали такие (#ссылка).
Петрищев говорит, что НПА нету (теперь уже убедили, что НПА есть, ему дислокаций не хватает), а Дред сваливает беседу сначала в цитатник строк по 20-50, а потом в хамскую склоку.
Модераторы, ау! Проверьте, пожалуйста, моё предположение!
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Как я понимаю, тандем судья Дред+ господин Петрищев регулярно выдавали такие (#ссылка).
Петрищев говорит, что НПА нету (теперь уже убедили, что НПА есть, ему дислокаций не хватает), а Дред сваливает беседу сначала в цитатник строк по 20-50, а потом в хамскую склоку.
Модераторы, ау! Проверьте, пожалуйста, моё предположение! А Дред тут на общих основаниях, я так понимаю? Не официальное же лицо? Какого ...ера он тут распрягается как нанятый? И за один только оверквотинг в пол-километра текста его бы забанить по-хорошему на месяцок.
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Как я понимаю, тандем судья Дред+ господин Петрищев регулярно выдавали такие (#ссылка).
Петрищев говорит, что НПА нету (теперь уже убедили, что НПА есть, ему дислокаций не хватает), а Дред сваливает беседу сначала в цитатник строк по 20-50, а потом в хамскую склоку.
Модераторы, ау! Проверьте, пожалуйста, моё предположение! Прочитал как Петрищев пишет "Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения." ???!!!... А давайте все знаки тогда уберем, они ж не влияют на БДД?? Вот что тут добавить к его образу?? Это надо на баш вывешивать, с указанием фамилии и должности.
|
|
|
КС. написал:
Прочитал как Петрищев пишет
"Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения."
???!!!... А давайте все знаки тогда уберем, они ж не влияют на БДД??
Вот что тут добавить к его образу?? Это надо на баш вывешивать, с указанием фамилии и должности.
Так что у тебя там с общением с вышенегостоящими начальниками?
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Как я понимаю, тандем судья Дред+ господин Петрищев регулярно выдавали такие (#ссылка). Там не с Петрищевым лесенка а со мной  kosmonavt (Михаил) написал:
Так что у тебя там с общением с вышенегостоящими начальниками?
Мне тоже интересно, насколько эффективно использовать себя в качестве пугала
|
|
|
В погонах написал:Мне тоже интересно, насколько эффективно использовать себя в качестве пугала Начни с изучения тряпкии. В зеркале.
|
08 июн 2012, 14:15 
