|
|
Юрий_за_социализм написал:А чем вы лучше бомжа? Только тем что отделились от окружающего общества и пристроились как надо? Я отличаюсь от бомжа (кроме жилья) отсутствием необходимости добывать деньги (пищу) противозаконным способом. Если у вас мозгов не хватает это понять, то у вас не хватает мозгов. Ну и как следствие, если у вас их нет, то и разговор с вами вести бессмысленно.
|
|
|
|
|
|
В погонах написал:Юрий_за_социализм написал:А чем вы лучше бомжа? Только тем что отделились от окружающего общества и пристроились как надо? Я отличаюсь от бомжа (кроме жилья) отсутствием необходимости добывать деньги (пищу) противозаконным способом. Если у вас мозгов не хватает это понять, то у вас не хватает мозгов. Ну и как следствие, если у вас их нет, то и разговор с вами вести бессмысленно. Далеко не всякий бомж ворует и грабит. И многим, наоборот, следовало бы помочь...
|
|
|
Олег написал:Статья 12.28. КоАП РФ: Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах 1. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 2. С объективной стороны комментируемое правонарушение выражается в нарушении правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, которые сформулированы п. 17 Правил дорожного движения Российской Федерации. Под жилой зоной понимается территория, въезды и выезды которой обозначены специальными дорожными знаками 5.38 и 5.39 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения). Противоправные действия могут выражаться в сквозном движении по жилой зоне, движении транспортных средств со скоростью более 20 км/ч, осуществлении учебной езды на соответствующей территории, в игнорировании требования уступить дорогу другим участникам движения при выезде из жилой зоны. 3. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. 4. С субъективной стороны комментируемое административное правонарушение характеризуется умышленной виной. Движение транспортного средства через "жилую зону" рассматривается как сквозное (транзитное) при наличии двух следующих условий: - въезд в зону и выезд из нее осуществлялись через разные пункты доступа; - водитель в пределах зоны не имел конечного или промежуточного пункта назначения, то есть не производил остановку, связанную с выходом из транспортного средства,
|
|
|
Юрий_за_социализм написал:Далеко не всякий бомж ворует и грабит.
И многим, наоборот, следовало бы помочь... Я не говорю что их надо отстреливать и изолировать. Я говорю, что я не хочу, чтобы они находились рядом и пугали моих детей. Помочь многим бы следовало конечно. судья ДРЕД написал:
Статья 12.28. КоАП РФ: Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах
В каждый двор по гаишнику? Смысл цитирования КОАП не понял.
|
|
|
В погонах написал:
В каждый двор по гаишнику?
Как минимум по два, на въезд и на выезд. И еще камерами вести, чтоб зафиксировать отсутствие остановки 
|
|
|
В каждый двор по гаишнику? Смысл цитирования КОАП не понял.[/quote] Трактование КоАП, направлено на то, что показать всю утопичность идей по контролю, за сквозным движение в жилых зонах. Почитайте внимательно условия умысла нарушения. И вам ли в Погонах не ведать, что вашего брата в МВД сильно сократили (по результату реформирования), думаю и ГАИ данная участь не миновала. Так, что по 2 гаишника это их еще и поискать надо? 
|
|
|
судья ДРЕД написал:И вам ли в Погонах не ведать, что вашего брата в МВД сильно сократили (по результату реформирования), думаю и ГАИ данная участь не миновала. Так, что по 2 гаишника это их еще и поискать надо? Нашего брата сократили, а задач понарезали еще больше...
|
|
|
судья ДРЕД написал:Олег написал:Движение транспортного средства через "жилую зону" рассматривается как сквозное (транзитное) при наличии двух следующих условий: - въезд в зону и выезд из нее осуществлялись через разные пункты доступа; - водитель в пределах зоны не имел конечного или промежуточного пункта назначения, то есть не производил остановку, связанную с выходом из транспортного средства, задача: попасть,максимально быстро, не осуществляя "сквозной" проезд через жилую зону от Чернореченской,34 на К. Марска, 32, при наличии пробки по Чернореченской от Дачной до Киевской. Решение - НЕ ВОЗМОЖНО! только через дворы Дачная30, Осипенко41 и К. Маркса22. т.е. уже заведомо идет нарушение.Хотя по-видимому и так уже не попадешь, К.Маркса22 вчера ставило блоки во дворе.Таким образом, до тех пор, пока не будет нормальных дорог (без ям, без пробок)-большинство будет выбирать путь объезда через дворы.А это уже задача архитекторов, кто проводит планировку города, ну и соответственно администрации города.
|
|
|
т.е в пробках стоят лохи а приличные люди осуществляют т.с объезд?
|
|
|
Ставиться шлагбаум, и мужик собирающий деньги за проезд через двор! 
|
|
|
Олег написал:Ставиться шлагбаум... Как я понял, поставить такой шлагбаум законно не получиться. Или я не прав?
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Обратитесь к собственнику территорий.
Собственность муниципальная. Как быть?
|
|
|
|
|
|
Может как-то повлиять на ситуацию то, что над одним из въездов висит знак 3.1.?
И как установить знаки 5.21.?
|
|
|
Вы же грамотный человек. Я Вам ссылку дал. Можете и в УГИБДД обратиться через интернет.
|
|
|
ваван написал:т.е в пробках стоят лохи а приличные люди осуществляют т.с объезд? это Ваше мнение, не мое
|
|
|
Левша063 написал:Может как-то повлиять на ситуацию то, что над одним из въездов висит знак 3.1.?
И как установить знаки 5.21.? В этом разрезе, любой кто въедет под официально установленный знак 3.1, сам наживет себе проблемы, в том, числе и жители кто там живет. А по поводу установки 5.21, данный знак кардинально проблему не решает, читайте в ранних ответах условия, при которых ГАИ может привлечь водителя к административной ответственности.
|
|
|
судья ДРЕД написал:В этом разрезе, любой кто въедет под официально установленный знак 3.1, сам наживет себе проблемы, в том, числе и жители кто там живет. Предупреждение или 300 рублей.
|
|
|
Павел написал:судья ДРЕД написал:В этом разрезе, любой кто въедет под официально установленный знак 3.1, сам наживет себе проблемы, в том, числе и жители кто там живет. Предупреждение или 300 рублей. Дело не в сумме, если это одноразовое нарушение еще куда не шло, а если каждый день будут штрафовать у своего дома, то это как? Восторга от местных жителей явно не будет.
|
|
|
Согласен. Знак 3.2 "Движение запрещено" был бы уместнее.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Левша063 написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Обратитесь к собственнику территорий.
Собственность муниципальная. Как быть? В Администрации имеется Департамент ЖКХ, Департамент благоустройства и экологии.
|
|
|
Написал недавно в вышеуказанный департамент с просьбой по установке знака 3.2, жду ответа. Видел такой знак на достаточно большом количестве въездов во дворы.
По двору постоянно идет большой поток авто, не имеющих отношения к жильцам. Постоянно нарушения правил остановки и стоянки. Неделю назад во дворе было ДТП, к счастью, без пострадавших. В общем, проблема имеет место.
|
|
|
Andrei написал:Написал недавно в вышеуказанный департамент с просьбой по установке знака 3.2, жду ответа. Если в вашем дворе дорога в собственности города, то возможно и поставят. В моем дорога безхозная, мне так и ответили.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Сергей написал:Andrei написал:Написал недавно в вышеуказанный департамент с просьбой по установке знака 3.2, жду ответа. Если в вашем дворе дорога в собственности города, то возможно и поставят. В моем дорога безхозная, мне так и ответили. Дорога может и безхозная а вот земельный участок имеет хозяина .
|
|
|
Хммм тупизм давайте московское перекроем я около него живу а понему вот бесы каждый день туда сюда шныряют и жизни от них нет. А вот вчера под окном ДТП всех в моностырь. Решение одно расширять дороги и другого нет и небудет всегда будут обиженные.
|
17 апр 2012, 13:42 
