|
|
Maks написал:А может тему закрыть, вроде всё исчерпано, проблема решена, всё вернулось на круги своя ))) 
|
|
|
|
|
|
Проезжал этот перекрёсток не более получаса назад.С Заводского кто пропускает с Мальцева кто нет.
Такое ощущение что кто не пропускает видели до этого знак "уступи дорогу"вот и лезут в нагляк.
Опять избитый вопрос не дай бог ДТП,кто виноват выезжающий с Мальцева или по Заводскому кто едет?
Знаков нет !!!!!!!!!!!!!
Или сегодня прав один завтра другой?
Ваше мнение Петрищев Е.Ю.(личное)?
|
|
|
Если знаков нет, то - "помеха справа", если выезд с прилегающей, то - уступи.
|
|
|
Павел написал:Если знаков нет, то - "помеха справа", если выезд с прилегающей, то - уступи. Ну Мальцева не прилегающая территория,просто в памяти некоторых водителей,едущих по Заводскому, может отложиться что там(Мальцева)должен стоять знак "уступи". Просто бывает едешь чисто по зрительной памяти,у меня такое было когда поменялся приоритет Буянова-Рабочая когда Рабочая была главная,знак увидел раза с третьего.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Вячеслав написал:Павел написал:Если знаков нет, то - "помеха справа", если выезд с прилегающей, то - уступи. Ну Мальцева не прилегающая территория,просто в памяти некоторых водителей,едущих по Заводскому, может отложиться что там(Мальцева)должен стоять знак "уступи". Просто бывает едешь чисто по зрительной памяти,у меня такое было когда поменялся приоритет Буянова-Рабочая когда Рабочая была главная,знак увидел раза с третьего. По этому я и говорил, что управлять автомашиной необходимо исходя из имеющейся дорожной обстановки, а не по памяти. Изменения организации дорожного движения в городе происходит постоянно.
|
|
|
Вячеслав написал:
Ну Мальцева не прилегающая территория,просто в памяти некоторых водителей,едущих по Заводскому, может отложиться что там(Мальцева)должен стоять знак "уступи".
Этот знак висел там ничтожно мало, по сравнению с тем, что обычно там по помехе с права люди руководствовались, так что....
|
|
|
Maks написал:Вячеслав написал:
Ну Мальцева не прилегающая территория,просто в памяти некоторых водителей,едущих по Заводскому, может отложиться что там(Мальцева)должен стоять знак "уступи".
Этот знак висел там ничтожно мало, по сравнению с тем, что обычно там по помехе с права люди руководствовались, так что.... интересно кто нибудь там руководствовался помехой справа при движении по Заводскому? на перекрёстке СА и учебный пер. помоему никто.считают что СА главней почемуто 
|
|
|
А по Учебному разве нет 2.4? Я всегда там уступаю Сов. Армии.
|
|
|
Павел написал:А по Учебному разве нет 2.4? Я всегда там уступаю Сов. Армии. много лет точно не было.сейчас не знаю может поставили? я всегда там вылазию аккуратно но когда при этом сигналят с СА 
|
|
|
сергей ч. написал:Павел написал:А по Учебному разве нет 2.4? Я всегда там уступаю Сов. Армии. много лет точно не было.сейчас не знаю может поставили? я всегда там вылазию аккуратно но когда при этом сигналят с СА О том то и речь, что на перекрестке все знаки приоритета должны стоять (со всех въездов на перекресток). Только г-н Петрищев с этим не согласен.  И вот еще один интересный момент. Была тема об установке водонаполненных ограждений на перекрестке Московского ш. и Гагарина на разделительном островке. Так эта мера требовала долгих и сложных согласований, изменение схемы ОДД и прочее, а на Заводское и Мальцева раз и ежесекундно знак появился и также неожиданно через неделю исчез.
|
|
|
Сергей написал:сергей ч. написал:Павел написал:А по Учебному разве нет 2.4? Я всегда там уступаю Сов. Армии. много лет точно не было.сейчас не знаю может поставили? я всегда там вылазию аккуратно но когда при этом сигналят с СА О том то и речь, что на перекрестке все знаки приоритета должны стоять (со всех въездов на перекресток). Только г-н Петрищев с этим не согласен. знака уступи на Уч.пер.нет как и нет знака глав.дорога на СА.т.е. это Т-образный равнозначный перекрёсток. 
|
|
|
И я про то. Только, как видно из выссказываний участников форума, движущиеся по СА не желают предоставлять преимущество, выезжающим с Уч.пер. 
|
|
|
Сергей написал:И я про то. Только, как видно из выссказываний участников форума, движущиеся по СА не желают предоставлять преимущество, выезжающим с Уч.пер. Мне это в голову не приходило. Пускаю только из вежливости.
|
|
|
чето я там никаких знаков на этом т.н переулке не наблюдаю.а следовательно это выезд с прилегающей территории со всеми вытекающими
|
|
|
|
|
|
нет знака нет и переулков
|
|
|
Будет прекрасно, если вы это сможете объяснить тов.Петрищеву.
|
|
|
я не припоминаю чтоб г.Петрищев где то сказал о том что мы обязаны уступать тем кто едет по этому "переулку"
п.с.
я там как то ехал еще на 99, эт лет 8 назад,чуть колеса не оторвал. с тех пор туда не суюсь
|
|
|
Я про то, что он не сторонник установки всех необходимых знаков приоретета на нерегулируемых перекрестках.
А учитывая это его мнение можно сделать вывод, что подъезжая по СА к Уч.пер. водитель должен осторожничать, а не переть как по главной.
|
|
|
ваван написал:я не припоминаю чтоб г.Петрищев где то сказал о том что мы обязаны уступать тем кто едет по этому "переулку"
Платов об этом говорил. и что при ДТП однозначно будет виноват водила с СА.
|
|
|
как обычный водитель должен догадаться что некто выезжающий с какого то непонятного ответвления имеет приоритет?
|
|
|
ваван написал:как обычный водитель должен догадаться что некто выезжающий с какого то непонятного ответвления имеет приоритет? поэтому и говорим что в г.Самара очень хреновая ОДД.а г.Петрищев говорит что так повышается безопасность все потихоньку крадутся и смотрят кому бы уступить дорогу 
|
|
|
ТО ВАВАН: Вопрос риторический, к Евгению Юрьевичу.
|
|
|
этак любой выезд из двора можно переулком объявить
|
|
|
ваван написал:этак любой выезд из двора можно переулком объявить судья рассматривает схему ОДД на участке ДТП и если по схеме перекрёсток то правила проезда перекрёстков. а если по схеме выезд с прилегающей то понятно кто виноват
|
27 апр 2012, 13:57 
