|
|
В погонах написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Да и стоит данное удовольствие весьма круглую сумму. Да и заработать на этом можно вполне себе не плохо. Да еще и за счет яндекс.карт БЕСПЛАТНО сделать - если договоритесь с ними стать тестовым регионом по введению данного сервиса и опишите идею. Это ж нужно РАБОТАТЬ!!!
|
|
|
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Елена написал:Как я поняла из всего выше сказанного, если я еду по Мальцева в сторону заводского шоссе я должна уступить дорогу согласно знаку 2.4., а если я еду по Заводскому я должна уступить выезжающим с Мальцева т.к. на Заводском перед ул. Мальцева никаких знаков нет, значит перекресток со стороны Заводского равнозначный. В принципе да. Вот только менталитет у нас не германский. В Германии согласен получился бы колапс. Встали водители с двух направлений и пропускают друг друга. А у нас я думаю колапса не будет, движение будет идти как обычно. Сейчас проезжала этот перекресток и правда движение как обычно и как обычно ДТП камаз с легковушкой на перекрестке, все без изменений.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Вас я тоже приглашаю в гости Ставропольская, 120, каб 7, этаж 3. Прочитаю Вам совмесно с космонавтом Мишей лекцию о законодательстве РФ в сфере безопасности дорожного движения. Присоединяюсь, с удовольствием послушаю Евгения Юрьевича.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Повторный вопрос каким образом снижается БДД?
вот таким:едущий по Мальцева знает что на ЗШ знака ГД нет и думает они меня пропустят.едущий по ЗШ знает и ВИДИТ что на Мальцева знак УД.бумс авария.БДД охринительная   г.Петрищев в восторге. 
|
|
|
Все вызовы на Ставропольскую у меня ассоциируются с капитаном на вахте. Этот вахтёр может запросто нахамить. Не пойду я туда  А по сути: Если господин Петрищев утверждает, что отсутствие ТСОДД, предусмотренного ГОСТом не снижает БДД, то пора прокуратуру просить устроить им очередную переаттестацию. PS: Мишей меня зовут друзья и родственники соответствующего возраста. Малознакомые люди и подчинённые называют по имени или имени-отчеству. Я понимаю, что Ваша фамильярность направлена чтобы "растроллить меня", но я не троллюсь. Увы и ах Вам.
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:PS: Мишей меня зовут друзья и родственники соответствующего возраста. Малознакомые люди и подчинённые называют по имени или имени-отчеству. Я понимаю, что Ваша фамильярность направлена чтобы "растроллить меня", но я не троллюсь. Увы и ах Вам. Ну вот я вам не подчиненый. Имени-отчества вашего не знаю. Космонавтом звать стремно ибо стремно))) да еще и имя есть в нике. Возраста у тебя в анкете нет - может тебе лет 15 - какого я перед тобой стелиться то буду? Как мне тебя(Вас) звать(величать)? Хочешь конкретного обращения - укажи на него прямо, а не ссылайся. kosmonavt (Михаил) написал:Все вызовы на Ставропольскую у меня ассоциируются с капитаном на вахте. Этот вахтёр может запросто нахамить. Не пойду я туда Могу с вами сходить, лишь бы с вами же и не послали куда подальше)))
|
|
|
Уважаемый В погонах! Про некоторую фамильярность в мой адрес я указал в связи с сообщением (#ссылка)А просто придти с улицы и пройти в энный кабинет мне приходилось по зову дознавателя. Так я познакомился с капитан-вахтёром
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Уважаемый В погонах! Про некоторую фамильярность в мой адрес я указал в связи с сообщением А просто придти с улицы и пройти в энный кабинет мне приходилось по зову дознавателя. Так я познакомился с капитан-вахтёром Ну меня на вахте часто нахер слали, там очень вежливые товарищи сидят)))) Ну и фамильярность там максимально шуточная, особенно, чтобы на нее внимание обращать
|
|
|
В свете пофигизма фамильярничающего (не проси в тесте на трезвость произнести), не очень это красиво прозвучало. И на Ставропольской если буду, то вооружённый знаниями. А мне эти знания в себя вкачивать некогда... точнее перелопачивать целые Законы и Приказы. Пусть скажет конкретный пункт, который я якобы не знаю или не учитываю. Пока что вижу его мнение выше ГОСТа, его пофигизм в неоднозначности ситуации на перекрёстке (снижающей БДД) и его же гордость за это.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Я отвечал на данный вопрос ранее. Я считаю что дорожный знак 2.1 Главная дорога не повышает уровень безопасности дорожного движения. В связи с этим, Госавтоинспекция не может требовать от собственника дороги установки данного дорожного знака.
Вы считаете своё мнение выше требований ГОСТа? Или мне надо доказывать, что по ГОСТу знак обязан там быть? Докажите , что его отсутствие снижает уровень безопасности дорожного движения. Знаки 2.1 и 2.4 равнозначны в своем значении (ПДД), значит и устанавливать их необходимо оба. Вы же в своем мнении все время ссылаетесь на повышение БДД, так вот, во-первых не надо ставить свое мнение выше ПДД (его тоже не глупцы писали), а во-вторых дороги в городе абсолютно этому повышение безопасности не способствуют-займитесь основным. И наконец, применение такой схемы ОДД на данном перекрестке, считаю ошибочным-с Мальцева теперь тока в наглую переть придется.
|
|
|
Ха ха!
Теперь я понял, почему когда выезжал с Мальцева - мне так неуверенно, но уступила фура ;-D
А еще меня смущает, что по ПДД нет наказания за ВЪЕЗД в перекресток по встречке. Потому что на Мальцева постоянно самые умные едут по встречке до Заводского. И создают помеху тем, кто с заводского свернул на Мальцева.
|
|
|
И наконец, применение такой схемы ОДД на данном перекрестке, считаю ошибочным-с Мальцева теперь тока в наглую переть придется. Вот и я пытаюсь это доказать что Мальцева может стоять долго и упорно,в наглую переть тоже чревато кто-то пропустит, а кто то считает у меня главная и трава не расти. Петрищев Е.Ю.а статью КоАП надо применить к тем кто этот знак установил,их Вы найдетё быстрее чем меня,и который не соответствует схеме ОДД,а не ко мне.Действуйте всё в Ваших руках!!!!!!!!!!!!Удачи.
|
|
|
Юрий_за_социализм написал:Ха ха!
Теперь я понял, почему когда выезжал с Мальцева - мне так неуверенно, но уступила фура ;-D
А еще меня смущает, что по ПДД нет наказания за ВЪЕЗД в перекресток по встречке. Потому что на Мальцева постоянно самые умные едут по встречке до Заводского. И создают помеху тем, кто с заводского свернул на Мальцева. Я уже писал что Мальцева от 16.30 и до 18.30 примерно Клондайк по протоколам за встречку,план можно на год вперёд выполнить(и благосостояние).Хотя там ни знаков ни разметки!
|
|
|
Юрий_за_социализм написал:Ха ха!
А еще меня смущает, что по ПДД нет наказания за ВЪЕЗД в перекресток по встречке. Юра, вам срочно надо учить ПДД!!
|
|
|
Борисыч написал:Юрий_за_социализм написал:Ха ха!
А еще меня смущает, что по ПДД нет наказания за ВЪЕЗД в перекресток по встречке. Юра, вам срочно надо учить ПДД!! На двух-полосках нет такого запрета. Покажите где написано...
|
|
|
Юрий_за_социализм написал:Борисыч написал:Юрий_за_социализм написал:Ха ха!
А еще меня смущает, что по ПДД нет наказания за ВЪЕЗД в перекресток по встречке. Юра, вам срочно надо учить ПДД!! На двух-полосках нет такого запрета. Покажите где написано... Юра, тут несколько вариантов, незавершенный обгон, обгон на перекрестке или нарушение правил расположения ТС на ПЧ при повороте. Пункты ПДД, я думаю, вы сами в состоянии найти.
|
|
|
Ну и напоследок: 12.15.4 - Выезд на встречную полосу в нарушение ПДД.
|
|
|
А если дорога пуста, и я просто так решил повернуть например налево со встречной полосы? (так повально и делают в Самаре , 50% водителей).
Никакого обгона нет...
А насчет расположения ТС на ПЧ. Там просто написано "занять СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ положение...".
Но если на двухполосках (без разметки и без знаков) можно ехать по встречке - то чем вам не "крайнее положение" будет такой въезд в перекресток? Тем более что на Мальцева нет запрета на левый поворот... А если он и невозможен в силу наличия "островка" (я просто не помню визуально) - то это можно понять только лишь подъехав к перекрестку вплотную.
Вот и получается - петрушка. И обгон на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге не всегда можно вменить. Я уж не говорю по десятки других мест в Самаре, где вообще и знаков нет.
|
|
|
Юрий_за_социализм написал:А если дорога пуста, и я просто так решил повернуть например налево со встречной полосы? На пустой дороге вы перестаете быть участником дорожного движения, так как "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений. И как следствие, ввиду отсутствия отношений с другими участниками, вы не нарушаете чужих прав (на проезд, приоритет движения и т.п.) ну и ПДД соответственно.
|
|
|
Ну Вы, Борисыч, и сказанули. Т.е. на пустой дороге можно и на красный, и под кирпич? Хоть стой, хоть падай.
|
|
|
Гениально!
Значит можно нарушать ПДД, если на дороге кроме меня никого нет. Супер.
Это надо записать.
|
|
|
Павел написал:Ну Вы, Борисыч, и сказанули. Т.е. на пустой дороге можно и на красный, и под кирпич? Хоть стой, хоть падай. Да, именно так. Попробуйте опровергнуть, если сможете. Аналогичная тема: можно ли ездить без прав в чистом поле.
|
|
|
Борисыч написал:
Да, именно так. Попробуйте опровергнуть, если сможете.
Аналогичная тема: можно ли ездить без прав в чистом поле.
Я даже и опровергать не буду. Только буквы на клавиатуре стирать. Был бы я гаишником - составил протокол, а там делайте что хотите.
|
|
|
Как бы вы составили протокол если бы вас там не было? Потому как если бы вы там были, было бы уже дорожное движение Я отнюдь не советую так поступать, ввиду несовершенства человеческих органов чувств. Но, ПДД писали далеко не дураки.
|
|
|
Вот и я о чем.
Все законы - приблизительны и должны задавать лишь ОБЩЕЕ НАПРАВЛЕНИЕ мысли.
Но на практике, все определяется ЛЮДЬМИ. И ЛОГИКОЙ.
Жить ТОЛЬКО по законам - Бога гневить.
Нужна идеология, воспитание. Без них общество просто идет в тупик.
И мы это наблюдаем сами. Джунгли.
Либо нужен Сталин (если ничего уже не помогает).
|
17 апр 2012, 16:46 
