Борисыч написал:
Выполняйте закон. А его толкование оставьте для суда.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Улыбнуло.
Адресуйте данный посыл прежде всего себе и своим сотрудникам.

Борисыч написал:
Советую и вам им воспользоватся. А если не согласны с ДПС обращайтесь в суд и отстаивайте свои права.

ваван написал:

Некоторым хочется отстоять свое право ездить по ровному покрытию.
На что некоторые все время говорят, что мы за это не отвечаем на данном месте.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Еще раз улыбнуло... Веслов вон, до сих пор пытается отстоять свои права...

Борисыч написал:
Я не в курсе кто это.

Однако знаю много положительных примеров.

В погонах написал:их послушаеш и делаеш выводы что по большому счёту они вообще ни за что не отвечают.

сергей ч. написал:
В тойже степени что и Вы уважаемый Сергей Ч.

Я не удивлюсь если скоро придется отвечать по отключению отопления в домах.

kirovsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=b...71536085471000571966
Р Е Ш Е Н И Е

Город Самара 23 декабря 2011 года

Судья Кировского райсуда г. Самары Сорокин А.Г., представителя инспекции ДИ и ОД ГИБДД ГУВД по г.Самаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу :

Чучакина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего <адрес>, на постановление № № старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Самаре Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чучакина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об АП к административному штрафу в размере 2000 рублей,

У с т а н о в и л :

Постановлением № № старшего государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ГУВД по г. Самаре Ш. от ДД.ММ.ГГГГ Чучакин А.Л. в качестве должностного лица был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Чучакин А.Л. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, являясь должностным лицом (заместителем директора), не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении по <адрес> на участке от <адрес> до ул. п<адрес>, в нарушение п.13 ОП ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

Чучакин А.Л. обратился в суд с жалобой на незаконность вынесенного в отношении него постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ ст. государственного инспектора ДН ОГИБДД УВД по г. Самаре Ш. о привлечении его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об АП к штрафу в сумме 2000 рублей, мотивировав тем, что он работает <данные изъяты>», которое является некоммерческой организацией и выполняет функции Заказчика в сфере внешнего благоустройства города в отношении магистральных дорог общегородского, районного и местного значения и других объектов благоустройства. В его должностные обязанности не входит содержание автомобильных дорог, протокол на него был составлен инспектором по причине отсутствия на тот момент директора. Кроме того, для осуществления содержания автомобильных дорог был заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с МП г.о.Самара «Благоустройство», ответственность по которому несет Подрядчик в соответствии с п.8.6, п.8.7 договора. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание извещенный надлежащим образом заявитель не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении слушания дела суду не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель инспекции ДИ и ОД ГИБДД ГУВД по г. Самаре Ш. просил отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя инспекции ДИ и ОД ГИБДД ГУВД по г. Самаре, проверив в полном объёме представленные материалы о совершении Чучакиным А.Л. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что постановление № № государственного инспектора ДИ и ОД ГИБДД ГУВД по г. Самаре Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чучакина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об АП к административному штрафу в размере 2000 рублей, вынесено законно, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ административная ответственность наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятию мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством РФ к полномочиям органов местного самоуправления.

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно ст. 16 названного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог, обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На территории городского округа Самара содержание, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и эксплуатацию автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на основании Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Дорожное хозяйство городского округа Самара».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе повседневного надзора инспектором ОГИБДД выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети г.Самара, на участке <адрес> от <адрес> до <адрес>, которые являются недопустимыми согласно требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

На орган местного самоуправления федеральным и местным законодательством возложена обязанность не по заключению договоров и контрактов с ремонтными организациями, а по содержанию улично-дорожной сети в безопасном для движения состоянии и по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ между МБУ г.Самара «<данные изъяты>» и МП г.о.Самара «<данные изъяты>» был заключен договор подряда №, по условиям которого обязательства по выполнению работ по текущему содержанию автомобильных дорог местного значения г.о.Самара приняло на себя МП г.о.Самара «Благоустройство» не является основанием для освобождения должностных лиц МБУ г.Самара «<данные изъяты>», в число которых как заместитель директора по техническому надзору, то есть лицо, обладающее организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальной организации, входит и Чучакин А.Л., от обязанности следить за содержанием дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, контроля деятельности организации-подрядчика и от ответственности за нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Само по себе заключение договоров (при бездействии по выполнению вышеуказанных обязанностей), не снимает ответственность должностного лица за содержание дорог в безопасном для дорожного движения состоянии и не освобождает его от ответственности за нарушения правил проведения ремонта и содержания дорог, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Таким образом обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях, обоснованно, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с назначением наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.34 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Р е ш и л :

Жалобу Чучакина А.Л. на постановление № № старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г. Самаре Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чучакина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об АП к административному штрафу в размере 2000 рублей, – оставить без удовлетворения.

Признать законным постановление № № старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УВД по г.Самаре Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чучакина А.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса РФ об АП к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Сорокин

Andrei1 написал:
Разъясняю еще раз. Улица, переулок, тупик, аллея, бульвар и т.д. это не еще дорога. А работа действительно ведется, но только в отношении дорог.

Я понял, спасибо. Можно ли в каком-либо общедоступном для граждан источнике посмотреть, является ли та или иная улица дорогой или нет? Чтобы зря Вас не тревожить лишний раз.

Andrei1 написал:
К сожалению наше законодательство весьма в данном направлении запутанное. Единственный документ Администрации городского округа Самара с перечнем улиц это Распоряжение Главы Администрации городского округа Самара от 30.03.2006г. № 93-р «О содержании дорог и тротуаров на территории городского округа Самара».

Благодарю за информацию.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Браво Даешь инспектору право "определения по внутреннему убеждению"
Глядишь, и Московское шоссе станет внутридворовой территорией, а закаулок на "не пришей ... рукав" будут считать улицей

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

А вот ДТП там случится. Как будут оформлять?

А давай узнаем?

Артём К написал:

Думаешь стоит?

В погонах написал:

Как вариант, возьмут адрес ближайшего к месту ДТП дома улицы, которая является дорогой по всем стандартам. Сталкивался на практике в Ленинском районе. С удивлением тогда узнал, что заасфальтированный участок длиной в сотню метров, через которой каждый день проезжают сотни машин к нескольким госучреждениям, вообще названия не имеет и на картах не обозначен.

Andrei1 написал:

Бардак.

Я думаю так.
Конечно, никто не обязывает ГИБДД и даже городские власти что-либо делать с теми "проездными путями" (раз они считаются "не дорогой"). А может даже и запрещает (иначе будет "не целевое расходование средств" и т.п.).
Но конечно, это противоречит здравому смыслу.
Никто ведь в таких случаях обычно и не помышляет о выполнении ГОСТ и прочего.
Речь идет лишь о небольших мероприятиях, вполне посильных бюджету (пара камазов, парочка проходов бульдозером и т.п.).
Понятно, что Город заведомо просто отказался от части дорог, незаметно отнеся их в разряд "пустырей". Но это не означает, что по тем местам не ходят люди, и не ездят.
Например, упомянутый мною в начале темы отрезок ул. Гастелло - это единственный способ добраться скорой помощи, пожарным, и просто местному жителю, пешеходу до своего дома (а там есть и вполне себе нормальные кирпичные дома, уверен - и в массе похожих мест города тоже), до ближайшего магазина, и т.д.
___________________
Вчера был в упомянутом месте. Это - смех и грех. Каждые 10-30 минут вытаскивают тросом очередную севшую "на мель" машину.
Видел в грязи валяющуюся деталь от ампера очередного "неудачника".
Так может это и надо делать, вместо показухи на набережной размером по 200 миллионов и более...? (вопрос риторический, понимаю)

Юрий_неопытный написал:
В настоящее время законодательство в области дорожной деятельности сформировано не полностью. ФЗ № 257 хоть и является серьезным прорывом и создает базу для дальнейшего развития законодательства о дорожной деятельности. Однако как обычно, все хорошее осталось на бумаге. Просто наверно хорошее стоит хороших денег. В настоящее время основные положения данного ФЗ не выполнены. В частности статья 10
Статья 10. Единый государственный реестр автомобильных дорог
1. Единый государственный реестр автомобильных дорог (далее также - реестр) представляет собой федеральный информационный ресурс и содержит сведения об автомобильных дорогах независимо от их форм собственности и значения.
2. Формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, на основании данных учета автомобильных дорог.
3. Ведение реестра осуществляется на бумажных и (или) электронных носителях. При несоответствии между сведениями на бумажных носителях и электронных носителях приоритет имеют сведения на бумажных носителях.
4. В реестр вносятся следующие сведения об автомобильной дороге:
1) сведения о собственнике, владельце автомобильной дороги;
2) наименование автомобильной дороги;
3) идентификационный номер автомобильной дороги;
4) протяженность автомобильной дороги;
5) сведения о соответствии автомобильной дороги и ее участков техническим характеристикам класса и категории автомобильной дороги;
6) вид разрешенного использования автомобильной дороги;
7) иные сведения.
5. В случае ввода в эксплуатацию автомобильной дороги или изменения сведений об автомобильной дороге, указанных в части 4 настоящей статьи, владелец автомобильной дороги, физическое или юридическое лицо, являющееся собственником автомобильной дороги, в тридцатидневный срок со дня ввода автомобильной дороги в эксплуатацию или со дня изменения таких сведений обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, новые сведения об автомобильной дороге для их внесения в реестр.
6. Сведения, содержащиеся в реестре, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, предоставляются в виде выписок из реестра по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства, любым заинтересованным лицам за плату, предельный размер которой устанавливается Правительством Российской Федерации.
7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, бесплатно представляет сведения об автомобильных дорогах, содержащиеся в реестре:
1) в государственные органы Российской Федерации;
2) полномочным представителям Президента Российской Федерации в федеральных округах, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления.
8. Правила формирования и ведения реестра и порядок предоставления сведений, содержащихся в реестре, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Если хотябы это зделать. Уже не будет никаких толкований что дорога а что нет. Есть в реестре-дорога, нет - прилегающая территория.

Тут наверное ключевое:
"Формирование и ведение реестра осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, на основании данных учета автомобильных дорог".

Как я понимаю, такими органами являются:
- АППАРАТ ПРАВИТЕЛЬСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
- ГУБЕРНАТОР, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
- ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
- АДМИНИСТРАЦИИ РАЙОНОВ ОБЛАСТИ
- ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (одобряет строительсво, как на Гастелло/Кольцевая!!!)
- МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (то же самое, и может легко выяснить принадлежность территории)
- МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА И КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ(сам Бог велел!)
- МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА, СВЯЗИ И АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (без комментариев...)
и т.д.

Неужели выделенные жирным шрифтом органы не имеют отношения к ключевым и исторически сложившимся "проездным путям" в нашем городе? Тем более, что многие из них практически единственные для находящихся рядом зданий и прочих сооружений! А так же, если на таких участках "не дорог" еще ранее (в том числе при СССР) проводили работы по некоторому благоустройству, укладывали асфальт...
Поразительно.

Может ли ГИБДД предоставлять в упомянутые "органы" официальные письма с указанием жизненно важных участков дорог, для обеспечения нормальной жизнедеятельности граждан, их безопасности, и для их удобства в разумных пределах...?
(А эти органы пусть вносят в реестр дорог указанные Вами участки, пусть подробно обсуждают это)