О НАСПРАВИЛАФОРУМ

/
Клуб автолюбителей Самары
ОСАГО - 468*60

САМАРСКИЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ПОРТАЛ

Это архив закрытого для обсуждения форума. Подробности тут.
Все обсуждения проходят на основном форуме.

Поиск по архиву


Страница 3 из 4 [ Сообщений: 86 ]

В погонах

судья ДРЕД написал:
Насчет бухать, отвечу, что свечку как сутер держал - нет, значит опять - пиз-бол.


Вам с таким жаргоном семак и пивасика не хватает

судья ДРЕД написал:
Сомневаюсь что с таким как ты многие на гектаре даже срат-ь сядут.


Срать предпочитаю в одиночку, простите. Вы наверное срете обычно дружно и массово. Что в принципе видно.
Ну и многие это кто? Уголовники, гомосеки и реальные пацаны? Нафига мне такая компания)))

судья ДРЕД написал:
Если такой великий скажи всем хоть один пример, где ты конкретно дал ответ, на тему по решению проблемы, кроме информации доступной для тожественного просмотра, или вот такого подтявкивания.


Эт не ко мне вопрос. Рассказывать про подвиги - ваш конек.


судья ДРЕД написал:
А не очковтирательство и разъяснение очевидных фактов


Я виноват, что очевидные вещи не для всех очевидны?

судья ДРЕД написал:
Из последних тем реально видно кто не что-то, комментирует и умничает, а реально делает: Это Свистунов и Павел молодцы парни, вот это реальные действия!


Их заслуг никто не умаляет.
Судя из вашего поста - вы тоже реально ничего не делаете. А занимаетесь херней.

Sponsor_63

Веселов О. В.

В погонах написал:

судья ДРЕД написал:
Сомневаюсь что с таким как ты многие на гектаре даже срат-ь сядут.


Срать предпочитаю в одиночку, простите. Вы наверное срете обычно дружно и массово. Что в принципе видно.
Ну и многие это кто? Уголовники, гомосеки и реальные пацаны? Нафига мне такая компания)))


+1 (либо пусть исправляется, либо в УР дробь какую нибудь. (Мне тоже показалось, что человек знаком с законами ИК ))

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Николай Владимирович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Сергей написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
При подобной организации дорожного движения возможно снижение пропускной способности на перекрестках, однако безопасность дорожного движения обеспечена в полном объеме.
А почему бы не установить знаки "Главная дорога" и тогда не надо будет притормаживать перед перекрестком и искать знаки на пересекаемой улице, чтобы убедиться в своем преимуществе. В этом районе все ездят по памяти, но это же не правильно.

Дорожные знаки и другие технические средства организации дорожного движения устанавливает СОБСТВЕННИК ДОРОГ Госавтоинспекции на сее благое дело денег не выделяют.
Кроме того лично я считаю что при установке дорожных знаков 2.1 "Главная дорога" произойдет снижение уровня безопасности дорожного движения. Во первых увеличптся скорости транспортных средств при прохождении перекрестка, я думаю никто не станет спорить что произойдет снижение уровня безопасности. Во вторых в случае утери дорожного знака 2.4 "Уступи дорогу" водитель будет руководствоватся помехой с права, а водитель на главной дороге видя знак 2.1 будет жать на газ. В итоге кто виноват в столкновении?

А кроме отписок, прямые обязанности выполняете?


Уважаемый а не будете ли столь любезны подсказать мне мои прямые обязаности. Может Вы их лучше меня знаете?

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

baragoz написал:
В погонах написал:
kosmonavt (Михаил) написал:
то эти должностные лица не выполняют своих прямых обязанностей - обеспечения БДД.


Они реагируют в полном объеме, реализуя все свои способы реагирования и предписаний. Другое дело - результаты этих действий, а они не всегда зависят от ГИБДД.

Да ладно , прям в полном объеме
Уважаемый, не лукавьте, я понимаю что вы работаете в той же системе, но надо смотреть на ситуацию как-то объективно.
Должностные лица не могут заставить выполнять внутренние регламенты МВД своих подчиненных, а вы говорите о БДД. Максимум что делается это какое-нибудь письмо от ГИБДД о устранении недостатков в организации ДД в администрацию или еще куда. От туда через месяц приходит ответ, что работа ведется, а потом пишут что денег нет и все забывается.
К примеру, у меня на работе. Начальник дал указание - купить шкаф в течении недели, но с оплатой через 2 месяца. И его не волнует каким образом я буду договариваться с продавцом, главное чтоб условие было выполнено, иначе меня лишат премии. Еще раз не выполню указание - уволят. И ничего все работают. И шкаф есть (Это пример).
Я как-то в субботу, с утра, поехал в город, пока ездил ни одного экипажа ДПС не встретил, зато на пересечении Дачной/Тухочевского аж 3 автомобиля ДПС стоят и всех останавливают в оба направления. Причина остановки - "Вас не затруднит дыхнуть в мою сторону?"
Конечно, работа какая-то ведется, но ее явно недостаточно.

К сожалению у нас нет такой возможности договариватся. Нам приходится действовать только строго в соответствии с законом. Шаг в сторону превышение полномочий или конфликт интересов.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

baragoz написал:
Я не юрист и не знаю тонкостей законодательства. Поэтому могу предположить, что можно написать в администрацию губернатора, возможно как-то прокуратуру подключать. Короче, делать что-то направленное на результат.

Один алколазер на роту))


Пробовали. Все возвращается назад со словами "работайте"!

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Дмитрий Викторович написал:
Если ГИБДД не могут (не хотят?) выполнять свою непосредственную работу, а именно обеспечение безопасности движения (что кстати отражено в названии организации), то нафига они вообще тогда нужны? Ответ очевиден: ГИБДД в наст. момент - это карающая организация...

Вы наверно злостный нарушитель ПДД. И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

Дмитрий Викторович

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Вы наверно злостный нарушитель ПДД

Нет, я просто знаю как должно быть (по ПДД и ГОСТ)

И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

Речь шла об организации дорожного движения, а не о нарушителях

В погонах

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
baragoz написал:
Я не юрист и не знаю тонкостей законодательства. Поэтому могу предположить, что можно написать в администрацию губернатора, возможно как-то прокуратуру подключать. Короче, делать что-то направленное на результат.

Один алколазер на роту))


Пробовали. Все возвращается назад со словами "работайте"!


чудно((((

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Дмитрий Викторович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Вы наверно злостный нарушитель ПДД

Нет, я просто знаю как должно быть (по ПДД и ГОСТ)

И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

Речь шла об организации дорожного движения, а не о нарушителях

Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения.

Дмитрий Викторович

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения

Положено по ГОСТу:

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге...

В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной...

На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

Алексей

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Дмитрий Викторович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Вы наверно злостный нарушитель ПДД

Нет, я просто знаю как должно быть (по ПДД и ГОСТ)

И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

Речь шла об организации дорожного движения, а не о нарушителях

Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения.


снижает вероятность получить в зад от идущей следом тс

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Дмитрий Викторович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения

Положено по ГОСТу:

5.3.2 Знак 2.1 "Главная дорога" устанавливают в начале участка дороги с преимущественным правом проезда нерегулируемых перекрестков.

В населенных пунктах знак устанавливают перед каждым перекрестком на главной дороге...

В населенных пунктах знак допускается не устанавливать на противоположной примыканию стороне перед примыканием второстепенной дороги к главной...

На пересечениях дорог с несколькими проезжими частями знак устанавливают перед пересечениями проезжих частей, на которых возможно неоднозначное определение главенства дорог.

ГОСТ я знаю. В чем снижение безопасности дорожного движения?

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Алексей написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Дмитрий Викторович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Вы наверно злостный нарушитель ПДД

Нет, я просто знаю как должно быть (по ПДД и ГОСТ)

И считаете что обеспечение безопасности дорожного движения заключается в предупреждении каждого проезжающего мимо водителя "Больше так ненарушай айяяй"

Речь шла об организации дорожного движения, а не о нарушителях

Тогда объясните пожалуйста, каким образом наличие дорожного знака 2.1 повышает уровень безопасности дорожного движения.


снижает вероятность получить в зад от идущей следом тс

Несерьезно.

Сергей

Несерьезно в первую очередь то, что знак должен стоять перед перекрестком и информировать водителей, а его нет.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Сергей написал:
Несерьезно в первую очередь то, что знак должен стоять перед перекрестком и информировать водителей, а его нет.

Еще раз повторяю вопрос не к Госавтоинспекции, отсутствие данного дрожного знака на безопасность дорожного движения невлияет.

Дмитрий Викторович

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Еще раз повторяю вопрос не к Госавтоинспекции

А для чего тогда вообще этот форум?

отсутствие данного дрожного знака на безопасность дорожного движения невлияет

просто нет слов...

Сергей

АГА!
"На безопасность не влияет"
"Вопрос не к Госавтоинспекции"
"Обращайтесь к собственнику дорог"
и прочее ... , но
"МЫ ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ"!
Просто финиш.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Сергей написал:
АГА!
"На безопасность не влияет"
"Вопрос не к Госавтоинспекции"
"Обращайтесь к собственнику дорог"
и прочее ... , но
"МЫ ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ"!
Просто финиш.

Мы готовы сотрудничать в области обеспечения безопасности дорожного движения. Вопросы удобства движения, пробок, увеличения пропускной способности и т.д. к собственнику дорог.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара

Дмитрий Викторович написал:
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Еще раз повторяю вопрос не к Госавтоинспекции

А для чего тогда вообще этот форум?

отсутствие данного дрожного знака на безопасность дорожного движения невлияет

просто нет слов...

Обоснуйте Ваше мнение. Каким образом отсутствие дорожного знака 2.1 влияет на безопасность дорожного движения?

kosmonavt (Михаил)

Попробую я объяснить.. Вашими категориями.
При отсутствии 2.1 снижается пропускная способность "главной дороги".

Алексей

kosmonavt (Михаил) написал:
Попробую я объяснить.. Вашими категориями.
При отсутствии 2.1 снижается пропускная способность "главной дороги".


и увеличивается риск насадить какого нибудь залетного дедушку на запорожце себе на капот, так как то внезапно начнет резко тормозить увидев машинку с права!

Ольга

Не очень мне понятна причина спора...Безопасность - это однозначность. Это когда не возникает вопросов - главная или второстепенная, красный или зеленый, когда на каждую ситуацию есть инструкция или правило, и оно неукоснительно соблюдается. Для того и придумано все это.

А когда едешь и гадаешь - возникает неопределенность, из неопределенности - хаос, из хаоса - проишествия, проишествия - опасность для жизни и здоровья.
По-моему - очевидные же вещи.

Александр63 ru

Ольга написал:

Alexsandr

Ольга написал:
Не очень мне понятна причина спора...Безопасность - это однозначность. Это когда не возникает вопросов - главная или второстепенная, красный или зеленый, когда на каждую ситуацию есть инструкция или правило, и оно неукоснительно соблюдается. Для того и придумано все это.

А когда едешь и гадаешь - возникает неопределенность, из неопределенности - хаос, из хаоса - проишествия, проишествия - опасность для жизни и здоровья.
По-моему - очевидные же вещи.
Коротко, ясно и понятно! Молодца!

Сергей

+100 БРАВО!

Показать сообщения за:  Поле сортировки   
Страница 3 из 4 [ Сообщений: 86 ]
 Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
[ На страницу: 1 ... 4, 5, 6 ]
GenryPirat 128 3221
28 дек 2013, 11:31

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

НОВОСТИ ФОРУМ ОТЗЫВЫ

О НАСПРАВИЛАКОНТАКТЫ

Автомобильный форум – обсуждение автосервисов, дорог, магазинов автозапчастей, шин и дисков Самары. Объявления о продаже и покупке автомобилей с пробегом, подержанных и битых. Машины в Самаре. Самарские МРЭО и ГИБДД. Администрация форума не несет никакой ответственности за содержание сообщений. Ответственность за содержание сообщения несёт только его автор.

Полное или частичное копирование материалов разрешено только при обязательном указании прямой гиперссылки на наш сайт.

Поддержка: info@samarskie-voditeli.ru © Самарские водители 2012-2016

  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика