Кто собственник дороги
23 фев 2012, 00:15
Законопослушный Самаритянин написал:
Это правозащитная тема, не лицемерьте, она Вам не может быть интересна, а скорее наоборот, должна быть противна
Она любопытна.
Вот че по смежной теме нашел)))
lenta.ru/news/2012/02/22/pereezd/
В Подмосковье появятся платные железнодорожные переезды
Так в итоге и придем.
Это правозащитная тема, не лицемерьте, она Вам не может быть интересна, а скорее наоборот, должна быть противна
Она любопытна.
Вот че по смежной теме нашел)))
lenta.ru/news/2012/02/22/pereezd/
В Подмосковье появятся платные железнодорожные переезды
Так в итоге и придем.
Кто собственник дороги
23 фев 2012, 00:15
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 07:57
Отлично!
РЖД, значит строить будет за бюджетные деньги, а плату себе в карман
РЖД, значит строить будет за бюджетные деньги, а плату себе в карман
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 08:30
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно.
Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет.
Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно.
Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет.
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 08:38
В погонах написал:
Практика борьбы с собственно выращенным порождением вещь безусловно полезная.
Мне кажется, что все условия определения железнодорожного переезда и всех остальных вопросов имеются в ГОСТ и иных документах. Вы весь вопрос изучите, а потом рассказывайте про НПА
ГОСТ описывает, как должен быть оборудован переезд. Но он отнюдь не говорит, что такое переезд.
Вам бы все смешать в кучу и выдать за истину.
Наличие знаков, табличек, разметки не делает переезд переездом.
ПДД дали исчерпывающее определение "пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне".
В противном случае, следуя вашей логике, малейший недостаток в ОДД через переезды автоматически делает их не санкцианированными.
Практика борьбы с собственно выращенным порождением вещь безусловно полезная.
Мне кажется, что все условия определения железнодорожного переезда и всех остальных вопросов имеются в ГОСТ и иных документах. Вы весь вопрос изучите, а потом рассказывайте про НПА
ГОСТ описывает, как должен быть оборудован переезд. Но он отнюдь не говорит, что такое переезд.
Вам бы все смешать в кучу и выдать за истину.
Наличие знаков, табличек, разметки не делает переезд переездом.
ПДД дали исчерпывающее определение "пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне".
В противном случае, следуя вашей логике, малейший недостаток в ОДД через переезды автоматически делает их не санкцианированными.
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 09:04
Сергей написал:
Давно, вроде ещё на старом сайте, была тема типа "Как определить перекресток или прилегающая территория?". Насколько я помню, никто так и не дал однозначного определения. В итоге я понял, что надо будет доказывать, что перекресток сильно уж напоминает выезд с прилегающей территории.
P.S. или я не прав??
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно.
Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет.
Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно.
Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет.
Давно, вроде ещё на старом сайте, была тема типа "Как определить перекресток или прилегающая территория?". Насколько я помню, никто так и не дал однозначного определения. В итоге я понял, что надо будет доказывать, что перекресток сильно уж напоминает выезд с прилегающей территории.
P.S. или я не прав??
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 09:33
Борисыч написал:
Ну да, Автомобиль - это железная коробка с четырьмя колесами
Суть переезда да, в ПДД описано)
Еще в ПДД написано, что у автомобиля должен быть регистрационный знак.
Каким он должен быть - написано в ГОСТ.
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
ПДД дали исчерпывающее определение "пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне".
Ну да, Автомобиль - это железная коробка с четырьмя колесами
Суть переезда да, в ПДД описано)
Еще в ПДД написано, что у автомобиля должен быть регистрационный знак.
Каким он должен быть - написано в ГОСТ.
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 10:52
Сагай Роман написал:
Вернее наоборот.
В итоге я понял, что надо будет доказывать, что перекресток сильно уж напоминает выезд с прилегающей территории.
Вернее наоборот.
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 11:26
В погонах написал:
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП:
За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2),
а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена.
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП:
За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2),
а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена.
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 15:44
Борисыч написал:
Как так не предусмотрена, 500р. или лишение
В погонах написал:
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП:
За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2),
а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена.
По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП:
За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2),
а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена.
Как так не предусмотрена, 500р. или лишение
Кто собственник дороги
24 фев 2012, 15:55
Александрр, прочитайте всю тему пожалуйста, у меня нет желания повторно писать одно и тоже.
Кто собственник дороги
27 фев 2012, 07:49
Борисыч написал:
Боррисыч, прочитал
Но я не понял к какой части темы относится Ваше негодование, 1ой или 2ой? Если шо я про вторую часть
Александрр, прочитайте всю тему пожалуйста, у меня нет желания повторно писать одно и тоже.
Боррисыч, прочитал
Но я не понял к какой части темы относится Ваше негодование, 1ой или 2ой? Если шо я про вторую часть