|
Законопослушный Самаритянин написал:Это правозащитная тема, не лицемерьте, она Вам не может быть интересна, а скорее наоборот, должна быть противна  Она любопытна. Вот че по смежной теме нашел))) lenta.ru/news/2012/02/22/pereezd/В Подмосковье появятся платные железнодорожные переездыТак в итоге и придем.
|
|
|
|
Отлично! РЖД, значит строить будет за бюджетные деньги, а плату себе в карман
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал: Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно. Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет.
|
|
В погонах написал:Практика борьбы с собственно выращенным порождением вещь безусловно полезная. Мне кажется, что все условия определения железнодорожного переезда и всех остальных вопросов имеются в ГОСТ и иных документах. Вы весь вопрос изучите, а потом рассказывайте про НПА  ГОСТ описывает, как должен быть оборудован переезд. Но он отнюдь не говорит, что такое переезд. Вам бы все смешать в кучу и выдать за истину. Наличие знаков, табличек, разметки не делает переезд переездом. ПДД дали исчерпывающее определение "пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне". В противном случае, следуя вашей логике, малейший недостаток в ОДД через переезды автоматически делает их не санкцианированными.
|
|
Сергей написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал: Ну в данном случае спешу Вам сообщить что вы двигались не по дороге. Дорога в данном случае отсутствует. И данная местность имеет статус прилегающей территории.
А вот интересно, как я, двигаясь по Заводскому шоссе, должен определить (по примыканию этой дороги к Заводскому ш.), что это прилегающая территория??? Она уходит далеко вглубь и конца ей не видно. Это вопрос к тому, что действие знаков будут заканчиваться на этом "перекрестке" или нет. Давно, вроде ещё на старом сайте, была тема типа "Как определить перекресток или прилегающая территория?". Насколько я помню, никто так и не дал однозначного определения. В итоге я понял, что надо будет доказывать, что перекресток сильно уж напоминает выезд с прилегающей территории. P.S. или я не прав??
|
|
Борисыч написал:ПДД дали исчерпывающее определение "пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне". Ну да, Автомобиль - это железная коробка с четырьмя колесами  Суть переезда да, в ПДД описано) Еще в ПДД написано, что у автомобиля должен быть регистрационный знак. Каким он должен быть - написано в ГОСТ. По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
|
|
Сагай Роман написал: В итоге я понял, что надо будет доказывать, что перекресток сильно уж напоминает выезд с прилегающей территории.
Вернее наоборот.
|
|
В погонах написал: По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП: За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2), а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена.
|
|
Борисыч написал:В погонах написал: По вашей логике можно повесить в штатное место табличку с надписью "Х*Й" и утверждать что это ваш знак так и есть))))
Почти, только разница в санкциях по КоАП: За не стандартный рег. знак предусмотрена ответственность (ст. 12.2), а за проезд не стандартно оборудованного жд переезда ответственность не предусмотрена. Как так не предусмотрена, 500р. или лишение
|
|
Александрр, прочитайте всю тему пожалуйста, у меня нет желания повторно писать одно и тоже.
|
|
Борисыч написал:Александрр, прочитайте всю тему пожалуйста, у меня нет желания повторно писать одно и тоже. Боррисыч, прочитал Но я не понял к какой части темы относится Ваше негодование, 1ой или 2ой? Если шо я про вторую часть
|