Чья вина??? - Самарские Водители

Ситуация: едет поток мо Моск.шоссе от Революционной к Каравану, средняя скорость 60-70 км/ч. Слева грузовик почта, справа машины. До светофора Гагарина/Моск.шоссе осталось метров 40. Совершенно внезапно из-за грузовика почты вылетает парень, за ним еще три человека, желают перебежать на др сторону М.Ш. Они не правы по п.4.5 и п.4.6, но при этом правы в том что мы обязаны им уступать всегда. Они просто сами бросились под колеса, благо в этот раз спасиб абс поток успешно затормозил. НО в случае дтп с нанесением пешеходам повреждений лекгой или средней тяжести все равно вина будет на водителе. Да, я могу доказывать что пешеходы неправы, что они нарушали, но тем не менее я буду обязана выплатить штрафы, компенсации.... Вопрос: имеются ли возможности избежать таких штрафов за глупых и нерадивых пешеходов, поскольку я не желаю отвечать за их безответственность.
С ответами -смотри внимательнее- и тп прошу не беспокоить, ситуация я считаю описана крайне детально.

Да это вроде всё и так известно...
Если докажете в суде что не имели физической возможности вовремя затормозить - то вины за вами не будет. То есть учтут известное среднее время реакции (не помню сейчас конкретные цифры), вашу скорость (по тормозном пути в частности), восстановят обстановку (показания свидетелей там)
Так вроде все должно быть

Алина написал:

В разделе 14 ПДД прописаны все случаи когда водитель должен пропустить пешеходов, вне П.П. он должен пропустить слепых пешеходов с белой тростью. Этих дятлов давить конечно же себе дороже, если установят, что водителем были приняты все меры к предотвращению ДТП или не было физической возможности избежать его, вину с водителя снимут, но вполне вероятно, что присудят компенсацию этому дятлу затраты на его лечение, а водитель может отсудить компенсацию на ремонт.

Алина написал:

Ответ простой: нет никакой защиты.
А что вы хотели услышать в ответ? Им в суд на вас никто не запретит подать, а суд хоть и признает действия водителя правильными, все равно нагрузит выплатами в сторону пострадавшего. Т.к. водитель-владелец средства повышенной опасности.
И не факт, что признает что вы действовали правильно. Легко "докажет" вам, что вы должны были ехать 15 км\ч, т.к. "вы должны предусмотреть такую скорость, чтобы могли были затормозить. А если у вас видимость была всего лишь до угла почтовой машины, значит вы должны были чуть ли не остановиться"
я утрирую конечно, тут в бой вступят адвокаты с двух сторон, вот на своего и будете уповать. Пять одинаковых ситуаций могут иметь восемь решений.


Вы в свою очередь можете тоже подать в суд на этих пешеходов, например, при повреждении машины.

Вина будет Вашей, т.к. "повышенная опасность", такие законы. Остается подавать встречный иск. Видеорегистратор может помочь.

А вообще, таким газелям надо ноги повреждать.

Пешеходы могут оказаться КМС по боксу например. Думая пиши, хотя бы так: если они не КМС по боксу, то возможно догнал бы и переломал ноги.

Миша написал:
Я - МС по боксу, соответственно "думая пиши" - не понимаю

пешеход КМС-это пример, он с ломом например может дорогу переходить, далее развитие такое: убедился, что без лома-возможно догнал( вдруг КМС по легкой атлетике?) и ноги переломал.
Сорри за оффтоп

Миша написал:
Ок, проехали. Я это и имел в виду, написал кривовато.

Белоглазов Иван написал:

Потому что надо писать "из травмата в голову". Тут уже не до КМС)

В погонах написал:
+1

Всем спасибо. На наших пидестриансов управы нет. Хорошо что пока все обходится только моими нервами.

В погонах написал:
Придется подойти на расстояние вытянутой руки, а тут уже как карта ляжет. Это не Стечкин. С 25, на вскидку не попадешь

Уголовное дело возбудят, затем, закроют, если докажете свою невиновность, а хоронить или лечить их будете вы. Конечно, если они не самоубийцы или попали под ваш автомобиль в следствие действия непреодолимой силы.

LLL1 - Алина говорила о средней тяжести, за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности уголовной ответственности нет, штраф или лишение.
Алина - ситуация конечно не из приятных, если я не ошибаюсь, то на перекрестке стоят камеры, которые могли бы и заснять этот инцидент (если бы он произошел). В описаной Вами ситуации не все однозначно, многое будет зависеть от группы разбора и от составленной схемы, доводов потерпевших, Ваших свидетелей и Ваших пояснений. Но если им до перехода осталось 40 метров и они выскочили и тем самым спровоцировали ДТП, то есть большие шансы, что в данном случае Вы или другой водитель будете признаны невиновными, а компенсации лечения они будут получать по своему страховому полису в своей поликлинике или районной больнице. Взыскать компенсацию с Вас будет крайне сложно. Уже имеется судебная практика, где такие "бегунки" лечатся за свой счет.

Нифига себе. Народ-то у нас какой злой ))) Пацифизм - залог долголетия )

А переход в неположенном месте - наоборот)))

Только машина намного жестче, чем пешеход. И велика вероятность тяж.Телесных повреждений, а это уже другой расклад.
DADEN, ты сам писал как то, что лучше добить, или я перепутал?

Тема не относится к разделу ОДД и переросла во флуд.
Тему закрываю.