А вот вам реальная встречка - Самарские Водители

В погонах написал:При выезде с парковки Современника щас висят знаки: уступи дорогу и направление одностороннего движения налево

Андрей Х. написал:
Тоесть получается встречки не может быть?

Gosha написал:Я же говорю, как Воронежская х Вольская. Можно заехать ДО знака начала односторонней дороги (до поворота на парковку Современника), развернуться и ехать обратно.
Это согласно установленным знакам.

отправил обращение на перенос знака. посмотрим что ответят.

и с парковки от Современника

Знак 5.5 установлен не по госту. Любое дело развалится на первой инстанции.
(Въезд к Современнику - это "придворовая" территория. И не является дорогой общего пользования. Отсюда - знак 5.5 не может быть установлен с нарушениями ...)
С другой стороны - никогда там и не останавливают за встречку )
За пеш. переход - ДА, но за встречку - никогда.
И бояться нечего, инспектора сами знают об этом.

у меня что-то с глазами или...Веселов О. В. написал:
Веселов О. В. написал:

Веселов О. В. написал:а в каком пункте это указанно

п.5.6.6.

5.6.6 Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.

Знак допускается не устанавливать:

- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;

- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.



я правильно выделил

Александр63 ru написал:
ага...

а как вот этот пункт
5.1.9 Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д., а при необходимости - на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м - вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

Александр63 ru написал:
по поводу 5.1.9 почитай 5.5.1

все хорошо, разобрались, но запутают блин, как в хорошей инструкции посмотри туда , перейди туда и тд...

Стоп. Косяк мой. Не правильно поняли. (И я не правильно написал "двояко")
Знак с нарушениями по госту - т.к. должен стоять с начала дороги.
А не на перекрестке с прилегающей территорией.
Стало быть - все протоколы и постановления со стороны инспекторов ГИБДД - не имеют никакого аргументированного факта для нарушения.

Нет там никакого участка для разворота, и тем более - НЕТ НАРУШЕНИЙ со стороны участников движения по 12.15.4.

И давайте, если уж началось такое обсуждение, припомним хоть один случай, когда инспектора лишали прав на данном участке.

Хоть один факт приведите!

Стоят, и фоткают на не пропуск по переходу. И правильно делают. (участок опасный.)

Веселов О. В. написал:мы уже разобрались.

Ну и понаписали, блин. А тут оказывается и от парковки Современника все знаки в наличии. Оказалось, всего и делов-то, обращение сделать о необходимости переноса знака к началу участка односторонней дороги. А то встречка, встречка... Пугают, пугают...

Веселов О. В. написал:Ты про дорогу, которая идёт от СА в сторону Современника и упирается в Н-С? А вот и нетушки. Это именно улица, Ново-садовая судя по 2гис. И она является дорогой общего пользования. По ней осуществляется поворот налево на Н-С, если ехать вниз по СА.

Андрей Х. написал:
Сам понял что сказал? Веселов О. В. сказал про парковку Современника.

aleksey написал:
А без обращения у него мозгов не хватает или как обычно в чужом глазу соринку заметил а в своем бревна не видит?
Написать мне ничего не стоит, но у меня есть работа. А выявлять и выносить предписания ответственным должностным лицам это прямая обязанность сотрудников ДПС. У них это в приказе написано и они за это, с недавнего времени, зарплату очень хорошую получают.
А если он стоит и "шкурит" меня за пешехода видя нарушения в обустройстве этого самого ПП при этом не предпринимая никаких действий для обеспечения безопасности ДД, ну тогда какие они нафик полицейские, они вымогатели, разбойники с большой дороги в пользу государству, и за что их уважать?
Писать в этом случае надо про его бездействия по обеспечению БДД на вверенном ему участке патрулирования. После наказания может кто нибудь и поймет, что работа ИДПС заключается не только в сборе штрафов.

Увы, кормушка эта открылась еще в ноябре. Сама попалась Всегда ездила, поворачивая налево, прижимаясь к левому краю. Предъявили встречку. Строго говоря, по знакам там так и есть (ну, то что они криво установлены, это и ежу ясно). Времени ходить по судам и что-то доказывать - нет катастрофически. "Договорились" на "пешехода". Самое обидное, что летом там как раз пропускала пешехода, и мне в задний бампер душевно так въехали!
Будьте осторожны!

Winter написал:
да ужжжж

какой то бред.я там езжу каждое утро.и почти каждое утро там стоят гайцы.при этом я ни разу не видел что б там кого то остановили кроме как за пешехода

Нарушений требований ГОСТ в установке дорожного знака нет никаких. Однако проектной документацией он должен быть установлен после пересечения с ул. Сов.Армии. В этой связи АСАДО выдано предписание об установке данного дорожного знака согласно проекта.

Ехал 30 минут назад.
Знак перенесли куда надо, для чего врыли отдельную трубу.