Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
27 дек 2010, 20:38
от Тимофеева Владимира Сергеевича,
проживающего г. Жигулёвск ул. Никитина7-27.
тел. +79879319225
заявление
30.10.2010г.,14часов 15минут, упраляляя на основании доверенности а/м ВАЗ-21144 г/н е897ун163 принадлежащем Кречину Е.Г., на ул Ибряйкинской, г. Похвистнево я был остановлен инспектором ДПС Семенкиным И.Н., остановив меня якобы с проверкой документов. Решили осмотреть номер кузова автомобиля, в связи с этим сотрудниками было обнаружено, установка газозарядных ламп. Затем инспектор ДПС Семенкин И.Н.обвинил меня в использовании световых приборов не соответствующих "основным положениям по допуску ТС". Далее ИДПС лейтенант Шайхутдинов привлёк двух человек в качестве понятых, которые, не смотря на то что, лампы которые были установленные в фары, являлись не работоспособными, под его
давлением под его же диктовку подписали протокол о том, что на передней части установлены световые приборы цвет огней и режим работы, которых не соответствует требованиям "Основных положений". Никаких замеров, или произведений спектрального анализа света ламп при помощи каких либо приборов сделано не было. Измерение было сделано "на глазок". Осмотр машины при понятых снимался на камеру мобильного телефона, при осмотре машины выяснилось, что лампы находящиеся в осветительных приборах были не рабочие, затем старший инспектор по ГОСТЕХНАДЗОРУ города Похвистнево Козяйкиным было озвучено, что лампы якобы были отключены водителем автомобиля заблаговременно. Ни смотря на это был составлен протокол досмотра транспортного средства 63аа011356 куда были вписаны понятые: Поваров А.В. и Сулейманов Р.И. При этом инспектор произвёл демонтаж установленных на моей машине ламп и изъял их, при всем этом не был составлен протокол изъятия предмета административного правонарушения. Кроме того, инспектор изъял моё водительское удостоверение, выдав вместо него временное разрешение. После чего протокол был дан мне на подпись. В протоколе я указал своё несогласие с действиями сотрудников ДПС. На чем основаны доводы ГИБДД мне не известно, по существующему приказу МВД РФ 1240 от 7 декабря 2000 года, при наличии действующего талона техосмотра, сотрудники милиции не имеют права проводить технический осмотр автомобиля на дороге, и технический осмотр транспортного средства производится по месту регистрации транспортного средства и в сроки, установленные Правительством РФ. В неустановленных специально для этого местах проведение технического осмотра незаконно.
п. 5.3.3. ГОСТа Р 51709-2001 установлено, что "Требования 4.3.4 - 4.3.11 проверяют на специальном посту, оборудованном рабочей площадкой, плоским экраном с белым матовым покрытием и приспособлением, ориентирующим взаимное расположение АТС и экрана, установкой для измерения силы света".
Из вышеуказанного значит, обвинения, предъявленные мне безосновательны.
На основании изложенного прошу:
1) Составленный в отношении меня указанный протокол 63ск170205 - отменить, а дело об административном правонарушении - прекратить.
2) Возвратить мне водительское удостоверение
Уважаемый Шатохин О.С. вы прислали ответ на моё письмо: что дело будет расмотренно. Вот уже скоро третий месяц пойдет, а от Вас нет ни какого ответа.
проживающего г. Жигулёвск ул. Никитина7-27.
тел. +79879319225
заявление
30.10.2010г.,14часов 15минут, упраляляя на основании доверенности а/м ВАЗ-21144 г/н е897ун163 принадлежащем Кречину Е.Г., на ул Ибряйкинской, г. Похвистнево я был остановлен инспектором ДПС Семенкиным И.Н., остановив меня якобы с проверкой документов. Решили осмотреть номер кузова автомобиля, в связи с этим сотрудниками было обнаружено, установка газозарядных ламп. Затем инспектор ДПС Семенкин И.Н.обвинил меня в использовании световых приборов не соответствующих "основным положениям по допуску ТС". Далее ИДПС лейтенант Шайхутдинов привлёк двух человек в качестве понятых, которые, не смотря на то что, лампы которые были установленные в фары, являлись не работоспособными, под его
давлением под его же диктовку подписали протокол о том, что на передней части установлены световые приборы цвет огней и режим работы, которых не соответствует требованиям "Основных положений". Никаких замеров, или произведений спектрального анализа света ламп при помощи каких либо приборов сделано не было. Измерение было сделано "на глазок". Осмотр машины при понятых снимался на камеру мобильного телефона, при осмотре машины выяснилось, что лампы находящиеся в осветительных приборах были не рабочие, затем старший инспектор по ГОСТЕХНАДЗОРУ города Похвистнево Козяйкиным было озвучено, что лампы якобы были отключены водителем автомобиля заблаговременно. Ни смотря на это был составлен протокол досмотра транспортного средства 63аа011356 куда были вписаны понятые: Поваров А.В. и Сулейманов Р.И. При этом инспектор произвёл демонтаж установленных на моей машине ламп и изъял их, при всем этом не был составлен протокол изъятия предмета административного правонарушения. Кроме того, инспектор изъял моё водительское удостоверение, выдав вместо него временное разрешение. После чего протокол был дан мне на подпись. В протоколе я указал своё несогласие с действиями сотрудников ДПС. На чем основаны доводы ГИБДД мне не известно, по существующему приказу МВД РФ 1240 от 7 декабря 2000 года, при наличии действующего талона техосмотра, сотрудники милиции не имеют права проводить технический осмотр автомобиля на дороге, и технический осмотр транспортного средства производится по месту регистрации транспортного средства и в сроки, установленные Правительством РФ. В неустановленных специально для этого местах проведение технического осмотра незаконно.
п. 5.3.3. ГОСТа Р 51709-2001 установлено, что "Требования 4.3.4 - 4.3.11 проверяют на специальном посту, оборудованном рабочей площадкой, плоским экраном с белым матовым покрытием и приспособлением, ориентирующим взаимное расположение АТС и экрана, установкой для измерения силы света".
Из вышеуказанного значит, обвинения, предъявленные мне безосновательны.
На основании изложенного прошу:
1) Составленный в отношении меня указанный протокол 63ск170205 - отменить, а дело об административном правонарушении - прекратить.
2) Возвратить мне водительское удостоверение
Уважаемый Шатохин О.С. вы прислали ответ на моё письмо: что дело будет расмотренно. Вот уже скоро третий месяц пойдет, а от Вас нет ни какого ответа.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
27 дек 2010, 20:38
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
28 дек 2010, 13:52
Уважаемый Владимир!
Ваша жалоба рассмотрена, (исх. 10/Т-38 от 22.11.2010г.)
10.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 75 Самарской области Борисовой В.В. вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Владимира Сергеевича по части 3 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) мировому судье судебного участка г. Жигулевск Самарской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, решение о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда. В связи с этим, правовая оценка действий сотрудников Госавтоинспекции при составлении административного протокола, в настоящее время может быть дана только в рамках судебного рассмотрения административного материала.
Ваша жалоба рассмотрена, (исх. 10/Т-38 от 22.11.2010г.)
10.11.2010г. мировым судьей судебного участка № 75 Самарской области Борисовой В.В. вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Владимира Сергеевича по части 3 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) мировому судье судебного участка г. Жигулевск Самарской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, решение о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда. В связи с этим, правовая оценка действий сотрудников Госавтоинспекции при составлении административного протокола, в настоящее время может быть дана только в рамках судебного рассмотрения административного материала.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
08 янв 2011, 22:52
12.4 часть 1
Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:ШТРАФ на граждан 2500 рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц от 15000 до 20000 рублей с конфискацией; на юридических лиц - от 400000 до 500000 рублей с конфискацией.Запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.Изъятие предмета совершения правонарушения.
12.5 часть 3
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:ЛИШЕНИЕ права от 6 до 12 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.Изъятие водительского удостоверения. Запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
Кто-нибудь объястните мне вот этот дурдом??? Кто писал эти статьи???
На каком основании сотрудник ГАИ решает, по какой из статей выписывть протокол? Здесь разница в двух словах, установка и управление.
Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:ШТРАФ на граждан 2500 рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений; на должностных лиц от 15000 до 20000 рублей с конфискацией; на юридических лиц - от 400000 до 500000 рублей с конфискацией.Запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.Изъятие предмета совершения правонарушения.
12.5 часть 3
Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения:ЛИШЕНИЕ права от 6 до 12 месяцев с конфискацией указанных приборов и приспособлений.Изъятие водительского удостоверения. Запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
Кто-нибудь объястните мне вот этот дурдом??? Кто писал эти статьи???
На каком основании сотрудник ГАИ решает, по какой из статей выписывть протокол? Здесь разница в двух словах, установка и управление.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
09 янв 2011, 02:29
Когда же вас всех с дорог берут.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
09 янв 2011, 19:29
Эт не тебе судить.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
09 янв 2011, 23:41
Артём К написал:
Полностью за!
Когда же вас всех с дорог берут.
Полностью за!
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
10 янв 2011, 18:15
Видать кого то жлобить начинает)))
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
10 янв 2011, 20:03
тут скорее зае.ал самопальный кетай, вставленный в не предназначенные для него фары, слепящий днем и ночью, не омываемый ничем и не корректируемый никак.
чё тут разбирать? лишать и конфисковывать
чё тут разбирать? лишать и конфисковывать
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
11 янв 2011, 15:33
Владимир написал:
Видать кого то жлобить начинает)))
а в чем тут жлобство то?
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
11 янв 2011, 15:36
Лёха198 написал:
чё тут разбирать? лишать и конфисковывать...автомобиль, пусь на велосипеды себе ксенона насуют во все места и ездят
чё тут разбирать? лишать и конфисковывать
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
11 янв 2011, 15:40
Владимир написал:
Я не сужу, я просто спрашиваю.
Эт не тебе судить.
Я не сужу, я просто спрашиваю.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
12 янв 2011, 15:12
Умники!!! Вскоре и на вас управа найдётся, а потом посмотрим как вы запоёте. Это Россия!!!
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
12 янв 2011, 18:33
Владимир написал:
А сколько печали в голосе....
Умники!!! Вскоре и на вас управа найдётся, а потом посмотрим как вы запоёте. Это Россия!!!
А сколько печали в голосе....
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
12 янв 2011, 19:19
Мне вот одно не понятно, что вы здесь усераетесь??? Если сами сотрудники ДПС, ездят вхлам тонированные и с ксеноном, ВАЗ 2110. Если у иномарки, 80 годов выпуска,стоит ксенон, хотя он и там не положен.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
12 янв 2011, 19:20
В погонах написал:
Верите или нет, а мне посрать с большой горы. Я как ездил так и буду ездить... С правами или без них.
Владимир написал:
А сколько печали в голосе....
Умники!!! Вскоре и на вас управа найдётся, а потом посмотрим как вы запоёте. Это Россия!!!
А сколько печали в голосе....
Верите или нет, а мне посрать с большой горы. Я как ездил так и буду ездить... С правами или без них.
Шатохину О.С. по теме Лишение прав по ст. 12.5 ч 3
12 янв 2011, 20:31
Владимир, хотя я не поддерживаю установку нестандартного ксенона на отечественные авто, еще более омерзителен беспредел "сотрудников". В данном случае именно такое событие имело место быть. Если есть желание получить свои права обратно по решению суда, обращайтесь (leniig@yandex.ru) - вышлю мотивировочную часть для мирового судьи, прецедент с отменой постановления инспектора в мировом суде нашей области, а также разъяснения Генеральной Прокуратуры РФ по поводу разъяснений ДОБДД МВД России об использовании "ксеноновых фар". Хотя, в данном случае достаточно будет процессуальных оснований, а именно нарушения инспектором Приказа МВД от 07.12.2000 №1240, о чем, собственно, уже писали.
Отсутствие ответчика (а мы все теперь законодательно закреплены в статусе виновных, пока нами не бдет доказано обратное) на суде - 100% лишение. Человеки в судейских мантиях (многих и судьями-то назвать язык не поворачивается) материалов дела без принуждения нынче не читают и в законы не вдумываются. Всем правит прецедент и УКАЗАНИЕ.
Отписки же "сотрудников" по поводу правовой оценки действий инспектора - это всего-лишь из разряда "ворон - ворону глаз не выклюет". Помимо непосредственно руководителя Похвистневского подразделения ГАИ, способного оценить нарушение приказа МВД собственным подчиненным, есть еще прокуратура и КПО...
И, кстати, несмотря на наличие ФЗ "Об обращениях граждан", радеющие за нас проедатели бюджетных средств любых уровней "понимают" обращения только на бумажке с входящим номером, или же отправленные по почте.
Отсутствие ответчика (а мы все теперь законодательно закреплены в статусе виновных, пока нами не бдет доказано обратное) на суде - 100% лишение. Человеки в судейских мантиях (многих и судьями-то назвать язык не поворачивается) материалов дела без принуждения нынче не читают и в законы не вдумываются. Всем правит прецедент и УКАЗАНИЕ.
Отписки же "сотрудников" по поводу правовой оценки действий инспектора - это всего-лишь из разряда "ворон - ворону глаз не выклюет". Помимо непосредственно руководителя Похвистневского подразделения ГАИ, способного оценить нарушение приказа МВД собственным подчиненным, есть еще прокуратура и КПО...
И, кстати, несмотря на наличие ФЗ "Об обращениях граждан", радеющие за нас проедатели бюджетных средств любых уровней "понимают" обращения только на бумажке с входящим номером, или же отправленные по почте.