если разметка по факту есть то это спорный вопрос.судья запросит схему ОДД на данном участке.а там уж кто что докажет была она видна или нет в момент поворота.
Что значит по факту разметка есть? По факту у меня есть видео моего манёвра с видеорегистратора и фотографии данного участка дороги, где видно, что машины едут в шесть рядов по свежему снегу.
вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 18:14
если разметка под снегом, а знаков нет. поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 18:15
сергей ч. написал:
вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь.
я бы посудился. и не вижу ни чего страшного.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 18:26
aleksey написал:
если разметка под снегом, а знаков нет. поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения.
Судебная практика говорит об обратном (именно в контексте п. 9.2 ПДД).
у кого приоритет?
18 дек 2011, 18:31
Forrest_Gump написал:
aleksey написал:
если разметка под снегом, а знаков нет. поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения.
Судебная практика говорит об обратном (именно в контексте п. 9.2 ПДД).
дай почитать
у кого приоритет?
18 дек 2011, 18:41
aleksey написал:
сергей ч. написал:
вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь.
я бы посудился. и не вижу ни чего страшного.
когда время есть то да.а я если сомневаюсь то и не поворачиваю.нервы дороже.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:13
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
так что смотря какой маневр делать
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:22
от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:25
сергей ч. написал:
от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос.
рис. 1 "Б" имеет преимущество перед "А" рис.2 дуракам всегда дорогу
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:27
Александр63 ru написал:
сергей ч. написал:
от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос.
рис. 1 "Б" имеет преимущество перед "А" рис.2 дуракам всегда дорогу
а кто дурак? А или Б.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:29
при ДТП оба
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:31
А в чём вопрос? в первоначальных картинках? Там всё банально - выезжаешь на ПЧ - уступаешь ВСЕМ, кто на ней.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:33
Александр63 ru написал:
при ДТП оба
не всегда.а тот кто платит.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:34
но путь доказывания очень долгий для обоих....
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:35
kosmonavt (Михаил) написал:
А в чём вопрос? в первоначальных картинках? Там всё банально - выезжаешь на ПЧ - уступаешь ВСЕМ, кто на ней.
жаль что не все так думают.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:36
Александр63 ru написал:
но путь доказывания очень долгий для обоих....
поэтому и задал вопрос на сайте.хочется узнать мнение официальных лиц из ГИБДД.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 19:51
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Дворовые территории приравнены к жилой зоне. Вот и всё!
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:18
поставим вопрос несколько иначе.кто уступает?правда на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было.привел для примера.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:21
Артамон написал:
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Дворовые территории приравнены к жилой зоне. Вот и всё!
увы, не всё.
есть ещё и это:
8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Разве не подходит? или при выполнении одного маневра действовать несколько п.ПДД не могут?
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:23
сергей ч. написал:
на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было.
о каком участке речь? ссылку на панараму дайте
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:27
на яндексе нет панарамы.пересечение Солнечная-Губанова-7 просека
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:33
сергей ч. написал:
поставим вопрос несколько иначе.кто уступает?правда на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было.привел для примера.
Ничего не изменилось. "А" уступает в обоих случаях.
у кого приоритет?
18 дек 2011, 20:34
сергей ч. написал:
на яндексе нет панарамы.пересечение Солнечная-Губанова-7 просека