|
|
сергей ч. написал:если разметка по факту есть то это спорный вопрос.судья запросит схему ОДД на данном участке.а там уж кто что докажет была она видна или нет в момент поворота. Что значит по факту разметка есть? По факту у меня есть видео моего манёвра с видеорегистратора и фотографии данного участка дороги, где видно, что машины едут в шесть рядов по свежему снегу.
|
|
|
|
|
|
вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь.
|
|
|
если разметка под снегом, а знаков нет.
поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения.
|
|
|
сергей ч. написал:вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь. я бы посудился. и не вижу ни чего страшного.
|
|
|
aleksey написал:если разметка под снегом, а знаков нет.
поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения. Судебная практика говорит об обратном (именно в контексте п. 9.2 ПДД).
|
|
|
Forrest_Gump написал:aleksey написал:если разметка под снегом, а знаков нет.
поворот не запрещён т.к. согласно п.1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Догадываться и предполагать в обязанности не входит. Нет разметки нет нарушения. Судебная практика говорит об обратном (именно в контексте п. 9.2 ПДД). дай почитать
|
|
|
aleksey написал:сергей ч. написал:вот и доказывайте в суде(если протокол на вас составят).по моему Вы меня не совсем понимаете.или прикалываетесь. я бы посудился. и не вижу ни чего страшного. когда время есть то да.а я если сомневаюсь то и не поворачиваю.нервы дороже.
|
|
|
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
так что смотря какой маневр делать
|
|
|
от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос.
|
|
|
сергей ч. написал:от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос. рис. 1 "Б" имеет преимущество перед "А" рис.2 дуракам всегда дорогу
|
|
|
Александр63 ru написал:сергей ч. написал:от темы совсем отошли.всё таки хотелось бы узнать ответ на мой вопрос. рис. 1 "Б" имеет преимущество перед "А" рис.2 дуракам всегда дорогу а кто дурак? А или Б.
|
|
|
|
|
|
А в чём вопрос? в первоначальных картинках? Там всё банально - выезжаешь на ПЧ - уступаешь ВСЕМ, кто на ней.
|
|
|
Александр63 ru написал:при ДТП оба не всегда.а тот кто платит.
|
|
|
но путь доказывания очень долгий для обоих....
|
|
|
kosmonavt (Михаил) написал:А в чём вопрос? в первоначальных картинках? Там всё банально - выезжаешь на ПЧ - уступаешь ВСЕМ, кто на ней. жаль что не все так думают.
|
|
|
Александр63 ru написал:но путь доказывания очень долгий для обоих.... поэтому и задал вопрос на сайте.хочется узнать мнение официальных лиц из ГИБДД.
|
|
|
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Дворовые территории приравнены к жилой зоне. Вот и всё!
|
|
|
поставим вопрос несколько иначе.кто уступает?правда на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было.привел для примера.
|
|
|
Артамон написал:17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Дворовые территории приравнены к жилой зоне. Вот и всё! увы, не всё. есть ещё и это: 8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Разве не подходит? или при выполнении одного маневра действовать несколько п.ПДД не могут?
|
|
|
сергей ч. написал:на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было. о каком участке речь? ссылку на панараму дайте
|
|
|
на яндексе нет панарамы.пересечение Солнечная-Губанова-7 просека
|
|
|
сергей ч. написал:поставим вопрос несколько иначе.кто уступает?правда на этом участке сейчас светофор.но недавно его там не было.привел для примера.
Ничего не изменилось. "А" уступает в обоих случаях.
|
|
|
сергей ч. написал:на яндексе нет панарамы.пересечение Солнечная-Губанова-7 просека а при чем здесь это перекресток? у нас тема о чём?
|
|
|
|
18 дек 2011, 17:55 
