у кого приоритет?
23 дек 2011, 20:25
Борисыч написал:
это называется пересекать т.е. пересечение.
хотя говорить 101 раз бессмысленно.
договоритесь с каким нибудь инспектором и проведем эксперимент. отменит суд постановление или нет и с какой мотивировкой.
Артём К написал:
А почему нет? Или вы перелетаете через полосу? Там же не оговорено в каком направлении запрещено осуществлять движение.
Разворот это теперь движение по полосе?
А почему нет? Или вы перелетаете через полосу? Там же не оговорено в каком направлении запрещено осуществлять движение.
это называется пересекать т.е. пересечение.
хотя говорить 101 раз бессмысленно.
договоритесь с каким нибудь инспектором и проведем эксперимент. отменит суд постановление или нет и с какой мотивировкой.
у кого приоритет?
23 дек 2011, 20:25
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:10
aleksey написал:
Даже до суда не дошло. ИДПСа спросил - пок акому пункту КоАП будет "рассмотрение"? Ответом была попытка развода на нарушение 4.1.
Кстати, а зачем же их тогда вешают вдоль МШ?
Борисыч написал:
это называется пересекать т.е. пересечение.
хотя говорить 101 раз бессмысленно.
договоритесь с каким нибудь инспектором и проведем эксперимент. отменит суд постановление или нет и с какой мотивировкой.
Артём К написал:
А почему нет? Или вы перелетаете через полосу? Там же не оговорено в каком направлении запрещено осуществлять движение.
Разворот это теперь движение по полосе?
А почему нет? Или вы перелетаете через полосу? Там же не оговорено в каком направлении запрещено осуществлять движение.
это называется пересекать т.е. пересечение.
хотя говорить 101 раз бессмысленно.
договоритесь с каким нибудь инспектором и проведем эксперимент. отменит суд постановление или нет и с какой мотивировкой.
Даже до суда не дошло. ИДПСа спросил - пок акому пункту КоАП будет "рассмотрение"? Ответом была попытка развода на нарушение 4.1.
Кстати, а зачем же их тогда вешают вдоль МШ?
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:12
если знак висит, то ответственность по ст.12.16.2
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:23
aleksey написал:
а если нет?
если знак висит, то ответственность по ст.12.16.2
а если нет?
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:25
kosmonavt (Михаил) написал:
если нет знаков и разметка не запрещает, то нарушения нет.
aleksey написал:
а если нет?
если знак висит, то ответственность по ст.12.16.2
а если нет?
если нет знаков и разметка не запрещает, то нарушения нет.
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:33
а теперь перечитайте мои сообщения про возможность разворота на МШ в отсутствие знака 4.1.
у кого приоритет?
23 дек 2011, 22:47
kosmonavt (Михаил) написал:
вы наверное имели ввиду знаки из серии 5.15.х
те да согласен, но у нас речь о знаке 4.1.1
а теперь перечитайте мои сообщения про возможность разворота на МШ в отсутствие знака 4.1.
вы наверное имели ввиду знаки из серии 5.15.х
те да согласен, но у нас речь о знаке 4.1.1
у кого приоритет?
23 дек 2011, 23:41
чо то я не пойму...
я про 4.1, Вы про 4.1.. а кто против?
я про 4.1, Вы про 4.1.. а кто против?
у кого приоритет?
23 дек 2011, 23:53
покажите этот знак про который вы говорите т.к. я не понимаю вас
у кого приоритет?
24 дек 2011, 09:50
4.1.1 Вы указали даже с картинкой. Такие висят (повторяюсь ) на МШ после регулируемых перекрёстков в некоторых местах. И только они запрещают разворот (конечно, вместе с поворотом налево, для которого и развешены).
у кого приоритет?
24 дек 2011, 10:45
kosmonavt (Михаил) написал:
так что вам не понятно.
объясните весь вопрос полностью, а то читая клочками в теме я что-то не понимаю в чём вы разобраться не можете.
4.1.1 Вы указали даже с картинкой. Такие висят (повторяюсь ) на МШ после регулируемых перекрёстков в некоторых местах. И только они запрещают разворот (конечно, вместе с поворотом налево, для которого и развешены).
так что вам не понятно.
объясните весь вопрос полностью, а то читая клочками в теме я что-то не понимаю в чём вы разобраться не можете.
у кого приоритет?
24 дек 2011, 18:44
Это не вопрос, это ответ был
у кого приоритет?
24 дек 2011, 19:09
все равно не понял о чем речь
у кого приоритет?
24 дек 2011, 19:13
во тему создал ответа на свой вопрос не получил зато ........
у кого приоритет?
24 дек 2011, 19:44
Наши правила грешат неточностями, расплывчатыми формулировками. Водители додумывают сами и ездят по собственным правилам.Часто вижу, как автомобиль стоящий(стоянка или остановка) перед перекрестком и находящийся на главной дороге, срывается с места и распугивает других , проезжающих перекресток и находящихся нав второстепенной дороге.
у кого приоритет?
24 дек 2011, 20:31
aleksey написал:
перечитайте ветку. В ней звучал вопрос о развороте на МШ.
Я ответил.
все равно не понял о чем речь
перечитайте ветку. В ней звучал вопрос о развороте на МШ.
Я ответил.
у кого приоритет?
24 дек 2011, 20:33
сергей ч. написал:
И сколько раз я должен Вам повторить ответ?
во тему создал ответа на свой вопрос не получил зато ........
И сколько раз я должен Вам повторить ответ?
у кого приоритет?
24 дек 2011, 20:40
kosmonavt (Михаил) написал:
сергей ч. написал:
И сколько раз я должен Вам повторить ответ?
ваше мнение важно.но хотелось бы ещё от официальных лиц.
во тему создал ответа на свой вопрос не получил зато ........
И сколько раз я должен Вам повторить ответ?
у кого приоритет?
24 дек 2011, 20:45
Это не МНЕНИЕ, это доказанная теорема.
А сотрудники ГИБДД, я думаю, эту ветку уже забросили из-за неконкретности стартового вопроса.
А сотрудники ГИБДД, я думаю, эту ветку уже забросили из-за неконкретности стартового вопроса.
у кого приоритет?
24 дек 2011, 20:52
kosmonavt (Михаил) написал:
Это не МНЕНИЕ, это доказанная теорема.
кем доказанная?ведь не все так думают.
у кого приоритет?
24 дек 2011, 21:08
kosmonavt (Михаил) написал:
а при чём здесь 4.1. и движение по полосам?
Для всех сомневающихся: "движение по полосам" действует на перекрёстке. За ним уже не действует. 4.1, на который иногда пытаются развести ИДПС, не везде для левых поворотов вне перекрёстков установлен. В указанном случае "после Нововокзальной" развернуться можно (не доезжая до знака ,указывающего что на Аминева налево нельзя).
Точно так же, например, пересекаете Революционную и можете развернуться.
Все маневры, естественно, с выполнением остальных требований ПДД типа "уступить встречным".
Для ёрничающих: я не собираюсь ездить через "кольцо" напрямую. Просто у нас ОДД в городе крайне непродумана.
Точно так же, например, пересекаете Революционную и можете развернуться.
Все маневры, естественно, с выполнением остальных требований ПДД типа "уступить встречным".
Для ёрничающих: я не собираюсь ездить через "кольцо" напрямую. Просто у нас ОДД в городе крайне непродумана.
а при чём здесь 4.1. и движение по полосам?
у кого приоритет?
24 дек 2011, 22:52
Forrest_Gump написал:
Ответ был вот на этот вопрос.
aleksey написал:
Во как... Поподробнее расскажите, плз... То есть на Московском шоссе сейчас можно развернуться?
Forrest_Gump написал:
Ново-Вокзальная имеет по две полосы в каждом направлении + трамвайные рельсы.
Поэтому водитель ТС Б нарушает п. 9.2 ПДД, и ему НИКТО не должен уступать.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Поэтому водитель ТС Б нарушает п. 9.2 ПДД, и ему НИКТО не должен уступать.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Во как... Поподробнее расскажите, плз... То есть на Московском шоссе сейчас можно развернуться?
Ответ был вот на этот вопрос.