|
|
kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну и где состав?
Из 12.34: Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения Содердание дороги? да!Ограничение движения? да! (пешеход - участник ДД, его движение ограничили) Пользование пешеходами этого участка дороги стало опаснее? Да! Скорее здесь нарушение по ст. 12.33 КоАП РФ. Установка такого рода объектов должна согласовываться с ДН ГИБДД. По сути,повредили тротуар,создали препятствия для участников ДД.
|
|
|
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Демонтаж дорожных знаков не планируется. Планируется демонтаж ограждений.
Иду я впервые по этому ПП в направлении Самолета с коляской-тандемом и не знаю что меня ждет на той стороне. Дохожу до конца и упираюсь в ограждение или в грязь. Начинаю метаться по дороге. Отлично! Я ориентируюсь по знакам и для меня очевидно, что раз они есть, значит я нормально дойду до тротуара без приключений. Евгений Юрьевич, последовательность действий крайне не логичная. Сначала в поле наставим знаков и заставим соблюдать их требования, а потом года за два-три попробуем обустроить эти знаки дорогой. Обеспечьте демонтаж знаков, вводящих пешеходов в заблуждение. Сейчас этот участок небезопасен., проконтролируйте обустройство участка по вашим любимым нормам и и ставьте их уже. Тогда к Вам вопросов не возникнет.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну и где состав?
Из 12.34: Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения Содердание дороги? да!Ограничение движения? да! (пешеход - участник ДД, его движение ограничили) Пользование пешеходами этого участка дороги стало опаснее? Да! А кто субъект?
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Викъ написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Демонтаж дорожных знаков не планируется. Планируется демонтаж ограждений.
Нахеракали непойми чего, назвали эту блевотину Пешеходным переходом, привлекли ТВ, устроили показуху. сергей ч. написал:и в чём СМЫСЛ данного мероприятия? по ТВ показать как ГИБДД хорошо работает?  Вы же только что сознались в том, что ГИБДД знаки не приняла. Так какого хрена они до сих пор там, а Вы позволяете себе делать такие однозначные заявления: Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Демонтаж дорожных знаков не планируется.
Как не планируется, если их там не должно быть? Ну будьте в конце концов последовательны! Если знаки стоят в нарушении так горячо отстаиваемой Вами нормативно-правовой документации в области обеспечения безопасности дорожного движения, так почему Вы позволяете себе однозначно заявлять о том, что демонтаж не планируется? 1)Демонтировали знаки ПП. 2)Привели в порядок ПП в соответствии с тех заданием и НПД (с тротуарами, разметкой и т.д.) 3)Установили знаки, пригласили ТВ и сделали красиво. Хотя, на мой взгляд, это место для ПП совсем неудачное. У меня складывается именно такое впечатление. Возможно я не прав, но работа Вашего ведомства и впечатления от неё пока выглядят удручающе, а польза сомнительна. Прочитайте ФЗ 131, 196, 257, указ президента 711.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Andrei1 написал:kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну и где состав?
Из 12.34: Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения Содердание дороги? да!Ограничение движения? да! (пешеход - участник ДД, его движение ограничили) Пользование пешеходами этого участка дороги стало опаснее? Да! Скорее здесь нарушение по ст. 12.33 КоАП РФ. Установка такого рода объектов должна согласовываться с ДН ГИБДД. По сути,повредили тротуар,создали препятствия для участников ДД. Тротуар там не поврежден, ограждения установлены в газоне, и самое основное оргаждения установлены до установки дорожных знаков "пешеходный переход".
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
hukuta написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Демонтаж дорожных знаков не планируется. Планируется демонтаж ограждений.
Иду я впервые по этому ПП в направлении Самолета с коляской-тандемом и не знаю что меня ждет на той стороне. Дохожу до конца и упираюсь в ограждение или в грязь. Начинаю метаться по дороге. Отлично! Я ориентируюсь по знакам и для меня очевидно, что раз они есть, значит я нормально дойду до тротуара без приключений. Евгений Юрьевич, последовательность действий крайне не логичная. Сначала в поле наставим знаков и заставим соблюдать их требования, а потом года за два-три попробуем обустроить эти знаки дорогой. Обеспечьте демонтаж знаков, вводящих пешеходов в заблуждение. Сейчас этот участок небезопасен., проконтролируйте обустройство участка по вашим любимым нормам и и ставьте их уже. Тогда к Вам вопросов не возникнет. Выданное техническое задание предусматривает не только установку знаков но и обустройство тротуаров. Хотя никакими нормативно-правовыми документами обязаность обустройства подходов к пешеходным переходам твердым покрытием не предусмотрена.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Тротуар там не поврежден, ограждения установлены в газоне, и самое основное оргаждения установлены до установки дорожных знаков "пешеходный переход".
То есть знаки зафигачили уже понимая, что переходить дорогу в этом месте физически не будет возможности. Все вопреки логике и здравому смыслу, зато согласно нормативно-правовой документации. Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Хотя никакими нормативно-правовыми документами обязаность обустройства подходов к пешеходным переходам твердым покрытием не предусмотрена. Нам всем форумом пойти Вам свечки поставить за здравие? Или всем Промышленным районом? Это нормально, когда ты подходишь к ПП по асфальту, а не по уши в дерьме, как там сейчас. В том, что кто-то предусмотрел на бумаге твердое покрытие на подходе к переходу - совсем не заслуга и не героизм. Просто так должно быть!
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
hukuta написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Тротуар там не поврежден, ограждения установлены в газоне, и самое основное оргаждения установлены до установки дорожных знаков "пешеходный переход".
То есть знаки зафигачили уже понимая, что переходить дорогу в этом месте физически не будет возможности. Все вопреки логике и здравому смыслу, зато согласно нормативно-правовой документации. Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:Хотя никакими нормативно-правовыми документами обязаность обустройства подходов к пешеходным переходам твердым покрытием не предусмотрена. Нам всем форумом пойти Вам свечки поставить за здравие? Или всем Промышленным районом? Это нормально, когда ты подходишь к ПП по асфальту, а не по уши в дерьме, как там сейчас. В том, что кто-то предусмотрел на бумаге твердое покрытие на подходе к переходу - совсем не заслуга и не героизм. Просто так должно быть! Я приношу свои извинения, но Вы комне не справедливы. Я не депутат законодательного собрания. Я всего лишь испоняю закон, какой он есть.
|
|
|
Хочется верить, что Вы делаете все, что в Ваших силах и даже пытаетесь делать больше.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
hukuta написал:Хочется верить, что Вы делаете все, что в Ваших силах и даже пытаетесь делать больше. Ну выше головы не прыгнешь. Как говорится, все в рамках правового поля.
|
|
|
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну и где состав?
Содердание дороги? да!Ограничение движения? да! (пешеход - участник ДД, его движение ограничили) Пользование пешеходами этого участка дороги стало опаснее? Да! А кто субъект? Собственник дороги, не? Кстати, если подходы к ПП не регламентируется делать асфальтированными, то что ж теперь, делать их на выездах с прилегающей? Это повышает БДД?
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:kosmonavt (Михаил) написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Ну и где состав?
Содердание дороги? да!Ограничение движения? да! (пешеход - участник ДД, его движение ограничили) Пользование пешеходами этого участка дороги стало опаснее? Да! А кто субъект? Собственник дороги, не? Кстати, если подходы к ПП не регламентируется делать асфальтированными, то что ж теперь, делать их на выездах с прилегающей? Это повышает БДД? А вот выкручиваемся как можем.
|
|
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
А вот выкручиваемся как можем.
и мы пешеходы тоже.ходим там где логично и наименее безопасно.  пусть и юридически нарушая ПДД.
|
|
|
Евгений Юрьевич, а может с огнеметом пора уже наведаться к тем, кто должен ограждения демонтировать то бишь в турагентство? Да и на противоположной стороне тоже все не очень-то и радужно. Дерево какое-то, стоянка. По противоположной стороне, на сколько я понимаю, вопрос к МП Благоустройство. Уже совсем не смешно... 07.06.2012 
|
|
|
hukuta написал:
Уже совсем не смешно...
подтверждаю.п.с.водилы почему-то никогда не пропускают когда переходиш на этом"ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ"
|
|
|
hukuta написал:Евгений Юрьевич, а может с огнеметом пора уже наведаться к тем, кто должен ограждения демонтировать то бишь в турагентство? Да и на противоположной стороне тоже все не очень-то и радужно. Дерево какое-то, стоянка. По противоположной стороне, на сколько я понимаю, вопрос к МП Благоустройство. Уже совсем не смешно... 07.06.2012 Наглядная картина сюрреализма. Бываю там нечасто, а на фото стало все абсолютно понятно. Продрался через дерево и машины (за которым водителям пешехода абсолютно не видно), кое-как перешел на другую сторону, а дальше выбор - в пыль (в грязь, в зависимости от погоды) или прыжок через заграждение и снова в пыль или грязь. Здесь я похоже нашел ответ на свой вопрос в другой теме, стоит ли обращаться по похожим техническим средствам, установленным на тротуаре (скорее всего без согласований).
|
|
|
сергей ч. написал:hukuta написал:
Уже совсем не смешно...
подтверждаю.п.с.водилы почему-то никогда не пропускают когда переходиш на этом"ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ" Да потому что он расположен хз как. Там разворот, выезд со двора, соединение двух дорог (если ихать с москвы на НВ из центра), опять же автобусная остановка, трамваи и прочие прелести. Да еще и ПП, да еще и дерево с ограждениями, грязью. А в направлении МСК от Победы по НВ перед ПП вхерачен какой-то огромный киоск, мешающий обзору.
|
|
|
Зебру нанесли. Прямо до оградки. 
|
|
|
|
|
|
hukuta написал:Зебру закрасили вчера. 3/4 закрасили а на 1/4 краски не хватило  цирк какой-то.при этом знаки висят.т.е переход официально есть.
|
|
|
заборчик всё таки спилили  вот только зачем перед этим 3/4 зебры закрасили? 
|
|
|
сергей ч. написал:Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:
Демонтаж дорожных знаков не планируется. Планируется демонтаж ограждений.
даже убрав ограждения Вы не заставите ТАМ людей ходить.ну нелогично это  вот здесь истинный ПП:  цена вопроса 3 знака и два столбика.
|
|
|
Andrei написал:
Наглядная картина сюрреализма. Бываю там нечасто, а на фото стало все абсолютно понятно. Продрался через дерево и машины (за которым водителям пешехода абсолютно не видно), кое-как перешел на другую сторону, а дальше выбор - в пыль (в грязь, в зависимости от погоды)
ждали ****.вот через пять часов после дтп появилось это: только всё равно основная масса людей будет ходить тут: потому что ЛОГИЧНО это.
|
|
|
сергей ч. написал:ждали ****.вот через пять часов после дтп появилось это: это *****?
|
16 апр 2012, 23:51 
