|
|
Есть люди упертые, а есть люди понимающие. Вам сказали, что следует применять предписывающие знаки. Остальное недолжно Вас беспокоить. Знак переставили-факт.
|
|
|
|
|
|
Маразм в том, что запретили разворот на участке 10-15 метров, в то время как на остальном протяжении дороги (от пр.Ленина до ул.Самарской) крутись не хочу и это не создает помех!
|
|
|
Есть, черт возьми, ГОСТ 52289-2004, где прописано, когда ставятся предписывающие знаки. И выдержки не раз приводились уже.
|
Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара
|
Сергей написал:Маразм в том, что запретили разворот на участке 10-15 метров, в то время как на остальном протяжении дороги (от пр.Ленина до ул.Самарской) крутись не хочу и это не создает помех! Данный участок в 10-15 метров является т-образным перекрестком. В данном случае разворот в границах перекрестка не обеспечивает необходимый уровень безопасности дорожного движения и создаст помеху в движении трамваев.
|
|
|
aleksey написал:
Что касается следующего абзаца: именно на перекрестке будет всем кирдык, если разрешить "разворот", а сейчас если разворачиваться за 0,5 м до перекрестка и 0,5 м после перекрестка это "кирдык" не создает!
А в этом случае помех трамваю не будет что ли?
|
|
|
Разворот на перекрестке всегда сложнее выполнить нежели чем на обычной дороге. Тем более умники, поворачивающие с ул. Садовой, прутся сразу в левый ряд.
|
|
|
Павел написал:Разворот на перекрестке всегда сложнее выполнить нежели чем на обычной дороге. Тем более умники, поворачивающие с ул. Садовой, прутся сразу в левый ряд. Вот с этим согласен 
|
|
|
Forrest_Gump написал:aleksey написал:Forrest_Gump написал:дело не сдвинулось  как я понял пока тишина т.е. промышленный суд молчит? Ага, молчат... Насколько помню, у суда 2 месяца на рассмотрение. Сегодня 20.02.2012 г. решением суда постановление отменено. Знак 4.1.1 водружен перед перекрестком согласно ГОСТ 19.01.2012 г. Осталось добиться удаления информации об АПН из базы Супрема.
|
|
|
Forrest_Gump написал:Осталось добиться удаления информации об АПН из базы Супрема. Супрема это лажа для водителей)))
|
|
|
В погонах написал:Forrest_Gump написал:Осталось добиться удаления информации об АПН из базы Супрема. Супрема это лажа для водителей))) Алярм, нас водят за нос?
|
|
|
Forrest_Gump написал:Алярм, нас водят за нос? Нет. Просто не надо путать супрему и базу ГАИ.
|
|
|
В погонах написал:Forrest_Gump написал:Алярм, нас водят за нос? Нет. Просто не надо путать супрему и базу ГАИ. Я могу видеть только лажу для водителей (Супрему), таким образом удаление АПН из базы ГАИ (кстати как она называется?) проконтролировать невозможно.
|
|
|
Forrest_Gump написал:
Я могу видеть только лажу для водителей (Супрему), таким образом удаление АПН из базы ГАИ (кстати как она называется?) проконтролировать невозможно.
Возможно. Вы например на стац.посту можете сотрудника попросить посмотреть.
|
|
|
А в ответ получите: "Это тебе не музей, чтоб смотреть". Под лошадиное ржание коллег.
|
|
|
Павел написал:А в ответ получите: "Это тебе не музей, чтоб смотреть". Под лошадиное ржание коллег. Ну вы наверно с людьми разговаривать не умеете.
|
|
|
Цитирую решение по жалобе: "...ранее на ул. Полевой, в месте пересечения с ул. пр. Ленина установлен знак 4.1.1, который действует до знака, указанного на фотографии, предоставленной..."
Таким образом, согласно решению по жалобе, "нарушительница" нарушила требования знака 4.1.1 (но не того, который стоит на перекрестке Полевая/Садовая (он и был на фотографиях), а знака 4.1.1 который ЯКОБЫ есть на ул. Полевой в месте пересечения с пр. Ленина). Только НЕТ ТАМ ЗНАКА 4.1.1.
Я живу рядом. Подтверждаю. Там такого знака нет и не было.
|
|
|
Левша063 написал:
Цитирую решение по жалобе: "...ранее на ул. Полевой, в месте пересечения с ул. пр. Ленина установлен знак 4.1.1, который действует до знака, указанного на фотографии, предоставленной..."
Таким образом, согласно решению по жалобе, "нарушительница" нарушила требования знака 4.1.1 (но не того, который стоит на перекрестке Полевая/Садовая (он и был на фотографиях), а знака 4.1.1 который ЯКОБЫ есть на ул. Полевой в месте пересечения с пр. Ленина). Только НЕТ ТАМ ЗНАКА 4.1.1.
Я живу рядом. Подтверждаю. Там такого знака нет и не было. Ну, в общем-то, этот момент уже проехали  Но, конечно, несколько шокирует, когда в решении по жалобе должностное лицо ссылается на несуществующий знак, нарушение требований которого являлось составом АПН. P.S. А вот то, что инспектор извинился, порадовало. Как говорится, ничего личного, работа есть работа.
|
|
|
Forrest_Gump написал:P.S. А вот то, что инспектор извинился, порадовало. Как говорится, ничего личного, работа есть работа. Так, глядишь, и жизнь наладится.
|
|
|
Вопрос для В погонах: Как охарактеризовать следующее? Гражданин РФ Ольга Сергеевна подает должностному лицу командиру полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара майору полиции Боброву И.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и ожидает от должностного лица объективного рассмотрения данной жалобы. (#ссылка)Казалось бы: надо рассмотреть жалобу по существу, и отменить постановление по делу об административном правонарушении и пожурить вынесшего данное постановление ИДПС. Но результатом рассмотрения жалобы становится следующее решение (исполнитель Воронцов А.А., подписано решение заместителем командира полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара майором полиции Тельновым В.А.) (#ссылка)(#ссылка)В этом решении по жалобе Ольга Сергеевна обвиняется в нарушении требований несуществующего знака 4.1.1, и о том, что этот знак не существуют, прекрасно знают должностные лица, подготовившие данное решение. В результате такового вот видения "корпоративного духа" формируется негативное отношение гражданина уже не к одному конкретному ИДПС, а уже к четырём сотрудникам ГИБДД и создаётся впечатление, что искать справедливость у должностных лиц внутри одного ведомства бесполезно, а система таким образом сама себе дискредитирует. А извиняется в результате в суде перед Ольгой Сергеевной тот самый ИДПС. P.S. И продукт на выходе - вода из ступы крупного помола 
|
|
|
Forrest_Gump написал:Вопрос для В погонах:
Как охарактеризовать следующее? Боятся признавать ошибки, как и везде. Но это уже проходит у них. Скоро все наладится.
|
|
|
В погонах написал:Forrest_Gump написал:Вопрос для В погонах:
Как охарактеризовать следующее? Боятся признавать ошибки, как и везде. Но это уже проходит у них. Скоро все наладится. А пока КПД ниже, чем у парового двигателя... Очень сложный путь: Установленный не по ГОСТу знак 4.1.1 - постановление об АПН - жалоба на постановление об АПН - сопроводиловка к решению по жалобе об АПН - личный визит в полк ДПС - само решение по жалобе об АПН - жалоба на решение по жалобе в Управление - секретариат Промышленного Суда - обращение aleksey в Управление и обращение aleksey в Департамент благоустройства и экологии - ответы на обращения aleksey от Управления и Департамента благоустройства и экологии - предписание на перенос знака в Департамент благоустройства и экологии - перенос знака 4.1.1 - судебное заседание - отмена постановления об АПН и решения по жалобе - материалы переданы судебным приставам!!!  Маховик продолжает вращаться... Участие массы должностных лиц, трудовые и временные затраты... Как должно быть: Установленный не по ГОСТу знак 4.1.1 - выявленный ИДПС факт нарушения правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения - рапорт руководству - и т.д.
|
|
|
|
|
|
Участие массы должностных лиц Они еще за это деньги получают, причем из бюджета
|
24 янв 2012, 12:55 
