|
|
Forrest_Gump написал:
Где-то за неделю до НГ, от Управления пришёл ответ, что они передали в Промышленный суд согласно ч. 4 Ст. 30.2 КоАП.
На этом моменте эпопея в таймауте...
подготовь дополнение к жалобе с учетом моего ответа опираясь на моменты: 1. знак установлен в нарушение ГОСТа и процетируй ч.1 ст.1.6 КоАП РФ; 2. знак установлен для того чтобы запретить поворот т.е. запрета на разворот не было в задумках. знак 4.1.1 установлен ошибочно вместо знака "поворот налево запрещен". Сыграй на том что если даже и принять во внимание что знак соответствовал требованиям ГОСТа, то состава нарушения быть не могло т.к. запрета на маневр РАЗВОРОТ не было.
|
|
|
|
|
|
По поводу предложения по замене знака пришел такой ответ   я чет не понимаю: так в чье компетенции находится принятие решений по установке знаков? валите друг на друга.
|
|
|
Да уж, на фига Реймеру отправили это обращение??? Не понятно. Думаю он и сам был в шоке.
|
|
|
Думаю нет смысла открывать новую тему, давайте обсудим здесь.
Перекресток Спортивная/Урицкого установлен знак 4.1.2 "Движение направо" - я нарушил требование знака и проехал прямо, как и остальные здравомыслящие водители. давно он там, может кто знает? Сам бываю там не часто.
|
|
|
Сергей написал:Думаю нет смысла открывать новую тему, давайте обсудим здесь.
Перекресток Спортивная/Урицкого установлен знак 4.1.2 "Движение направо" - я нарушил требование знака и проехал прямо, как и остальные здравомыслящие водители. давно он там, может кто знает? Сам бываю там не часто. как я понял вы говорите про этот знак www.gdeetotdom.ru/map/#lat=53.19165&...0&;F2:0,0,-42,-7висит давно
|
|
|
как раз нет, двигался по Спортивной, в том то и штука
|
|
|
|
|
|
 ехал в крайнем левом, темно уж было, видно не разглядел, сорри
|
|
|
Сергей написал:ехал в крайнем левом, темно уж было, видно не разглядел, сорри Да у нас их и не читают.
|
|
|
В погонах написал:
Да у нас их и не читают.
а у вас это где?
|
|
|
В данный момент вышеописанный знак на Полевой переносят.
|
|
|
|
|
|
Сергей написал:Что, дело сдвинулось??? Знак сдвинулся, а дело не сдвинулось
|
|
|
А куда перенесли? На предыдущий перекресток или перед спорным перекр. установили (по правилам)
|
|
|
Сергей написал:А куда перенесли? На предыдущий перекресток или перед спорным перекр. установили (по правилам) Сам пока не видел, человек позвонил.
|
|
|
сегодня видел стоит здесь 
|
|
|
Forrest_Gump написал:дело не сдвинулось как я понял пока тишина т.е. промышленный суд молчит?
|
|
|
aleksey написал:Forrest_Gump написал:дело не сдвинулось как я понял пока тишина т.е. промышленный суд молчит? Ага, молчат... Насколько помню, у суда 2 месяца на рассмотрение.
|
|
|
|
|
|
меня этот ответ убил наповал 
|
|
|
Шедевр прямо. А то что работа гибдд в цело вызывает нарекания участников движения его не беспокоит? Особенно я валяюсь от движения по реверсивным полосам.
|
|
|
вот болтуны:
5.5.2
Если для регулирования движения на перекрестке могут быть использованы как предписывающие знаки 4.1.1-4.1.5, так и запрещающие знаки 3.18.1 и 3.18.2, следует применять предписывающие знаки.
p.s. в нашей ситуации они не могут быть использованы т.к. смысл запрета возложен на маневр "поворот"
Что касается следующего абзаца: именно на перекрестке будет всем кирдык, если разрешить "разворот", а сейчас если разворачиваться за 0,5 м до перекрестка и 0,5 м после перекрестка это "кирдык" не создает!
Бредовее бреда не читал ещё!
|
|
|
Да уж, нечего сказать. Если уж хотели запретить разворот, то повесили бы знак вначале квартала что ли?!?! И это ответ официального лица - просто отписка какая-то.
|
|
|
А в чем недовольство масс? Хотели чтоб знак перевесили, так его перевесили. Высасываете из пальца проблему.
|
|
|
Павел написал:А в чем недовольство масс? Хотели чтоб знак перевесили, так его перевесили. Высасываете из пальца проблему. проблема в том что запрещать разворот нет оснований поэтому знак нужно поменять.
|
06 янв 2012, 15:56 
