Роман написал:

(быстро сообразив) Чур мне Скляренко, тебе Ерошевского. Блоки возьмем со скидкой на Товарной. Машину найду, забиваем стрелку на завтра.

Нет эти улицы являются дорогами 3 категории и движение по ним осуществляется без помех.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

Вообще-то это логика составителей ПДД

Kvazy написал:
Ребята! Давайте не будем передергивать. Вы же не возмущаетесь, что у Правительства СО шлагбаум стоит.
А насчет Луначарского и Маломосковского я согласна. Могли бы нагрузку с Масленникова снять, если бы открыли этот проезд.

Ну в общем, всё понятно. Этот форум - очередной ресурс ни о чем. Формальная вещь, чтобы показать, что ГАИ работает с обращениями граждан, аж через ИнтЫрнеты! А гаишники молодцы, тролить научились профессионально

Согласен. Однако, данное понятие слишком обширно и размыто. В связи с чем, при определении дороги необходимо руководствоватся дополнительно федеральным законодательствоми техническими нормами. Дорога как минимум инженерное сооружение.

Kvazy написал:

Зря ты так, поищи ГАИшный форум близлежащих областей и ты его не найдешь.
У нас хоть такой способ общения есть.
Он конечно не совершенный, но тем не менее многие вопросы не остаются без внимания.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

оказывают. На этом участке всегда давка. Наблюдаю из окна.
А вот если двор Осипенко, 20 поперек перекрыт? И пожарная не сможет проехать?
Это уже "представляет" или еще "да ладднааа..."?
Был запрос Балькину месяц назад. Департамент клялся, что послано предписание о демонтаже.
Что-то не вижу выполнения предписания.
Де-факто имеем "проезд минус один".
Почитав здесь ветку подумываю всерьез перекрыть дорогу мимо своего дома. Оказывается все так легко!!
А кому надо тот пусть в суд идет!
Демонтируют, ищут кто установил... а я потом опять поставлю. Пусть опять суд, поиски... Как все-таки чертовски удобно!!!

Федеральный закон от 09.02.2009 N 8-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"

Статья 10. Организация доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, размещаемой в сети "Интернет"
1. Государственные органы, органы местного самоуправления для размещения информации о своей деятельности используют сеть "Интернет", в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация. В случае, если орган местного самоуправления не имеет возможности размещать информацию о своей деятельности в сети "Интернет", указанная информация может размещаться на официальном сайте субъекта Российской Федерации, в границах которого находится соответствующее муниципальное образование. Информация о деятельности органов местного самоуправления поселений, входящих в муниципальный район, может размещаться на официальном сайте этого муниципального района.
2. В целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), создаются пункты подключения к сети "Интернет".
3. В целях обеспечения права пользователей информацией на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, государственные органы, органы местного самоуправления принимают меры по защите этой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами федеральных органов исполнительной власти устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Требования к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами иных государственных органов, а также органов местного самоуправления устанавливаются в пределах своих полномочий указанными органами.

Статья 11. Основные требования при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления
Основными требованиями при обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются:
1) достоверность предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
2) соблюдение сроков и порядка предоставления информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления;
3) изъятие из предоставляемой информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления сведений, относящихся к информации ограниченного доступа;
4) создание государственными органами, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий организационно-технических и других условий, необходимых для реализации права на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также создание государственных и муниципальных информационных систем для обслуживания пользователей информацией;
5) учет расходов, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, при планировании бюджетного финансирования указанных органов.
Все госорганы исходя из этого закона обязаны создавать свои сайты. И как видитие, это появилось в 2009 году. Так что опыт небольшой. Но, по-моему, достаточно положительный. Хорошо уже то, что данный форум существует.

В органах МЧС имеется свой надзорный орган который обязан следить за пожарной безопасностью. Если противопроездное устройство снижает уровень противопожарной защищенности объектов то соответствующими должностными лицами принимаются меры административного воздействия. Если данные меры не принимаются значит шлагбаум у дома № 20 по ул. Осипеннко не создает помеху в движении пожарных расчетов.

Борисыч написал:

А смысл-то какой? Эффекта - ноль! А для общения есть немерено форумов, там также только разговоры, действий нет.

Но само обсуждение кое в чем оказалось полезным.

Я теперь для себя уяснил, что - не всякая дорога является формально "дорогой".
Отсюда следует, что если я например вынужденно еду ну скажем по грунтовому участку ул. Гастелло, и повреждаю там свою машину - то я сам дурак. Так как не имею понятия о том - дорога это или просто колея случайная. То же касается например спуска к Волге на Сов.р Армии (к пляжу), и многих-многих мест в Самаре.
Но смею предположить, что всё таки, если есть хоть какой-то асфальт - то это уже именно "дорога". Хотя уже в и этом не уверен...

Далее, я уяснил, что если какая-либо преграда не создает помех движению основного потока вдоль "дороги", то она может быть оспорена исключительно через суд, и только. Например, можно выстроить забор вдоль края дороги (или огромный гараж), у которой нет тротуара, и тем самым оградиться от всех и вся. И это не будет причиной разбирательств. Даже если это помешает пешеходам, идущим гуськом вдоль бордюра.

А в добавок, отсюда следует и ПРОВАЛ в ПДД. Так как водителю очень сложно порой определить - дорога это или прилегающая территория (а это влияет и на выполнение ряда важных правил из ПДД)
________
Может быть всё это и правильно. Но почему-то я с грустью вспоминаю времена СССР, когда простые житейские вопросы разрешали уважаемые опытные руководители (и члены КПСС), безо всяких судов, по здравому смыслу (да и получали они всего-то скажем 500 р. в мес, против 70 р. у уборщицы). Мда...

Kvazy написал:

Ну тут вы совсем не правы. Откройте раздел Спасибо ГАИ хотя бы, да и не только там говорят спасибо за реакцию на обращения в этом форуме.

Петрищев Е.Ю. ОГИБДД Самара написал:

А если сухие деревья не спиливаются, значит они здоровы. (правда дети гибнут)
А если ямы в асфальтовом покрытии не заделываются, то значит это не ямы. (правда сотни автовладельцев матерят дорожников за пробитые колеса)
а если лампочка в подъезде не горит, значит УК виднее, именять ее не надо.
Так что ли??
Директор департамента требует снести НЕЗАКОННО установленный объект (в Октябрьской администрации разрешения не выдавалось, уже уточнено), а бравые ребята из ГИБДД не считаю нужным исполнять, "да ладнааа...страсти-то какие рассказываете..пожарники молчат, а нам чего волноваться?"
Пофигизм власти порождает по#уизм народа, вы не в курсе??

Если вопрос входит в нашу компетенцию всегда готовы оказать посильную помощь в рамках имеющегося административного ресурса.

Старший госинспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г. Самаре
Петрищев Е.Ю.

КС, этот как раз те последствия нашей "судебной псевдо-демократии", когда с людей сняли всю личную ответственность в принятии решений. А чуть что - все бегут в суд. Как будто суд - это божественное явление, а не просто те же уставшие запаренные судьи.
Такова система. В СССР всё было иначе.
Слабеем, дряхлеем...гниём изнутри...

Но сами посудите. Никто при такой системе не будет брать на себя право делать то, что можно и не делать. Так ведь? А то ведь снова в тот же суд подадут несогласные...
Так что, думаю, выход один. Идти всё таки в суд и решать вопрос там, раз указанные проездные участки в городе не являются "официальной дорогой".

В этом смысле я понимаю хорошо г. Петрищева Е.Ю. И тут наверное мало что можно поделать.
Например, может ту землю давно уже кто-то купил и собирается там строить дом. И только обычный суд сможет разобраться во всех правовых и имущественных нюансах.

Юрий_неопытный написал:

В итоге получается, что нарушители остаются с преференциями. А кто хочет порядка почему-то только через суд. Кому-то это видимо жутко удобно.

Согласно ФЗ №3 «О полиции» «на полицию возлагаются обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.» Вопросы демонтажа каких либо незаконно установленных объектов силами госавтоинспекции возможно только при принятии экстренных мер по обеспечению безопасности дорожного движения. Дополнительно сообщаю что право мликвидации незаконно установленных объектов лежит на собственнике земельного участка где данный объект установлен.

Всем участникам Мое приветствие!!!, весело у вас, я новичок в данном споре, но он довольно интересен. Хотелось прояснить некоторые моменты в данной ситуации, нападки в сторону ГАЙЦЕВ в целом не обоснованны, так как я считаю что данный вопрос занимает не одну тему она охватывает службы не только ГАИ но и ЛЮБИМУЮ администрацию, расторопных пожарников, везде стоящих на страже Новых – (но старыми привычками) участковых ПОЛИЦИИ, которых я так понял в данном форуме некто не берет в расчет, получается кто НАМ отвечает того и ЗАКЛЮЕМ, замечательно выходит, кто глух к нашим проблемам пусть так и будет хорошим, кто хотя бы что то делает в области совершенствования организации дорожного движения в данном ФОРУМЕ ГАИ того мы дружно освистаем, заклюем и обгадим. Моё предложение давайте разбираться в данной ситуации законодательно. Излагаю следующие ссылки по данной тематике:

В соответствии с требованиями статьи 46 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации о том, что вопрос демонтажа и вывоза, незаконно установленных противопроездных конструкций (типа – шлагбаум, столбов с цепочкой либо тросом, бетонных блоков и т.д.), осуществляется по заявлению граждан и организаций в суд, по защите их прав и свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Данная позиция также, прописана в Постановлении Главы городского округа Самара от 6 октября 2008 г. № 813 «Об обеспечении свободного проезда и установки пожарной и специальной техники возле жилых домов и других зданий и сооружений городского округа Самара в случае возникновения пожаров и чрезвычайных ситуаций».
1.3. Ежегодно, до 20 декабря, проводить комиссионные проверки состояния внутридворовых проездов с учетом возможности подъезда пожарной и специальной техники к жилым домам и источникам противопожарного водоснабжения. Для проверок привлекать представителей Департамента городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара и управляющих компаний (организаций), жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья, 3 ОГПС (по согласованию), отдела Государственного пожарного надзора г. Самары Главного управления МЧС России по Самарской области (по согласованию), УВД по городскому округу Самара (по согласованию).
1.5. В целях устранения препятствий для подъезда и расстановки пожарной и специальной техники при возникновении пожаров и чрезвычайных ситуаций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, подготавливать и направлять в Администрацию городского округа Самара проекты:
б) исковых заявлений Главы городского округа Самара об устранении препятствий в пользовании земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
2. Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара рекомендовать управляющим компаниям (организациям), товариществам собственников жилья, жилищным кооперативам и собственникам жилых домов, гаражно-строительным кооперативам до 15 декабря 2008 г. организовать мероприятия по демонтажу бетонных и других заграждений, установленных на проездах вдоль жилых зданий.

В соответствии ст. 5.2, Закона Самарской области от 1 ноября 2007 г. №115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Протоколы об административных правонарушениях, за выявленные нарушения по ст.5.2 настоящего Закона, вправе составлять:
1) должностные лица административных комиссий (в том числе земельной административной комиссии) и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (председатель, заместитель председателя, ответственный секретарь, члены комиссии).
2) должностные лица органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере землепользования (руководители департаментов, комитетов, управлений, их заместители, начальники отделов (инспекций, дирекций, комиссий, служб), их заместители, специалисты;
3) должностные лица органов местного самоуправления, осуществляющих полномочия в сфере архитектуры и градостроительства (руководители департаментов, комитетов, управлений, их заместители, начальники отделов (инспекций, дирекций, комиссий, служб), их заместители, специалисты.

Также в действиях лиц установивших металлические парковочные ограждения, цепи, шлагбаумы и прочие приспособления на дворовой территории или на парковочной площадке общего пользования если она таковой является, усматривается состав административного правонарушения ответственность, за которые предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).
В соответствии с требованием приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 июня 2005 г. № 444 "О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию" полномочия по составлению административных протоколов по статье 7.1 КоАП РФ возложены на участковых уполномоченных полиции.

После данного прочтения прошу высказать свои комментарии, ГДЕ и в каком другом законе более подробно изложено, что это беззаконие со стороны не законно послушных граждан должно подчищать ГАИ.

Полностью согласна с предыдущим постом.

Судья ДРЕД, как считаете....
Вот моя тема (#ссылка)

Переулок меж двух рядов частных домов является "территорией общего пользования" ?
Есть ли мне смысл писать в суд с просьбой заставить убрать железяку поперек проезда?
_____________
И еще. Во всей этой истории я усматриваю некое лукавство. Ведь заинтересованные лица могут СНОВА поставить НОВУЮ железяку. И сколько раз придется ходить в суд? Всю жизнь?

судья ДРЕД написал:

Слушьте, вы нас с чиновниками, знающими законы, не сравнивайте. Хотите чистоты отношений?
Здесь несколько иначе, чем вы думаете. Здесь люди спрашивают, а им -отвечают. Не ваша компетенция-так и скажите, без вые..бонов.
Подскажете куда _правильнее_ обратиться-спасибо скажем.
Вы с нас слишком многого хотите.
вот ответ Тимошина "Re: Демонтаж шлагбаумов
По информации администрации Октябрьского района разрешение на установку шлагбаума не выдавалось. Департаментом ЖКХ направлено письмо (исх. №07/19-1769 от 29.07.2011г.) начальнику ОГИБДД УВД по г.о.Самара Балькину Д.Г. (ул.Ставропольская,120) о принятии мер по данному обращению."

Если уж он считает , что запрос Балькину надо отправлять, то с нас-то какой спрос? Уж пожалейте нас сирых , малограмотных и убогих.

аж с июля жду ответа...

судья ДРЕД написал:


Кстати Петрищев же и ответил, что вы в самом деле. Ссылается на ФЗ о полиции. В чем вы видите алогизм??
Спихнуть арбуз проблем на кого-то это по-нашему, ктобысомневался.

я думаючто если б эти заграждения поставил кто то из месных завсегдатаев. то вся тема была посвящена незаконности требований его демонтировать